Schreiberlevel: Forenobersekundaner Beiträge: 356
User seit 20.08.2003
Geschrieben am 03.10.2006 um 20:03 Uhr
Hallo,
welche Erfahrungen habt ihr mit den Geräten ? Empfehlenswert ?
CTEC hat ja mehrere Geräte, worin unterscheiden sich die ?
Mit welchem CTEC Gerät ist das MB Ladegerät B6 754 2023 baugleich ?
Schreiberlevel: Forensextaner Beiträge: 51
User seit 03.03.2005
Geschrieben am 03.10.2006 um 21:19 Uhr
Hallo Sven,
die Ladegeräte von CTEK sind m.E. sehr empfehlenswert. Neben der üblichen Ladefunktion verfügen diese u.a. über eine Erhaltungsfunktion und eine Wiederbelebungsfunktion z.B. für tiefentladene Batterien.
Selber verwende ich das CTEK Multi XS 7000 und konnte damit bereits eine Batterie retten. Die Geräte eignen sich auch für die Winterpause und können monatelang angeschlossen bleiben.
Das XS 3600 entspricht m.W. dem bei MB verkauften Gerät. Wenn Du CTEK in die Forensuche eingibst, hast Du den ganzen Abend zu lesen. Wenn das noch nicht reicht, gibt es noch die Internetseite von CTEK:
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor Beiträge: 2236
User seit 24.10.2004
Geschrieben am 04.10.2006 um 08:13 Uhr
Sven_230 schrieb:
Hallo,
welche Erfahrungen habt ihr mit den Geräten ? Empfehlenswert ?
CTEC hat ja mehrere Geräte, worin unterscheiden sich die ?
Mit welchem CTEC Gerät ist das MB Ladegerät B6 754 2023 baugleich ?
Gruß
Sven
Hallo Sven,
Die CTEK geräte sind einfach spitzen klass .
Kann es nur empfehlen.
Schreiberlevel: Diplomforenuser Beiträge: 1355
User seit 27.12.2004
Geschrieben am 07.10.2006 um 11:28 Uhr
Hallo Sven,
ich habe seit ca. 1,5 Jahren das XS 800 - reicht zur Erhaltungsladung auch völlig aus.
Auch eine 2,5 Jahre alte Batterie in meinem vorherigen R170 habe ich damit ganz gut wieder auf Vordermann gebracht.
Am R171 habe ich es jetzt seit EZ dran - mal sehen, ob die Batterie so wirklich 100 Jahre alt werden kann...
--
Offene Grüße aus dem Weserbergland sowie allzeit gute Fahrt und immer das richtige Wetter über'm offenen Dach!
Geschrieben am 03.10.2006 um 20:03 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 03.10.2006 um 21:19 Uhr 
. 
Anonym :969
