 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Internetzensur: Wirklich wegen Kinderpornographie? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
|  Geschrieben am 21.04.2009 um 20:20 Uhr
| Hallo,
erst mal muss ich gestehen, dass mir Menschen angst machen, die rufen: ja hängt sie auf scheidet ihnen den Schwanz ab ... solche Menschen machen mir ANGST! Es sind dieselben, die bei einem "Führer" H. die Hand gerade aus hielten. Was meine persönliche Meinung ist 
Außerdem hasse ich es, wenn (gerade) andere Menschen (in dem Fall Kinder) instrumentalisiert werden für die wirklichen Ziele einer Politik. (Die lauten Rufe: ja hängt sie ... Todesstrafe ... geben ihnen dann leider auch noch recht). Wenn man diese Menschen verurteilt, sollte man das auch machen, anstatt die Augen zu verschließen!
Hier eine Stimme vom einer Betroffenen (mich interessieren keine Kinderpornos (wie die wohl die MEISEN von der normalen Bevölkerung)
http://www.zeit.de/online/2009/17/netzsperren-missbrauch?page=1
wenn man als nicht betroffener mal darüber nachdenkt, kann man Ihr eigentlich nur zustimmen IMO
wie es weitergehen könnte ...
http://www.gulli.com/news/australien-webfilterung-soll-m-2008-12-22/
eher wird
Wenn man solche Menschen verfolgen würde .. anders es möche bestünden heute soviele Möglichkeiten wie noch nie (warum regt sich da keiner drüber auf ... ja die DDR erscheint mir dagegen fast nen Kindergarten zu sein)
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/ (die Seite wird bald bestimmt down sein)
--
Gruß
Chris
SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Chris171  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7652
User seit 28.04.2003
 | Geschrieben am 21.04.2009 um 21:36 Uhr
|
Chris171 schrieb:
Hallo,
erst mal muss ich gestehen, dass mir Menschen angst machen, die rufen: ja hängt sie auf scheidet ihnen den Schwanz ab ... solche Menschen machen mir ANGST! Es sind dieselben, die bei einem "Führer" H. die Hand gerade aus hielten. Was meine persönliche Meinung ist
Hallo Chris,
ich relativiere mal meine Aussage mit der "irgendwiefarbigen Tonne". Ja, ich bin der Meinung, dass diese Menschen keinen Anspruch auf die Solidarität der Gesellschaft haben.
Daher würde ich diese Typen nicht mehr auf die Gesellschaft loslasssen. Hier steht meines Erachtens der Schutz der Gesellschaft im Vordergrund.
Aber ein Freund körperlicher Gewalt bin ich nun wirklich nicht. Ich bin auch gegen eine Todesstrafe. Aber ich bin auch nicht dafür, dass solche Typen nach 2-9 Jahren wieder frei sind und man dann sehen kann, ob das Gutachten richtig war oder nicht.
Lieber bleibt der dann im Bau - Sorry, aber ich habs auch nicht verbockt - ich bekomme auch nicht immer was ich will. Das gibt mir nicht das Recht, mir Ersatzbefriedigung bei Schwächeren zu holen.
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
http://www.mbslk.de
info@mbslk.de
http://www.HUB-car.com |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 409
User seit 21.02.2009
| Geschrieben am 22.04.2009 um 09:33 Uhr
| Hi,
Zu den Internetsperren ein paar Anmerkungen:
- Die Sperrlisten sind geheim und werden nur zwischen den Behörden und den Providern ausgetauscht. Kein "Normalbürger", keine Verbraucherschutzorganisation, keine Presse kann diese Listen prüfen.
- Es gibt keine Regelung darüber wie jemand der (berechtigt oder unberechtigt) auf der Liste gelandet ist wieder runterkommt.
- Früher oder später WERDEN diese Listen im Internet landen: Tausende Kinderpornoseiten frei Haus. An Kinderpornos Interessierte werden sich freuen.
- die ersten Trittbrettfahrer haben sich gemeldet und wollen die Listen für ihre eigenen Zwecke verwenden: Musikindustrie (Tauschseiten sperren), "Killerspiele", Glücksspiele
Macht nur so weiter. "Gute" Menschen haben ja nichts zu verbergen. Vollstes Vertrauen in den Staat.   
Grüße
Axel
--
SLK 350 - Sportmotor - Cubanitsilber - fast-Vollausstattung - helles Leder |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Uncle Benz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 22.04.2009 um 13:53 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von 200 brillant-scarlet am 24.04.2009 um 13:31 Uhr ]
Hallo Norbert,
eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben. Aber ich denke, ich bin Dir noch einige Antworten schuldig.
Zum Thema Euro / Inflation:
Das folgende Zitat veranschaulicht zumindestens das Grundproblem, obwohl ich mit der Verwendung einiger Begriffe nicht ganz einverstanden bin (mehr dazu nachstehend):
"Warum ist die offizielle Inflation so niedrig, obwohl doch das meiste spürbar teurer wurde?
Ein Grund ist die Änderung der Methode, die der offiziellen Berechnung zugrunde liegt. Die Statistiker berechnen heute die Inflation anders. Wenn man immer dieselbe Berechnungsmethode wie in den 70ern angewendet hätte, läge die Inflation um 4-5% höher. Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.
Es gibt einen langfristigen Zusammenhang zwischen Geldmengenwachstum (Gelddrucken) und Inflation. Die Geldmenge des Euros wurde allein seit 1998 um 77% ausgeweitet. Zieht man das Wirtschaftswachstum davon ab, bleibt die Inflation übrig.
Berechnung: Wachstum Geldmenge € - Realwachstum BIP = Inflation.
In Zahlen: Wachstum Januar 2008 >10% - BIP 2% = 8% wahre Inflation."
Quelle: http://www.cleverstar.de/fragen0.html#c173
Der wahre Knackpunkt ist aber der, dass der Begriff "Inflation" von den heutigen Mainstream-Ökonomen, also den Keynesianern und Papiergeld-Fetischisten, anders definiert wird als z.B. noch Anfang des 20. Jahrhunderts (vor Gründung der FED). Inflation heute = Ansteigen des Preisniveaus (mit sich ständig verändernder Berechnungsweise, um die offiziell ausgewiesene Rate künstlich niedrig zu halten). Inflation damals (und das war richtig) = Aufblähen der Geldmenge (inflare = aufblähen). Das Steigen des Preisniveaus ist nicht die Inflation, sondern eine Folge der Inflation. Irgendwo muss das gedruckte Geld immer hin, entweder in die Konsumgüterpreise oder zum Beispiel in die Immobilienpreise oder in die Aktienkurse. Es liegt immer Inflation vor, wenn die Geldmenge steigt, auch wenn die Keynesianer das anders sehen. Inflation, also das Aufblähen der Geldmenge, führt immer zu Fehlallokationen und ist somit nicht marktkonform. Als Befürworter der freien Marktwirtschaft fordere ich daher die Abschaffung der Zentralbanken und die Einführung von privatem Geld. Die reine Lehre vertritt demgegenüber die Österreichische Schule der Nationalökonomie, die von den Mainstream-Medien jedoch nicht beachtet wird. Komischerweise wird die Geldmenge M3 in den USA seit Anfang 2006 nicht mehr veröffentlicht. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Zur Systempresse:
Mit "Systempresse" meine ich all diejenigen Medien, die "Mainstream" und gleichgeschaltet sind (Beispiele: Ahmadinedschad wird unterstellt, er wolle Israel von der Landkarte tilgen (falsch, wird aber vom "Qualitätsjournalismus" beharrlich behauptet), der Konflikt Georgien - Russland wurde angeblich durch die Russen verschuldet (falsch; ein Putin-Interview in unseren GEZ-Medien wurde zur Vertuschung der Wahrheit aber mal eben gekürzt - man könnte auch "zensiert" sagen), der Konflikt Palästina - Israel wurde angeblich durch die Palästinenser bzw. die Hamas verschuldet (so nicht richtig; unsere Bundeskanzlerin gab in ihrer Neujahrsansprache 2009 - die im übrigen eine Beleidigung für das deutsche Volk war - aber natürlich USrael recht). Und das Ende der Wirtschaftskrise wird von unseren Wirtschaftsweisen für Ende 2009 erwartet (stand ebenfalls in der Systempresse) - das ist aber eine Nebelkerze aufgrund des Wahlkampfs.
Zum Vasallenstaat Deutschland:
Natürlich ist Deutschland ein Vasallenstaat. Siehe zum Beispiel aktuell die Anti-Rassismus-Konferenz in Genf: Nach Israel und den USA MUSSTE Deutschland natürlich auch fernbleiben. Das war mir vorher klar. Oder Deutschland verschenkt U-Boote an Israel. Oder Deutschland bezieht Öl über gewisse Zwischenhändler, obwohl es auch günstiger ginge. Geht's noch? Es gibt noch viele weitere Beispiele.
Zu den Goldreserven:
England und Frankreich sind unbedeutend; das Meiste lagert (angeblich noch) bei der Federal Reserve in den USA. Deutschland wird die Reserven dringend für den Aufbau einer neuen, gedeckten Währung brauchen, wenn der Euro platzt, kommt aber nicht heran. Zumal die Reserven bereits zigmal verliehen sind (siehe BuBa-Bericht: "Goldforderungen"). Eigentum und Besitz sind halt nicht dasselbe; Eigentum kann leicht untergehen, gerade dann, wenn man es nicht besitzt. Und dass die Amis ein falsches Spiel spielen, dürfte spätestens seit dem Bruch von Bretton Woods 1971 jedem klar sein. Ich weiß nicht, wie Du das handhabst, aber ich gebe mein Eigentum nicht gerne in fremde Hände.
Zur Medienkontrolle:
Die Wahrheit wird unterderhand gehandelt, aber nicht in den Systemmedien. Die Wahrheit findet sich auch im Internet. Aber nicht mehr lange. Daher dieser Thread.
Zur Rede von Prof. Dr. Carlo Schmidt:
Ob vor oder nach Inkrafttreten des Grundgesetzes, ist unerheblich; der Inhalt stimmt nach wie vor. Die Fremdherrschaft läuft etwas diplomatischer und nicht für alle ersichtlich ab (siehe auch meine Ausführungen unter "Vasallenstaat"). Das Instrument hierfür sind u.a. die Bilderberg-Konferenzen (die nächste findet vom 14. bis 17. Mai in Griechenland statt). Wer aber auf die Zeichen achtet, weiß, was ich meine.
Zu 9/11:
Es gibt viele V-Theorien dazu, die natürlich nicht alle stimmen können, aber zumindest näher an der Wahrheit sind als die offizielle Version. Dazu gibt es (noch) genügend Lesestoff im Internet. Das größte Problem für die V-Leugner ist es, dass sie sich nicht vorstellen können, dass unsere "demokratischen" Regierungen 3.000 Leute mal eben so umbringen. Aber immer mehr Leute haben sich die Tomaten bereits von den Augen genommen.
Grüße
Christian
--
"Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind." (Paul Claudel)
"Nicht bekannt zu sein, hindert die Wahrheit nicht daran, wahr zu sein." (Richard David Bach) |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| Geschrieben am 23.04.2009 um 12:05 Uhr
|
200 brillant-scarlet schrieb:
Zu 9/11:
Es gibt viele V-Theorien dazu, die natürlich nicht alle stimmen können, aber zumindest näher an der Wahrheit sind als die offizielle Version. Dazu gibt es (noch) genügend Lesestoff im Internet. Das größte Problem für die V-Leugner ist es, dass sie sich nicht vorstellen können, dass unsere "demokratischen" Regierungen 3.000 Leute mal eben so umbringen. Aber immer mehr Leute haben sich die Tomaten bereits von den Augen genommen.
Ach herrje, ja natürlich kann die offizielle Version nicht stimmen, wäre ja auch schlimm wenn wir keine Verschwörung hätten. Deshalb habe wir gleich x-fache Versionen. Unglaubwürdig! Einige sind definitiv falsch, andere zumindest sehr fragwürdig. Wie soll man ein Gebäude wo täglich tausende ein und ausgehen unbemerkt zur Sprengung vorbereiten??? Flugzeuge verschwinden lassen etc.??? Und da das mit den Gegentheorien scheinbar nicht so einfach ist wird dann eben oft auch nur noch gesagt die offizielle Version ist auf jeden Fall falsch, aber wie es denn wirklich gewesen sein soll wird nicht gesagt.
--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747"
***
1999-2006 SLK 200 AMG designo
new ride Mustang GT |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 265
User seit 18.04.2007
| Geschrieben am 23.04.2009 um 21:14 Uhr
| Ich denke das muss differenziert betrachtet werden.
Kinderpornographie ist, ich denke da stimmen wir alle überein, weltweit moralisch verwerflich und nicht zu tolerieren. Mit Recht steht die Erstellung und Verbreitung sowie der Besitz unter Strafe. Ob die Strafen ausreichend sind und gut genug vollstreckt werden möge bitte jeder mit sich selbst ausmachen.
Die Sperrung von Webseiten im Internet durch das von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Verfahren ist sicherlich ein Witz. Jeder Mensch, auch der nicht technikversierte, kann diese Sperre umgehen. Wie? Ganz einfach, entweder man hat es drauf und versteht wie das Internet funktioniert oder man lädt sich eine Anleitung runter, da diese Seiten ja nicht gesperrt sind. Ich denke auf youtube oder ähnlichem wird man da schnell fündig und Google wird sicher Suchvorschläge liefern.
Eine Zensur im engeren Sinne sehe ich allerdings darin nicht. Schließlich ist es ein Straftatbestand. Ich beschwer mich ja auch nicht öffentlich über den Zoll und die Einschränkung des freien Handels weil der verhindert das ich Drogen aus Südamerika nach Deutschland bringe, da ja auch der Besitz und die Verbreitung von Kokain, Heroin etc. verboten ist.
Im weiteren Sinne ist die Einführung von Sperrlisten insoweit problematisch da es relativ viele Unschärfen im Prozess gibt und alles sehr nebulös durch die Presse geht. Die Gefahr, das willkürlich Webseiten mit pornographischen Inhalten gesperrt werden steigt und irgendwann kann es auch dazu kommen, das allgemein unliebsame Seiten gesperrt werden wie z.B. Webseiten auf denen Hinrichtungen zu sehen sind oder Opfer von Verbrechen, ich denke wir wissen alle von welchen Seiten ich rede.
Die Gefahr von allumfassenden Sperren wie es in China praktikziert wird halte ich in unserer westlichen Welt für nicht durchführbar. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Kron Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
| Geschrieben am 23.04.2009 um 22:22 Uhr
| Hallo Sven,
politische Diskussionen sind nicht so ganz mein Ding
Prinzipiell gebe ich dir recht, nur muss man dann auch hinschauen und nicht wegsehen.
Die Menschen die solche Filme erstellen sind die Täter.
Wenn du mich fragst wird das ganze viel zu hochgepusht, da hätten wir wohl aktuell ganz andere Probleme und in dem ganzen Chaos wird dann hinterher einfach noch viel mehr gesperrt. Ist dann entweder unerwünscht oder illegal. Wer will das schon kontrollieren. Und wer die Medien kontrolliert hat ein unfassbares Machtinstrument. Von daher sehe ich das ein wenig „kritisch“
--
Gruß
Chris
SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris171 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 151
User seit 10.02.2006
| Geschrieben am 25.04.2009 um 17:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von conferio am 25.04.2009 um 17:32 Uhr ]
Ganz einfach auf den Punkt gebracht, das ist der Einstieg in die totale Zensur.
Warum? Man kann die zur Disposition stehenden Seiten zwar sperren, aufrufen kann jeder mittelmäßig Begabte sie trotzdem, die Sperre ist also wirkungslos.
Die nächste Stufe wird ein totale Zensur des I Nets sein, da man darauf hinweist, dass die bisherigen Maßnahmen keinen Erfolg hatten. Alle Internetseiten werden also erst nach Prüfung durch Beamte freigegeben. Hat also dann nichts mehr mit dem eigentlichen Sinn des I Nets zu tun, aber niemand merkt das so richtig, weil alle der Betroffenheitsmutter der Nation am Munde hängen.
Aber was kann man von einem Staat noch erwarten, der seine eigenen Gesetze nicht befolgt, Geschäfte mit gestohlenen Daten Macht(Lichtenstein) und das für gutes Recht verkauft. Das Beste daran ist aber, die Mehrheit der Bürger fällt sogar noch darauf hinein.................
Na dann gute Nacht
Hartwin |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an conferio Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 25.04.2009 um 20:12 Uhr
| Hallo
Eine Zensur ist zwingend erforderlich. Nicht nur im Bereich der Kinderpornographie.
Erschreckend ist ja nicht nur, das es Kinderpornoraphie im Internet gibt. Viel erschreckender finde ich die Tatsache das es offensichtlich viele gibt die so etwas sehen wollen.
Es geht ja auch nicht nur darum.
Man kann einer Gesellschaft die zu einem Großteil aus irgendwelchen unmündigen beliebig manipulierbaren Menschen besteht keine nahezu rechtsfreien, unkontrollierten Räume zur Verfügung stellen bzw. damit alleine lassen. Auch wenn sie nur virtuell sind.
--
Mehrjungfraumann und Blaubarschbube vereint!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1262
Mitglieder: 6
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
