| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
Klatsch und Tratsch » » Thema: Welche Digitalkamera ??? |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 10901
User seit 04.11.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3635
User seit 20.08.2007
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 05.02.2010 um 21:58 Uhr  
| moin
Hab heute Fotos abgeholt (mit der guten, alten Minolta XG9 gemacht) und zum ersten Male eine CD mitbestellt.
Ist ja genial, was da auf dem Computer passiert.
Habe es endlich geschafft, die Fotosteinzeit zu verlassen und Anschluss an die Neuzeit gefunden.
Ist aber noch umständlich, wenn`de erst Fotos entwickeln lassen musst, um an CD- Fotos zu kommen.
Aber der Anfang ist gemacht.
Jetzt mal schauen, wie ich den Kram in`s Netz bekomme.
Aber da hab ich ne junge Nachbarin, die wird sicherlich a`bisserl Unterricht geben.
Servus aus der (Foto) Steinzeit
--
Vorwärts immer, rückwärts nimmer | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| Geschrieben am 05.02.2010 um 22:29 Uhr  
|
Ostseepower 1 schrieb:
Habe es endlich geschafft, die Fotosteinzeit zu verlassen und Anschluss an die Neuzeit gefunden.
OK, sagen wir mal: du siehst jetzt, wie die Neuzeit aussieht
Also mit deiner Foto-Entwicklung zahlst du ja noch reichlich Lehrgeld! Das geht doch digital viel schneller und kostet nix.
--
Viele Grüße, Bernd
*** wir sind im Auftrag des Bembels unterwegs ***
R171 200K preFl obsidianschwarz | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bärnd Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 05.02.2010 um 23:59 Uhr  
| moin
jo, stimmt.
Hat mich auch reichlich genervt, die 11.- Euro
Aber der Weg ist das Ziel und den hamma jetzt beschritten.
Und jetzt geht`s vorwärts.
Fehlt noch der Digi- Knipser und das Umsetzen der entsprechenden Technik.
Aber die nette Nachbarin macht das schon.
Erst wenn du neue Wege beschreitest, merkts du, wie muffig der Alte war.
Erkenntnis: ja, überlege ich noch, fällt mir momentan kein Spruch ein.
Servus
--
doch: Es ist nie zu spät, das zu werden, was man hätte sein können. | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4955
User seit 05.11.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 58
User seit 20.01.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
| Geschrieben am 06.02.2010 um 14:46 Uhr  
|
heinzhönig schrieb:
.....
@Waldemar
Hello mein Fraund Waldemar. Mit der Canon G11 liegst du goldrichtig.Wenn nochmal eine Kompakte, dann NUR Diese. Der Preis um die 500 Euro geht natürlich schon stark in die SLR Klasse, dennoch ist die G 11 sehr sehr gut. Top Bildqualität, sehr wenig Bildrauschen bei ISO 800 noch top. Schöne Farben. Und der Chip ist derselbe wie in den EOS SLR Kameras. Kann ich absolut empfehlen.Ein befreundeter Fotograf hat sie getestet und auch er hat sie mir uneingeschränkt empfohlen. Er hat selbst Hochzeiten usw damit in einer atemberaubenden Qualität dargestellt.
Viele Grüsse hEINZ
Hallo Heinz,
ja - ich denke auch, damit liege ich richtig. Rel. hohe Lichtstärke des Objektivs und recht guter Brennweitenbereich und die Möglickeit, voll kompatible Canon-Systemblitze nutzen zu können sind für mich neben den Abbildungsqualitäten auch noch wichtige Kritrien.
Ich muß dann nur noch meine SIGMA SD9-Ausrüstung so gut verkaufen, daß der Wertverlust nicht allzu weh tut. Na ja, viel werde ich dafür aber wohl nicht mehr bekommen...
Schöne Grüße und schönes Wochenende noch
Waldemar
Ach ja, noch kurz: beim Handbremshebel würde ich an deiner Stelle aber noch was machen...
--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an benzinkocher Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 54
User seit 11.10.2009
| Geschrieben am 07.02.2010 um 10:47 Uhr  
| Dann will ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Bei einer Kamera lege ich Wert auf die Anzahl der Pixel, aber in gleichem Masse darauf, dass sie ein Markenobjektiv mit mindestens 2,8 Lichtstärke besitzt.
Ein 3- bis 4-fach optischer Zoom reicht völlig aus bei einer Kompakten. Wenn man 10MP oder mehr hat, ist die Qualität der Bilder so hoch, dass man am PC auch noch qualitativ gute Ausschnitte fabrizieren kann.
Grundsätzlich würde ich, egal ob Kompakte oder Spiegelreflex, immer zu dem Apparat mit höheren Pixelzahlen tendieren (wenn, wie oben geschrieben, das Objektiv "stimmt").
Ich habe Kompakte mit 5MP gehabt und besitze jetzt eine mit 12MP (und Zeiss-Objetiv). Bei der Schärfe der Bilder ein Quantensprung! Gewiss reicht eine 5MP-Kamera aus für gute 10x15cm Papierbilder. Aber man kann recht einfach seine Bilder auch auf dem Monitor oder gar auf dem Fernseher betrachten. Und da stösst m.E. eine 5MP-Kamera schon an ihre Grenzen...
Ich besitze auch eine Spiegelreflex (Canon Eos 400D). Sie hat den Vorteil, dass man Objektive je nach Bedarf wechseln kann. Und sie liegt weit besser in der Hand als eine Kompakte. Mit ihr lassen sich auch Bilder mit 6- oder 8-facher Vergrösserung aus der Hand schiessen - insbesondere dann, wenn man die Aufnahmezeit entsprechend kurz wählt. Und man kann das Bild weit besser "komponieren". Nachteil ist natürlich, dass man immer einen recht grossen Klotz mit sich herumschleppen muss.
--
Es grüsst Henning | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an haheko Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
| Geschrieben am 07.02.2010 um 13:20 Uhr  
|
haheko schrieb:
Dann will ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Bei einer Kamera lege ich Wert auf die Anzahl der Pixel, aber in gleichem Masse darauf, dass sie ein Markenobjektiv mit mindestens 2,8 Lichtstärke besitzt.
Ein 3- bis 4-fach optischer Zoom reicht völlig aus bei einer Kompakten. Wenn man 10MP oder mehr hat, ist die Qualität der Bilder so hoch, dass man am PC auch noch qualitativ gute Ausschnitte fabrizieren kann.
Grundsätzlich würde ich, egal ob Kompakte oder Spiegelreflex, immer zu dem Apparat mit höheren Pixelzahlen tendieren (wenn, wie oben geschrieben, das Objektiv "stimmt").
Ich habe Kompakte mit 5MP gehabt und besitze jetzt eine mit 12MP (und Zeiss-Objetiv). Bei der Schärfe der Bilder ein Quantensprung! Gewiss reicht eine 5MP-Kamera aus für gute 10x15cm Papierbilder. Aber man kann recht einfach seine Bilder auch auf dem Monitor oder gar auf dem Fernseher betrachten. Und da stösst m.E. eine 5MP-Kamera schon an ihre Grenzen...
Ich besitze auch eine Spiegelreflex (Canon Eos 400D). Sie hat den Vorteil, dass man Objektive je nach Bedarf wechseln kann. Und sie liegt weit besser in der Hand als eine Kompakte. Mit ihr lassen sich auch Bilder mit 6- oder 8-facher Vergrösserung aus der Hand schiessen - insbesondere dann, wenn man die Aufnahmezeit entsprechend kurz wählt. Und man kann das Bild weit besser "komponieren". Nachteil ist natürlich, dass man immer einen recht grossen Klotz mit sich herumschleppen muss.
--
Es grüsst Henning
Hallo Henning,
ich stimme dir ja in vielem zu, aber - na ja, mit den Pixeln ist das so eine Sache. Bei der von mir genannten G11 hat CANON genau den gegenteiligen Schritt gemacht. Bei der Weiterentwicklung der G10 zur G11 hat man von ca. 15MP auf ca 10MB reduziert, um das Rauschverhalten deutlich zu optimieren - ist dann dem Vernehmen nach dann auch eindrucksvoll gelungen.
Damit hat die "Pixelmania" wohl erstmal ein Ende. Allgemein gilt mittlerweile, daß 8-10MP für auch für wirklich große Ausdrucke völlig ausreichend sind - vorausgesetzt, die anderen Komponenten wie z.B. Optik und das Chip-Layout/Elektronik sind entsprechend hochwertig und effektiv ausgeführt.
Und dann (bes. bei Objektiven) wird`s deutlich teurer, weshalb man für die G11 auch eben um die 500€ haben will.
Schöne Grüße
Waldemar
--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an benzinkocher Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :979 Mitglieder: 1 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|