 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Wie haltet ihr es mit der Schweinegrippeimpfung? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1340
User seit 16.02.2001
 |  Geschrieben am 01.11.2009 um 10:41 Uhr
| Hallo Helmut.
Das wird in Manila schon seit Jahren gemacht.
Wenn man aus dem Flieger kommt wird der Zugang zur Immigration durch Absperrungen so verkleinert, dass man nur noch hintereinander durch den Zugang gehen kann. Und dann steht da in 5 m Entfernung der Scanner mit Bildschirm. Ich habe mir das mal angesehen. Es wird auf das Gesicht gescannt und dann erscheint der Wert der gemessenen Temperatur.
Ich habe noch nie gesehen, dass jemand rausgewunken wurde.
In Hongkong und Singapur muss man z.Zt. einen 2 seitigen Fragebogen ausfüllen wenn man ins Land einreisen will. Transitreisende sind davon nicht betroffen.
Und über die Krankenhäuser in Chinas Metropolen würde ich mir keine Sorgen machen. Was ich da so gesehen habe war schon in Ordnung.
Aber in 14 Tagen fahre ich in den Sudan, und da möchte ich dann doch lieber nicht in ärztliche Behandlung.
Grüße von Jürgen aus dem Erftkreis
--
Was uns nicht umbringt macht uns nur härter. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Juergen S  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 06.11.2009 um 12:20 Uhr
| Hi zusammen,
habe gestern Abend einen interessanten Brief zu diesem Thema bekommen, welchen ich Euch nicht vorenthalten möchte.
""
Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Menschen an der Malaria, die ganz einfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten
- und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Mädchen und Jungen an Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca. 25 Cent behandelt werden könnten.
- und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Die Masern, Lungenentzündungen und andere, mit relativ preiswerten Impfstoffen heilbare Krankheiten rufen jedes Jahr bei fast 10 Mio.Menschen den Tod hervor.
- und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.
Aber als vor einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach - überfluteten uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten - Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben. Eine Epidemie, die gefährlichste von allen! Eine Pandemie! Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um.
250 Menschen in zehn Jahren, das ist ein Mittel von 25 Menschen pro Jahr.
Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca. 500.000 Menschen - eine halbe Million gegen 25.
Einen Moment mal. Warum wurde ein solcher Rummel um die Vogelgrippe veranstaltet? Etwa weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mit gefährlichen Spornen.
Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu
zig Millionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft.
Obgleich Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14 Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft.
Die Vogelgrippe hat Roche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produkte milliardenschwere Gewinne eingespült.
Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt die Hysterie um die Schweinegrippe und alle Nachrichtensender der Erde reden nur noch davon. Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, den sich wie Geschwüre ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo - nur die Schweinegrippe, die Grippe der Schweine.
Und ich frage mich, wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab, gibt es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"?
Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu -"Wir sind sehr besorgt um diese Epidemie, so viel Leid - darum, werden wir das wundervolle Tamiflu zum Verkauf anbieten."
Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu? OK, wir haben es gesehen - 50 US$ das Päckchen. 50 US$ für dieses Schächtelchen Tabletten? Das was ich verstehe ist, dass diese multinationalen Konzerne einen guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen.
Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für
Tamiflu. Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvolle Person, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister der US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. Die Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklich über die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu.
Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser "Gesundheitssöldner".
Aber wenn die Schweingrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wie sie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisation so besorgt ist, um diese Krankheit, warum wird sie dann nicht zum Weltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika erlaubt, um sie zu bekämpfen?
Das Aufheben der Patente von Roche und Relenza und die kostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern, die sie benötigen, besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung.
""
Denkt darüber mal nach - es lohnt sich
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 06.11.2009 um 21:02 Uhr
|
Andy111 schrieb:
Hallo zusammen,
ich habe gestern mit unserem Hausarzt gesprochen. Er impft die nächsten 4 Wochen nicht gegen die Schweinegrippe sondern will erst einmal mehr Erfahrungen zur Verträglichkeit haben. Nach seiner Meinung sind die Patienten im jetzigen Wissensstand mehr oder weniger Versuchskaninchen.
Ich habe zwar auch viel Kontakt mit anderen Menschen, werde mich aber nicht impfen lassen.
Tschüß Andy
Hallo Andy,
habe dasselbe Gespräch gestern auch mit dem Arzt meines häuslichen Vertrauens geführt. Er hat mir auch geraten erst einmal abzuwarten. Er selbst hat sich impfen lassen und lag danach prompt vier Tage auf der Nase, sprich im Bett. Gliederschmerzen, Fieber, Schüttelfrost und ein übel schmerzender Arm, in den die Impfung erfolgte.
Nach bisherigen Erkenntnissen ist das Infektionsrisiko mit kritischem Verlauf bei Jüngeren höher als bei Älteren. So sein Statement.
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum
===================
Wenn man meint er sei fehlerfrei, sollte man ihn besser nicht kaufen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 179
User seit 17.12.2005
| Geschrieben am 06.11.2009 um 21:11 Uhr
| Hallo SLK Freunde.
hier mal meine persönliche Meinung und meine persönliche Erfahrung mit Tamiflu:
Jeder lästert über Tamiflu, aber jeder hats schon längst gehortet.
In meinem Bekanntenkreis hat jeder Tamiflu in Reserve. Mein Betrieb hat Tamiflu "kiloweise".
Ich nehme gerade seit 8 Tagen Tamiflu ein und habe bisher keinerlei Nebenwirkungen und keinerlei Beeinträchtigungen.
Die Frage Impfung stellte sich bisher nicht, da es bei uns bis jetzt gar keinen Impfstoff gab.
folgender Fall: in meiner engeren beruflichen und privaten Umgebung sind mehrere Leute nachgewiesen an "Schweinegrippe" erkrankt. Nachdem ich diese Woche wichtige Termine wahrnehmen mußte und die Flüge schon gebucht waren, habe ich mich entschlossen die Wirksamkeit usw. zu testen, weil dies auch weiter für meine anderen Kollegen wichtig sein könnte. Wichtig ist auf jeden Fall, daß es nur etwas bringt, wenn man es sofort einnimmt, bevor man selbst krank ist oder Symptome hat. Zwei andere Kollegen haben es eingenommen, obwohl sie schon Symptome hatten und es hat nichts mehr gebracht !! Dies ist aber bekannt. Man weiß dass man dadurch bestenfalls den Verlauf um 2Tage verkürzen kann und evtl. auftretende schwere Komplikationen mildern kann.
Da bei den Kranken in meiner Umgebung jetzt 10 Tage seit Erkrankungsbeginn vorüber sind und sie deswegen nicht mehr ansteckungsfähig sind, werde ich morgen oder übermorgen mit der Einnahme aufhören. Mir ist klar, dass ich dann wieder von anderen angesteckt werden kann, aber meine wichtigen Termine sind erledigt.
Bei dem bisherigen milden Verlauf der Schweinegrippe halte ich es nicht für sinnvoll Tamiflu generell einzunehmen, sondern es wird für spezielle Einzelfälle vorbehalten sein.
Soweit meine ganz persönlichen Erfahrungen zu Tamiflu. Wer dabei wieviel verdient, ist mir völlig egal.
Ich könnte auch noch etwas zu dem Quatsch, der über die Impfstoffe verbreitet wird, schreiben, aber ich glaube für heute reicht es.
Ich wünsche jedem hier, dass er von dem Mist verschont wird
und sende liebe Grüße an alle - Matthias |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an matze1 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 06.11.2009 um 21:29 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von 200 brillant-scarlet am 06.11.2009 um 21:37 Uhr ]
Gerd122 schrieb:
Denkt darüber mal nach - es lohnt sich
Hallo Gerhard,
es lohnt sich, über so einiges nachzudenken. Es ist schon merkwürdig, dass gewisse Kreise von gewissen Entwicklungen immer profitieren... 
Noch mal zum Thema "Schweinegrippe":
Vor einigen Tagen konnte man in den Desinformationsmedien hören, dass die Schweinegrippe in der Ukraine besonders stark wüte und die Regierung bereits den Westen um Hilfe gebeten habe.
Gestern konnte man dann bei Russland-Aktuell das hier lesen:
"Kiew. Die Grippe-Epidemie in der Ukraine hat 96 Todesopfer gefordert. Darunter sind fünf Fälle, bei denen es sich um das Schweinegrippe-Virus A/H1N1 handelte. Eine genaue Diagnose ist aber meist gar nicht möglich."
So so, es gibt eine schwere Grippe-Epidemie. Von den Todesfällen entfallen auf die Schweinegrippe allerdings nur gut fünf Prozent, was bedeutet, dass knapp 95 Prozent der Verstorbenen Opfer einer anderen (normalen?) Grippevariante oder anderen schweren Erkrankung der Atemwege wurden.
"Nach Aussagen von Tatjana Bachtejewa, der Vorsitzenden des Gesundheitsausschusses der Rada, sind seit dem massenhaften Ausbruch der Grippe in der Ukraine 96 Menschen an Pneumonie - also verschiedenen Formen von Lungenentzündung - gestorben.
...
Die Zahl der A/H1N1-Fälle ist in der Ukraine also mithin gar nicht exakt zu bestimmen - und es bleibt weiterhin unklar, ob die Ukraine nun vorrangig von der Schweinegrippe oder einem anderen Grippevirus heimgesucht wird.
...
"Wir haben den üblichen saisonalen Ausbruch an Erkrankungen. Wenn man die politische Einfärbung beiseite lässt, ist die Situation genauso wie im letzten Jahr", sagte Oleg Nasar. Die Grippewelle, aber auch die erfolgten wie auch versäumten Vorbeugemaßnahmen werden gegenwärtig im angelaufenen Präsidentschaftswahlkampf von den Kandidaten zum Politikum gemacht. "
Quelle: http://www.aktuell.ru/russland/panorama/a_h1n1_oder_nicht_96_grippe_tote_in_der_ukraine_2864.html
Also nahezu alles wie gehabt, trotz der bedauerlichen Todesopfer, die offenbar zur "Normalität" von Krankheiten gehören.
Und was berichtet der RTL-Reporter aus Kiew gestern sinngemäß? - Die Schweinegrippe würde täglich zehn neue Todesopfer fordern!
Da fallen mir wieder die Szenen vom Jahresbeginn ein, als bei den Berichterstattungen aus Mexico-City die an den Kameras vorbeilaufenden Menschen einen Mundschutz trugen, und wenn es dann mal einen Kamera-Schwenk gab, von den weiter entfernten Personen keiner mehr eine solche Halbmaske trug. 
Hoffentlich wird die lügenhafte Journaille bald flächendeckend von der Schweinegrippe befallen. Dieses korrumpierte, verlogene System ist zum Kotzen! 
Grüße
Christian
--
"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte." (Churchill) |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4657
User seit 02.06.2005
| Geschrieben am 06.11.2009 um 23:49 Uhr
|
matze1 schrieb:
Wichtig ist auf jeden Fall, daß es nur etwas bringt, wenn man es sofort einnimmt, bevor man selbst krank ist oder Symptome hat.
Moin,
so einen Unfug habe ich schon lange nicht mehr gelesen ...
Widerspricht ganz klar der Packungsbeilage und der ärztlichen Empfehlung.
Du kannst doch solche Sachen nicht zur Vorbeugung fressen !
Gruß
Bernd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Icke04 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3635
User seit 20.08.2007
| Geschrieben am 07.11.2009 um 08:15 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Running-Man am 07.11.2009 um 08:20 Uhr ]
Icke04 schrieb:
Du kannst doch solche Sachen nicht zur Vorbeugung fressen !
Gruß
Bernd
Moin,
naja, leider doch........
Da Tamiflu virostatisch und nicht viruzid wirkt kann man es auch zur Prophylaxe einsetzen.
"Normalerweise" wird das gemacht um eine Ausbreitung eines Virus zu verhindern für den es noch keinen Impfstoff gibt. Also z.B. bei medizinischem Personal das zwangsläufig mit infizierten in Kontakt kommt.
Es ist aber nicht umsonst verschreibungspflichtig, man sollte ein paar Dinge über Tamiflu wissen wenn man sich das Zeugs einwirft !
Virostatisch bedeutet das es eine Ausbreitung/Vermehrung der Viren im Körper "behindert". Es kann keine Viren abtöten/beseitigen .
Das bedeutet im Fall einer Grippe (also auch der Schweinegrippe) das man sich bei dem Kontakt mit einem Infizierten trotzdem mit dem Virus anstecken kann. Das schöne ist dann nur, das jemand der Tamiflu nimmt und den Virus bereits hat, selber mit etwas Glück keine Symptome fühlt, aber seine Umwelt schön ansteckt incl. Frau und Kindern die das Zeug nicht futtern wie Drops.
Die Nebenwirkungen von Tamiflu sind nicht ganz ohne, es gibt nicht eine einzige Studie die untersucht hat was Tamiflu bei der Langzeit Prophylaxe für Auswirkungen hat.
Und dann sollte man sich klar machen das Tamiflu dazu gedacht ist als letzter Notnagel zu dienen. Z.B bei einer Pandemie bis ein Impfstoff entwickelt werden konnte. Wenn das Zeug möglichst viele Leute einfach so einwerfen werden moderne Viren bald resistent dagegen werden.
Es steht eindeutig in der Anleitung zum Einsatz in der Prophylaxe von Tamiflu das dieses auf gar keinen Fall ohne Ärztliche Überwachung geschehen darf !
Das Marketing von Roche ist aber schon genial, die Leuten glauben wenn sie Tamiflu fressen könnten sie nicht krank werden - was für ein quatsch - diese Leute sollten sich mal über den Begriff virostatisch informieren und versuchen zu verstehen was das bedeutet.
Gruß
Thomas
P.S. soll ja auch Leute geben die Antibiotika zur Prophylaxe fressen und sich wundern das ein Soor noch ihr kleinstes Problem ist
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Running-Man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.11.2009 um 10:32 Uhr
| Moin..
habe mir vor einigen Wochen mal wieder die normale Grippeschutzimpfung kostenfrei über die TK geholt--alles i.O.
Gegen das Schwein werde ich mich auch nicht impfen lassen, diese Grippe soll ja deutlich schwächer ausfallen als eine normale Grippe.
Desweiteren ist der Brief von Gerd bekannt...war auch in einer regionalen Tageszeitung veröffentlicht.
Ich denke der Virus spielt da erst in zweiter Liga, richtig krank werden erst bestimmte Leute wenn ihre Rechnung nicht aufgeht und Summen mal eben in den Sand gesetzt wurden.... 
Rinderwahn, Vogelgrippe, Aids etc.pp....was war das noch ? ach' so, gibt es ja nicht mehr
--
Gräfliche Grüße vom Grafen
----------------------------------
http://adel-verpflichtet.blogspot.com/
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 179
User seit 17.12.2005
| Geschrieben am 08.11.2009 um 00:25 Uhr
|
Icke04 schrieb:
matze1 schrieb:
Wichtig ist auf jeden Fall, daß es nur etwas bringt, wenn man es sofort einnimmt, bevor man selbst krank ist oder Symptome hat.
Moin,
so einen Unfug habe ich schon lange nicht mehr gelesen ...
Widerspricht ganz klar der Packungsbeilage und der ärztlichen Empfehlung.
Du kannst doch solche Sachen nicht zur Vorbeugung fressen !
Gruß
Bernd
Da sieht man wieder mal, daß Leute hier schreiben, die überhaupt keine Ahnung haben und dann noch Sachen als Tatsachen verkaufen, die völlig falsch sind.
Das Medikament ist sowohl in der Packungsbeilage, als auch in der ärztlichen Empfehlung zur Vorbeugung gedacht.
Ich wollte auch keine Wertung abgeben und auch keine Reklame für das Medikament machen, sondern nur aus eigener Erfahrung berichten und nicht "ich habe gehört vom Freund eines Freundes meiner Oma".
Nur zu deiner Information, das Medikament wird schon seit Jahren in größerem Stiele zur Vorbeugung eingesetzt, vor allem von "wichtigen" Leuten und natürlich von Privatpatienten.(Auskunft von einem mir bekannten Apotheker)
Entschuldigung, dass ich so einen "Unfug" geschrieben habe.
Grüße Matthias
NS: Fressen tu ich Medikamente gar nicht, ich kenne nur Tiere, die fressen.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an matze1 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1223
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
