 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Wir wollen frei. . . |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 446
User seit 30.09.2005
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 578
User seit 14.08.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 101
User seit 06.09.2007
|  Geschrieben am 11.01.2008 um 23:09 Uhr
|
das Sülzkotlett schrieb:
So, hab mal kurz das Popcorn beiseite gelegt, um beim großen Unterhaltungsthread mal wieder mitzutippen,denn:
Die Diskussion geht weiterhin am entscheidenden Punkt vorbei.
Das Rauchverbot in öffentlichen Räumen ist nicht beschlossen worden,
- weil Paul Bocuse sich über die Beeinträchtigung des Speisegenusses beklagt hat, oder
- weil der deutsche Miesmacher an sich in damit seinem freiheitsliebenden Tischnachbarn den Abend verderben will,
- und schon gar nicht, um einen Markt zugunsten schließungsbedrohter Nichtraucherlokale zu regulieren.
Die Nichtraucherregelungen sind eingeführt worden zum Schutz der Gesundheit der passivrauchenden Mehrheit.
Dafür braucht man kein selbstregulierenden Markt mit Raucher- und Nichtraucherkneipen, und es muß sich auch niemand Gedanken um den Verlust seiner persönlichen Freiheit machen.
Es wird einfach eine Gefahrenquelle für das Wohlergehen der Bevölkerungsmehrheit ausgeschaltet, was ein gesundheits- und ordnungspolitisch völlig korrekter Eingriff ist.
Gruß
Michael
Alles Papperlapapp!
Wenn den Regierenden unsere Gesundheit am Herzen läge, würden sie Rauchwaren komplett verbieten. Und nicht nur die: McDonalds, Pizza Hut würden geschlossen und nach dem Gammelfleischskandal wären Döner verboten worden. Von Wachholder, Jägermeister & Co. ganz zu schweigen.
--
Gruß
der Bern...äh Klausi |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Klausi  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
 | Geschrieben am 11.01.2008 um 23:11 Uhr
|
Topper schrieb:
Ich finde es Klasse wie sich so langsam die
Raucher - kontra - Nichtraucher
die Augen auskratzen...
Klasse Thread, weiter so..... 
--
Gruß Arno....
Ein einvernehmliches Miteinander ist mir wichtiger, "Topper Harley"
Beste Grüße
Frank
--
Jeden Liter Benzin, welchen ich verbrauche, kriegen die Chinesen nicht. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 446
User seit 30.09.2005
| Geschrieben am 11.01.2008 um 23:13 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Topper am 11.01.2008 um 23:15 Uhr ]
No_5 schrieb:
Topper schrieb:
Ich finde es Klasse wie sich so langsam die
Raucher - kontra - Nichtraucher
die Augen auskratzen...
Klasse Thread, weiter so.....
--
Gruß Arno....
Ein einvernehmliches Miteinander ist mir wichtiger, "Topper Harley"
Beste Grüße
Frank
--
Jeden Liter Benzin, welchen ich verbrauche, kriegen die Chinesen nicht.
Das kannste vergessen......
Siehst ja was hier los ist !!!
--
Gruß Arno....
----------------------------------------
Was passiert wenn mehrere Mercedes zusammen stoßen?
Krieg der Sterne.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Topper Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 11.01.2008 um 23:21 Uhr
|
Topper schrieb:
Das kannste vergessen......
Siehst ja was hier los ist !!!
--
Gruß Arno....
Das Thema ist als "explosiv" zu betrachten, aber wenn jeder ein Quentchen Vernunft und Rücksichtnahme investiert ist einiges nur noch halb so wild. 
Beste Grüße
Frank
--
Jeden Liter Benzin, welchen ich verbrauche, kriegen die Chinesen nicht.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 12.01.2008 um 00:25 Uhr
| Hallo Leute,
tolle Diskusion,das belebt doch mal wieder das Forum . . . !
Nächste Forumdiskussion könnte sein:Hundebesitzer gegen Nichthundebesitzer . . . ! 
Oder,Wanderer gegen Mountenbikefahrer . . . ???
Gruß
Paule
--
Fahre nie schneller als Dein Schutzengel fliegen kann. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 12.01.2008 um 11:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von cocker am 12.01.2008 um 11:06 Uhr ]
Lady schrieb:
Aber die Bezeichnung "Militante Nichtraucher" lese (auch mit Smiley), finde ich einfach nur hirnrissig!!!
Das, liebe Raucher, ist Polemik der untersten Schublade!!!!
LG Hans
Hallo Hans,
im übernächsten Posting unter dem von Dir aufgeführten Zitat wurde aber auch von "Militanten Rauchern" geschrieben, und sogar ohne Smiley!!!!!!!
Ist dann dies auch "unterste Schublade"?
Deshalb bitte nicht alle Raucher über einen Kamm scheren!
Diana
--
"Lache und die Welt lacht mit Dir,
weine und Du weinst allein!"
-Charlie Chaplin-
http://www.slk-rems-murr.de
Hallo Diana,
das habe ich leider überlesen, entschuldigung, finde ich aber genau so daneben!!!
Ich finde, solche Bezeichnungen gehören grundsätzlich nicht in eine solche Diskussion, die eh, da per Gesetz geregelt, überflüssig ist.
Ich bin Nichtraucher, aber so tolerant, dass ich auch mal mit ein wenig Zigarettenqualm leben kann.
Ich erwarte aber von einem vernünftigen Raucher auch, dass er auf meine Bedürfnisse und meine Gesundheit Rücksicht nimmt.
Dass das möglich ist, zeigen mir meine rauchenden Freunde und Bekannten.
Leider gibt es immer noch diese Hardcorequalmer, die sich das Recht herausnehmen, zu tun, als wenn sie allein auf der Welt sind und verlangen, dass alle anderen (übrigens die große Mehrheit) ihr Tun kommentarlos billigt!
Diese Minderheit allein trägt die Schuld daran, das so etwas erst gesetzlich geregelt werden musste!!!
LG Hans
Edit: Grammatik
--
Man kann auch von einem Stuhl viel lernen: nämlich den gelassenen Umgang mit Arschlöchern! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 101
User seit 06.09.2007
| Geschrieben am 12.01.2008 um 11:15 Uhr
|
cocker schrieb:
Diese Minderheit allein trägt die Schuld daran, das so etwas erst gesetzlich geregelt werden musste!!!
LG Hans
Mumpitz!
Die meisten Gesetze werden nur auf Grund von Macht- und Ränkespielen diverser Lobbyisten durchgesetzt. Mehr- oder Minderheiten spielen keine Rolle. Es geht um Einfluss und Kohle.
--
Gruß
der Bern...äh Klausi |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Klausi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7650
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 12.01.2008 um 11:15 Uhr
| Hallo Hans,
ein versöhnliches Schlusswort.
Ich sehe das recht unemotional, gab aber zu bedenken, dass ich befürchte, dass das Gastro Gewerbe darunter leiden wird.
Klar, der Staat kann seine Schutzrechte anwenden, da ich grundsätzlich unsere Rechtsordnung befürworte, akzeptiere ich das auch (ich bin ja kein Wirt, mir ischs egal).
Ob der Staat allerdings dann konsequent in der Ausübung seiner Schutzrechte ist oder ob einem das willkürlich erscheint, ist ein Thema, das jeder für sich beurteilen muss.
--
Gruss
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
http://www.mbslk.de
info@mbslk.de
http://www.HUB-car.com |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :842
Mitglieder: 1
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 11.01.2008 um 23:06 Uhr 
