 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Island wird McDonald's frei |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1760
User seit 05.08.2004
 |  Geschrieben am 27.10.2009 um 16:37 Uhr
|
ABC schrieb:
Hallo zusammen,
gut für die Umwelt und gut für die Tiere! Denn warum soll man Tiere töten und dann auch noch in Einzelteilen von Deutschland nach Island karren, wenn es auch dort genug Essbares gibt (und das vor allem auch noch billiger ist)? Außerdem wird man von dem Fraß eh nur fett.
--
Grüße
ABC
Moin ABC,
deiner Antwort nach zu urteilen bist du Vegetarier - oder geht es dir um das Keulen der Tiere außerhalb von Island und den anschließenden Transport?
Auch für mich ist es nicht nachvollziehbar, dass McDoof so verfährt - da soll man doch lokale Produkte verwenden (so weit wie es geht).
In Deutschland bewerben sie sogar, dass sie lokale Produkte verwenden und den Weg zum Lieferanten nachvollziehen können.
Na ja, ist ja auch eher eine Meldung am Rande - es wird McDoof nicht ins Aus bringen.
In diesem Sinne...
--
Grüße aus Stade-Wiepenkathen
Bernd |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Wiepenkathen  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
|  Geschrieben am 27.10.2009 um 16:46 Uhr
| @ABC
1) zeugt Dein Posting mal wieder von wenig Toleranz
2) Menschen sind von Natur Allesfresser
3) habe ich nur gelesen das die Zwiebeln aus Deutschland kommen
4) ißt Du nur heimisches Obst und Gemüse?
5) ist das kein Fraß sondern durchaus ganz lecker
6) bin ich davon bisher nicht fett geworden
7) ab und zu etwas Fleisch und mein braucht keine zusätzlichen Pillen etc.
8) habe ich den Verdacht das der Mangel an Fleisch bei Dir manchmal dazu führt einiges zu verbissen zu sehen 
--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747"
***
1999-2006 SLK 200 AMG designo
new ride Mustang GT |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 27.10.2009 um 18:52 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 27.10.2009 um 18:58 Uhr ]
Hallo Thomas,
Leute, die immer nur "tolerant" und "political correct" sind, sind zwar für andere bequem und dürfen sich daher "beliebt" fühlen - Politiker und Führungskräfte in Großkonzernen sind ja zu sowas verpflichtet. Meine Art ist das aber nicht. Ich sage lieber ohne Umschweife, wenn ich etwas ätzend finde. Und Tiere zum essen zu töten ist nun mal nicht nur hartherzig, sondern auch noch sehr schädlich für die Umwelt (für 1 kg Fleisch gehen viel mehr Ressourcen drauf als für ein kg pflanzliche Nahrung) sowie ungerecht gegenüber den Menschen in der Dritten Welt (die zig kg Getreide, die dort als Viehfutter für ein kg Fleisch in Europa angebaut werden, könnten dann die Menschen dort selbst essen).
--
Grüße
ABC
____________________________________________________
SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 27.10.2009 um 21:35 Uhr
| Naja, auf Island... wer dort mal war, wird durchaus zustimmen, dass ein McDoof dort schon einen erheblichen Fremdkörper-Charakter hat. Kein Verlust, wenn auf einer solch schroffen Insel mit eigenem Charakter fernab unserer Industriestädte keine Filialen davon mehr existieren.
Das Tötungsgejammer geht mir aber auch zu weit: ich hoffe, unser Heftpflästerchen wäscht sich nie und putzt keine Zähne, weil das tötet in jedem Arbeitsgang Abermillionen von Lebewesen. Und wer bewertet, dass die weniger wert sind?
Gruß
Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 28.10.2009 um 07:40 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 28.10.2009 um 07:41 Uhr ]
Moin Michael,
bei meinem "lächerlichen Tötungsgejammer" (Deine Aussage passt sicher gut zum aktuellen Katzenthread  ) geht es nur um Konsequenz: Wer selbst kein Kalb töten möchte oder kann, sollte das logischerweise auch niemand anders für ihn tun lassen und dabei selbst die Augen davor verschließen. Das ist dasselbe, wie wenn man gegen Kinderarbeit ist, aber trotzdem bestimmte Artikel aus Fernost kauft, die bekanntermaßen von Kindern dort hergestellt werden. So macht man sich unglaubwürdig - gegenüber anderen und gegenüber sich selbst.
--
Grüße
ABC
____________________________________________________
SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| Geschrieben am 28.10.2009 um 11:37 Uhr
| Hm, ich möchte mein Auto aber auch nicht selber bauen, die Strasse nicht selber pflastern oder nach Öl suchen, darf ich trotzdem weiter SLK fahren, oder nur noch auf Island? Für Tierhaltung und -Schlachtung gibt's Experten.
Das nennt man 'Arbeitsteilung' und das ist ein Kennzeichen entwickelter Kulturen (auch wenn einem die Mitmenschen nicht immer und überall entwickelt genug erscheinen).
Gruß
Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 28.10.2009 um 13:01 Uhr
| Hallo Michael,
leider legst Du Dir's mal wieder bewusst falsch aus, eben wie es Dir bequem ist. Es geht nicht um Arbeitsteilung, sondern darum, das Töten von Tieren gut oder OK zu finden und es notfalls auch selbst zu tun oder dabei zuzuschauen.
Wenn Du kein Problem damit hättest, mal einen Tag im Schlachthaus dabei zu sein, wärst Du als Fleischesser zwar hartherzig den Tieren gegenüber, aber wenigstens konsequent.
Die meisten Fleischesser würden im Schlachthaus aber gegen das, was da passiert, protestieren, es würde ihnen schlecht werden, oder sie würden schlicht weinen. Wenn solche Leute dann Fleisch essen (und dessen "Produktion" verdrängen), ist das hartherzig und inkonsequent.
--
Grüße
ABC
____________________________________________________
SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 79
User seit 17.09.2009
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :991
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
