 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Thread verschwunden? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19117
User seit 26.07.2000
 |  Geschrieben am 09.02.2009 um 09:33 Uhr
|
leggalandwurscht schrieb:
Die Frage nach dem Grund der Zensur bleibt offen im Raum.
Admins, Sven: What happened?
--
Grüße,
Christoph
--
Mein SLK trägt den Namen "Eightball" - Schwarz, endgültig und auch dann noch im Spiel wenn alle anderen schon versenkt wurden! 
Hier möchte ich doch Punkt 2 der Netiquette ins Spiel bringen:
2. Erst lesen, dann denken. Noch einmal lesen, noch einmal denken und erst dann posten!
Die Gefahr von Missverständnissen ist bei einem schriftlichen Medium besonders hoch. Vergewissere dich mehrmals, dass der Autor des Artikels, auf den du antworten willst, auch das gemeint hat, was du denkst.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie was Du nicht töten kannst. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Olli aus Mainhattan  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3707
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 09.02.2009 um 10:05 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 09.02.2009 um 10:07 Uhr ]
Hal.lo,
also wenn ich SOWAS (ich meine damit das Verhalten dieses Komikers) lesen muss, könnte ich ehrlich gesagt kotzen!
Der Kerl LEBT doch von den Massen, dann muss er doch auch Publicity in Kauf nehmen, oder?
Ich persönlich hab den schon immer tuntig bis affig gefunden und eigentlich nie angeschaut, aber ab sofort ist er für mich persona non grata!
Nur noch peinlich sojemand...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"Everything is proceeding as I have foreseen it..." |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4657
User seit 02.06.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19117
User seit 26.07.2000
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1410
User seit 06.11.2003
| Geschrieben am 09.02.2009 um 12:25 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
Das kann man auch von der anderen Seite sehen, ich kann das gut verstehen wenn er ein Stück Privatsphäre wahren will.
Hi!
Dann hat er aber definitiv den falschen Beruf!
Mir kommt's so vor als würde er jetzt rummotzen/rumzicken weil sein Versteckspiel aufgeflogen ist und seine richtige Identität ans Licht kam.
Gruss,
SteveR
--
SLK55 -iridiumsilber- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SteveR Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3707
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 09.02.2009 um 12:49 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 09.02.2009 um 13:04 Uhr ]
Olli aus Mainhattan schrieb:
Das kann man auch von der anderen Seite sehen, ich kann das gut verstehen wenn er ein Stück Privatsphäre wahren will.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie was Du nicht töten kannst.
Hal.lo,
no way!!!
Wer sein Geld mit der Öffentlichkeit verdient, hat KEIN RECHT auf mehr als ein absolutes Minimum an Privatsphäre! Mitgegangen - mitgefangen - mitgehangen...
Dafür verdient er schliesslich auch vermutlich ZIEMLICH VIEL Geld - und das ohne nennenswerte Arbeitsleistung - und hat sich das selbst so ausgesucht!
Gäbe es die Öffentlichkeit nicht, müsste er ja richtig arbeiten gehen um Geld zu verdienen!
Soll also nicht so rumzicken, die Memme: Maulhalten und weitermachen - oder aufhören und Rückzug ins ach so geschätzte Privatleben.
Übrigens: ohne Perücke, Tuntenbrille und dämliches Dauergrinsen sieht er schon fast sympathisch aus - das Foto und der echte Vorname sind ja nun wirklich in JEDER Suchmaschine zu finden...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"Everything is proceeding as I have foreseen it..." |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16839
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 09.02.2009 um 13:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK171 am 09.02.2009 um 13:01 Uhr ]
Also wenn ich als "Star" auf eine private Feier gehe, und da macht sich hinterher ein anderer Partygast mit Fotos von mir im Internet wichtig, wäre ich auch sauer.
Andererseits hat er es auch ein wenig provoziert, weil er auf der Feier seine Verkleidung dabei hatte und selbst nicht so genau getrennt hat zwischen beidem.
Gruß
Guido
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5217
User seit 24.09.2001
| Geschrieben am 09.02.2009 um 13:13 Uhr
| Moin !
Ich denke das hier eher Marketinggründe, die Atze Schröder veranlassen radikal gegen Bilder ohne Perücke vorzugehen. Der will suggerieren, dass er IMMER so aussieht. Siehe damals die Metal Gruppe KISS, die auch keiner ohne Gesichtsbemalung kennt !
Der Thread wurde herausgenommen um Schadensersatzklagen vorzubeugen. Ich hatte die Bilder ca 1 Wocher vorher auch per mail bekommen und wollte schon posten. Da meinte frankman im Chat lass das mal lieber sein, der Atze Schröder klagt sofort , wenn Bilder ohne "outfit" von ihm auftauchen, das sei bekannt.
Daher haben wir aus Sicherheit die Bilder entfernd, bevor mbslk noch von einem Anwalt Post bekommt.
Gruß
Teal´C
--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !
Webmaster Wikinger-Stammtisch Schleswig-Holstein & Hamburg http://www.mbslk-sh.de
Ich hab ihn gefahren, einen 190 SL BJ 1960.. jetzt noch den Flügeltürer und ich kann beruhigt sterben... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an TealC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 09.02.2009 um 15:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 09.02.2009 um 15:29 Uhr ]
Hallo nochmal zusammen,
ich denke auch, wie Stef, dass es Atze weniger um seine Privatsphäre geht, sondern darum, seine Rolle nicht mit privaten Aufnahmen, seinem echten Namen usw. zu diskreditieren.
Natürlich kann sich jeder vorstellen, dass Atze nicht wirklich Atze heisst und auch nicht wirklich so aussieht, aber er möchte das halt nicht so offensichtlich machen und dadurch zumindest etwas glaubwürdiger wirken. Das unterscheidet ihn z.B. von Oskar Schlemmer, bei dem jeder weiß, dass Hape Kerkeling in Wahrheit ganz anders aussieht und spricht. Die Leute sollen sich vorstellen, dass sie "Hallo Atze" sagen, wenn sie ihn auf der Straße sehen würden, statt "Hallo Herr Kerkeling" beim Schlemmer.
Denn Fakt ist: Auch, wenn die Menschen meistens besser Bescheid wissen (müssten), wollen sie oft bestimmte Dinge gar nicht wissen. Viele Menschen glauben nicht, wie etwas in der Realität ist, sondern wie sie es haben möchten.
Das gibt es in der Politik: Die Opposition (egal welcher Couleur) fordert immer große Ausgaben und Sparsamkeit zugleich. Die Leute sagen dann "Genau!", obwohl sie es besser wissen müssten. Das wollen sie aber gar nicht. Sondern schimpfen. Und da schustert man sich halt seine eigene Realität zusammen, allen sachlichen Gegenargumenten zum Trotz. Lafontaine zum Beispiel ist Meister im Ansprechen solcher "eigenen Realitäten".
Manchmal sieht man das auch hier im Forum bei Diskussionen, wenn man bestimmte Leute mit noch so vielen Argumenten bombardieren kann. Irgend ein Schein-Gegenargument finden sie immer, um weiter das glauben zu können, was sie wollen
--
Grüße
ABC
____________________________________________________________________
Mein 6. SLK seit '97: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel - deshalb ist die Regel aber nicht falsch! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 952
User seit 24.08.2007
| Geschrieben am 09.02.2009 um 15:27 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
Hier möchte ich doch Punkt 2 der Netiquette ins Spiel bringen:
2. Erst lesen, dann denken. Noch einmal lesen, noch einmal denken und erst dann posten!
Die Gefahr von Missverständnissen ist bei einem schriftlichen Medium besonders hoch. Vergewissere dich mehrmals, dass der Autor des Artikels, auf den du antworten willst, auch das gemeint hat, was du denkst.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie was Du nicht töten kannst.
Hallo Olli,
ich würde Dir hier gern widersprechen. Ein kommentarloses Löschen führt zwangsläufig zu Fragen wie meiner - schliesslich dürften nicht jedem die Marotten eines Proletenkomikers bekannt sein!
In Zeiten des von Huntington beschriebenen Clash of Cultures bzw. der Religionen neigt also nun auch unser Forum zu vorauseilendem Gehorsam. Damit muss ich mich zwangsläufig abfinden, denn nicht ich bin es, der hier rechtlich die Verantwortung trägt.
Deine Reaktion auf meine Frage als Mod - und in dieser Funktion trittst Du hier auf - halte ich dennoch für unangebracht. Bilder und Namen löschen sind eine Sache - das drüber reden eine ganz andere.
Vielen Dank.
--
Grüße,
Christoph
--
Mein SLK trägt den Namen "Eightball" - Schwarz, endgültig und auch dann noch im Spiel wenn alle anderen schon versenkt wurden! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an leggalandwurscht Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1381
Mitglieder: 3
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
