Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1243
User seit 07.04.2003
| Geschrieben am 12.01.2008 um 06:23 Uhr  
| grüezi zusammen
oh, oh, oh was muss ich vor ein paar tagen im tv ARD-Monitor sehen und hören dass die riester-rente eine mega schweinerei ist
sodele, da unter euch bestimmt ein paar profis sind die sich tatsächlich mit dieser fieser-rente ein bisle auskennen, würde mich mal eure meinung sehr interessieren.
grüssle sagt ehemann wolle
--
wolle der seinen traum verwirklicht hat
mit der BABS die für mich schönste & faszinierenste frau die ich je kennengelernt habe in der schweiz leben zu dürfen.
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Y-ellow Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1243
User seit 07.04.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1096
User seit 23.11.2004
| |
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 12.01.2008 um 08:55 Uhr  
| Morgen zusammen,
da ich ja jetzt austudiert habe und ein fester Zahltag ansteht, muss ich mich auch mit dem Thema beschäftigen. Ich bin derzeit auch unsicher, für mich ist eines klar, smätliche Ideen die etwas mit Umlage zu tun haben sollten minimiert werden. Was den Menschen wirklich zufrieden macht und der Volkswirtschaft nutzt ist eigener Besitz. In diesem Sinne sieht meine Riester-Planun so aus: So schnell wie möglich das eigene Haus und als Retner mit 77 dann keine Mietsorgen. Alle älteren die ich kenne und die eigene Häuser haben und in Aktien gingen, denen geht es heute gut. Alle Mieter bringen gerade so die Miete und ihr Essen auf.
Umso verwunderlicher, dass der Staat durch das Entfernen der Eigenheimzulage genau den anderen Weg geht.
Gruss
DerStudent | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquartaner
Beiträge: 147
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 12.01.2008 um 09:38 Uhr  
| Guten Morgen Allerseits,
steinigt mich ruhig für meine Meinung, aber:
Wenn jemand Kapital hat (und Vermögen aus Riester ist nichts anderes) wird das herangezogen, bevor man Leistungen vom Staat (sprich den Steuerzahlern) erhält. Riester wird ja nicht auf die Rente (Eingenleistung), sondern auf Hartz 4 angerechnet.
Somit finde ich das völlig in Ordnung. Wenn ich 100.000 Euro auf einem Konto liegen habe wird das ja auch angerechnet - wo ist da der Unterschied?
Und was die Eigenheimzulage angeht:
Wer einen Hausbau so knapp kalkulierte, daß er auf diese Zulage angewiesen war stand sowieso mit einem Fuß in der Insolvenz. Diese Zulage wurde eher von denen, die ohne ausgekommen wären zum Urlaub machen benutzt...
Just my 2 cent
Carsten
--
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ck-one Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 12.01.2008 um 10:09 Uhr  
| Moin..
Wir riestern erst seit gut einem Jahr-- hatte mich vor Abschluss recht intensiv mit der Sache beschäftigt.
Die nun vermutete Vorgehensweise im Jahre X sei kritisch zu betrachten und m.E. schon nachvollziehbar (ob wohl ich das nicht gerade gut finde)
Defakto sollte aber eines klar sein- der Staat wird garantiert auch künftig keine Geschenke an den Bürger machen- ganz im Gegenteil- wenn ich jetzt also aktuell noch Geld für mein "sparen an bestimmter Stelle" bekomme ist das vom Ansatz her schon nicht schlecht.
Sicher kan ich hier nicht mit Geldanlagen wie Aktien/Fonds etc.pp kontern--diese behaften mitunter ein Risiko was bei Riester noch nicht definitiv belegt werden kann.
Schauen wir mal wie sich die Sache beim "Riestern" entwickelt.
--
Gräfliche Grüße vom Grafen
----------------------------------
Ick bün all hier - Grüße aus der Stadt mit Has' & Igel !
*****... seit Ende Oktober 2007 im Winterschlaf !*****
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2338
User seit 04.01.2007
| Geschrieben am 12.01.2008 um 13:47 Uhr  
| Es soll ja angeblich bald ne art eigenheimzulage im Riester system kommen. Ich finde Riester nicht schlecht da man bei Rieseter ne menge steuern absetzen kann. Man muss nur einen guten berater haben und mit Riester ist ne menge Kohle zu machen!
--
Du bist allein? Du bist crazy? Du willst Party? Dann schick eine SMS mit "Feuer" an die 112!
Und schon steht ein Partymobil mit Schaumkanone, Lichtanlage und 20 Partyboys vor deiner Tür! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Player26 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 12.01.2008 um 15:16 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 13.01.2008 um 14:14 Uhr ]
Hallo zusammen,
ich finde, Riester ist Quatsch!
Erstmal sind die Förderungen ziemlich mickrig - wenn mir jemand maximal 100 oder 150 Euro im Jahr gibt, lasse ich ihn schließlich auch nicht einfach so bestimmen, wie ich mein Geld anlegen soll.
Weiterhin ist das Modell total unflexibel: Man kommt nicht an das Geld ran, bevor man 60 ist. Bedenkt: M.W. werden mehr als 50% der Lebensversicherungen (genauso großer Humbug wie Riester) gar nicht zu Ende geführt. Wer kann denn auch schon sein ganzes Leben vorausplanen? Da baut man plötzlich ein Haus, braucht Geld für seine Firma oder muss einem Verwandten unter die Arme greifen, der schwerkrank wird (oder wird es selbst). Wer kann denn sowas alles ausschließen?
Und: Wenn man vorher stirbt, erbt die Frau m.W. nur einen Teil - wenn man keine Frau hat, verfällt das Riester-Ersparte - Kinder und andere können bei Riester nicht erben und sind ausgeschlossen. Ich spare doch nicht, damit es später verfällt für nichts und wieder nichts, pfui!
Verdienen tun an Riester nur die Sparplananbieter, genauso wie beim Bausparen. Überall, wo der Statt Mickersubventionen gewährt, kassieren die per Saldo die Anbieter (über nur mäßige Konditionen/Zinsen) und lassen die Kunden nur im Glauben, sie würden selbst davon profitieren, um sie heiss zu machen. Oder habt Ihr schonmal ein staatlich subventioniertes Angebot gesehen, dessen Konditionen/Zinsen wirklich top und nicht nur durchschnittlich oder gar mies waren? Denkt mal drüber nach.
Fazit: Ich habe weder eine Lebensversicherung noch Riester, Rürup (Riester-Variante für Selbständige) oder sonst irgendwelchen Kram, der mich bis zur Rente bindet, sondern komme jederzeit an alles Ersparte ran. Seit mehr als 10 Jahren fahre ich damit sehr gut und habe mich schön häufiger gefreut, mich nie gebunden zu haben.
--
Grüße
ABC
__________________________________________________
Mein 6. SLK: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
(seit '97 immer SLK, unterbrochen nur durch 1 Jahr Audi TT) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 370
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 13.01.2008 um 10:02 Uhr  
| Hallo und guten Tag,
über mich lachen immer alle. Aber genau das hatte ich schon immer gesagt.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass Riester (später)
auch die gesetzliche Rente (bisher nur das auffüllende Harz IV) kürzt. Ihr
werdet sehen. Fakt ist, wer in Deutschland spart ist doppelt angesch...
Zudem verhindert das "Sparen des kleinen Mannes" das Wirtschaftswachstum
bei den "Kleinbetrieben".
--
nie wieder arm und sexy | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bernd K Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|