Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 55
User seit 16.09.2003
|  Geschrieben am 13.11.2008 um 16:45 Uhr
| Hallo,
über das Für und Wieder von Kurzstabanstennen wurde ja schon reichlich debattiert 
Trotzdem habe ich noch eine Frage zu diesem Thema!
Da der R171 Facelift wieder eine recht kurze Stabantenne gegen über der PreFacelift hat, liegt die Vermutung nahe, daß das neue Modell einen verbesserten Antennenverstäker verpaßt bekommen hat 
Meine Frage: Macht es Sinn den "normalen" Verstärker gegen den vom Facelift auszutauschen, d.h. bringt es einen Empfangsvorteil? Was kostet das Teil und läßt er sich überhaupt problemlos verbauen/ austauschen?
Besten Dank vorab!
--
Gruß
Walker |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an walker  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2085
User seit 17.06.2004
| Geschrieben am 13.11.2008 um 18:43 Uhr
| Hallo Walker,
bei meinen diversen Versuche die Antenne so kurz wie möglich zu machen hat sich gezeigt, das der Verstärker nur geringen Einfluß uaf die Emfangsqualität hat. Was die Antenne nicht empfängt, kann der Verstärker auch nicht verstärken allenfalls die dann eingefangenen Störungen. Von daher gehe ich davon aus, daß das nichts bringt. 
Liebe Grüße
Arnd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-Arno Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 55
User seit 16.09.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2999
User seit 07.03.2004
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 55
User seit 16.09.2003
| Geschrieben am 14.11.2008 um 19:47 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von walker am 14.11.2008 um 19:56 Uhr ]
Hi Tepfi,
netter Vergleich 
Trotzdem sollte es doch Qualitätsunterschiede geben!
Es ist ja auch ein Unterschied, ob ich bsp. einen Parabolspiegel mit 60cm oder 100cm Durchmesser für Satellitenfernseh betreibe, richtig
Zumal der Facelift ja werksseitig eine kurze Antenne hat, ohne die Empfangsprobleme.
Nutzt man diese Antenne am PreFacelift, geht die Empfansqualität doch merklich in die Knie - Fazit: Es bleit nur der Antennenverstärker als "Fehlerquelle" übrig
--
Gruß
Walker |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an walker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19101
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 55
User seit 16.09.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2999
User seit 07.03.2004
| Geschrieben am 15.11.2008 um 16:05 Uhr
|
walker schrieb:
Hi Tepfi,
netter Vergleich
Trotzdem sollte es doch Qualitätsunterschiede geben!
Es ist ja auch ein Unterschied, ob ich bsp. einen Parabolspiegel mit 60cm oder 100cm Durchmesser für Satellitenfernseh betreibe, richtig
Klar es ist ja auch ein Unterschied, ob du die lange oder kurze Antenne drauf hast.
Zumal der Facelift ja werksseitig eine kurze Antenne hat, ohne die Empfangsprobleme. Woher entnimmst du, das der Empfang im Facelift nicht schlechter ist? Ich würde behaupten, das da der Empang mit der langen Antenne auch besser ist.
Nutzt man diese Antenne am PreFacelift, geht die Empfansqualität doch merklich in die Knie - Fazit: Es bleit nur der Antennenverstärker als "Fehlerquelle" übrig
--
Gruß
Walker
--
MfG
André
R171 Fahrspass  Verarbeitung zum  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tepfi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2085
User seit 17.06.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 55
User seit 16.09.2003
| |
|
Anonym :849
