Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 19.09.2003 um 22:05 Uhr
| Hallo!
Bin heute zum ersten Mal einen Z4 3.0 gefahren  . Also ich kann nur sagen: Hut ab!!! Ein sehr gutes Auto, das außerordentlich viel Spass macht!
z.B.: ein toller Sound ab ca 4000 U/Min (im Gegensatz zu dem "Sound" meines 32AMG)  , sehr gute Straßenlage, prima 6-Gang-Schaltung, tolle Sitzposition und nicht zuletzt überraschend wenig Windgeräusche (auch bei 220 km/h). Auch die Preisgestaltung empfinde ich als fair.
Aber, bevor ich vielleicht einen Fehler mache: Lieber erst mal auf den R171 warten, nicht wahr?!
Gruß an alle
Hermann |
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1484
User seit 09.04.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 20.09.2003 um 09:39 Uhr
| Von außen sieht der Z4 ja noch gut aus (wirklich gut), nur von innen ist das der reinste Plastikbomber. Nur Schrott in meinen Augen. Auch wenn man das Dach zusammenklappen läßt, hat man das Gefühl die Dachautomatik ist aus den 60er Jahren. Nur schlecht. Klappt zusammen wie ein alter Zylinderhut. Meiner Ansicht nach darf man so eine Schrottschleuder net mit einem SLK vergleichen. 
Gruss Ralf |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 20.09.2003 um 10:08 Uhr
| Moin..
Naja, Schrottschleuder ist wohl nicht das richtige Wort für so ein Fahrzeug...  ..letztendlich ist es ein neues Fahrzeug mit Entwicklungsstand 2003 und ich glaube nicht das man da so leichtfertig zu solchen Betitelungen hinreissen lassen sollte.
Mir gefällt der Z 4 deutlich besser als der Z3..nicht schlecht...dennoch idt es ein "Weichdachler" und das macht ihn für mich schon wieder uninteressant
Werde aber mal einen probefahren---das Argument des "Wechselns" zur marke BMW zieht bei den Händlern immer 
Gruß Andreas
--
Greetz from Gifhorn Castle ! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.09.2003 um 11:18 Uhr
| so lange die Probefahrt nur so zum Spaß ist.
Bin auch schon MITgefahren und empfand das Cockpit
auch als eine ziemlich Kautschuk Plantage. Vielleicht gibt
es ja als Sonderausstattung ein vernünftiges Innenleben.
--
S(unshine 4 al)L( my m8s here @ MBSL)K(.de) |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 261
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 20.09.2003 um 12:07 Uhr
| Na da kann ich mich ja (mal wieder) in die Reihe der Ketzer einreihen
Ich habe einen Z4 2.5 gefahren und muß sagen, Hut ab! Straßenlage, Einlenkverhalten und der gesamte Fahreindruck sind eindeutig besser als bei meinem SLK32. Einfach mehr Feeling, wie es zu einem Roadster passt. Innen gefällt er mir auch sehr gut, speziell mit dem Alu-Interieur. Verarbeitung war ok, der Anfass-Faktor war auch gut, also ein rundrum gutes Gefühl.
Der Motor bewegte den Wagen für seine "nur" 192 PS ziemlich flott durch die Lande und klang extrem nett, blubberte bei niedrigen Drehzahlen und fauchte bei hohen.
Dann der "Sport" Schalter, nach dessen Drücken man sogar ein wenig über der Reifenhaftgrenze heizen kann, ohne daß DSC sich einmischt. Die giftigere Gasannahme ist da ein netter Nebeneffekt 
Minuspunkte: Verdeck, Verdeck, Verdeck
Also, mal hoffen, daß die keinen Z4M rausbringen, sonst hat es unser 32er nicht mehr leicht, der Hengst im Karpfenteich zu sein......................
Oder der 171er wird auch so ein tolles Teil, aber da vertraue ich den MBlern mal voll und ganz
--
Greetz
Bernd |
 E-Mail an der Kölner Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
 | Geschrieben am 20.09.2003 um 12:15 Uhr
|
Kompressor13 schrieb:
Von außen sieht der Z4 ja noch gut aus (wirklich gut), nur von innen ist das der reinste Plastikbomber. Nur Schrott in meinen Augen. Auch wenn man das Dach zusammenklappen läßt, hat man das Gefühl die Dachautomatik ist aus den 60er Jahren. Nur schlecht. Klappt zusammen wie ein alter Zylinderhut. Meiner Ansicht nach darf man so eine Schrottschleuder net mit einem SLK vergleichen.
Gruss Ralf
Man kann gerne im Forum den SLK mit anderen Autos vergleichen. Selbstverstädnlich ist es auch okay, Negatives über die anderen Autos zu berichten. Aber dieser Beitrag gehört sicher zu denjenigen, die ich nicht gerne hier lese. Mal ganz davon abgesehen, dass sie niemand wirklich ernst nimmt, sind sie der ideale Nährboden für platte Markenauseinandersetzungen und niveaulose Streitigkeiten. Außerdem sind sie gleichzeitig eine Ohrfeige für deren Fahrer, mit denen wir, wie mit anderen Marken auch, keine Feindschaft wollen.
Ich bitte also, solche Postings zukünftig nach dem Schreiben besser wieder zu löschen statt abzuschicken.
Danke und Gruß
--
Torsten Gerber
MBSLK.de - The SLK-Community
Webmaster |
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3023
User seit 26.07.2003
| Geschrieben am 20.09.2003 um 12:22 Uhr
| SLK oder Z 4 ? Ich finde, jedem das Seine. Die Geschmäcker sind halt verschieden und das ist auch gut so. Sonst würden wir auf den Strassen ja immer das gleiche Fahrzeug sehen, Wäre doch langweilig....
--
Viel Grüsse aus dem Rheinland
Udo |
E-Mail an Wudo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 20.09.2003 um 13:23 Uhr
| Moin..
Wie so oft ist es nun mal entscheidend mit welcher Federspitze die Beiträge verfasst werden....gerade Kritik zu einer anderen Marke wird manchmal sehr schnell überbewertet oder falsch verstanden.
Meiner Ansicht nach sollte schon mal über den Tellerrand geschaut werden und vielleicht auch ein kleiner subjektiver Vergleich erlaubt sein. Als "Ohrfeigen" werden halt nur Betitelungen a la "Schrottschleuder" verstanden, auch wenn da vielleicht ein Smiley folgen sollte.
Mich würde so etwas auch stören und jegliche Diskussionsgrundlage schon im Keim ersticken...solange wir sachlich vergleichen können steht dann einer Gegenüberstellung nichts mehr im Wege.
Ich persönlich würde vorschlagen den Z4 einfach mal probezufahren um sich dann ein Urteil erlauben zu können---wer danach wieder guten Mutes und Zufriedenheit in seinen SLK steigt den scheint der z4 nicht überzeugt zu haben...
Ich jedenfalls werde den Z4 einfach mal vorurteilsfrei testen...auch wenn ich dieses Weichdach nicht mag...
Sonnige Grüsse
Andreas
--
Greetz from Gifhorn Castle ! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 329
User seit 08.10.2000
| Geschrieben am 21.09.2003 um 15:19 Uhr
| hi !
die frage nach dem "slk VS z4" stellt sich m.e. überhaupt nicht, denn der z4 hat ein stoffdach, oder?????
mir persönlich gefällt der z4 überhaupt nicht und wird im vergleich zum r171 auch wieder den kürzeren ziehen! basta!
...welches auto von bmw sieht denn im moment wirklich gut aus???
z8!
...hat zwar ein stoffdach, is aber irre gut verarbeitet und ist ein klassiker; wie unsere slk'S halt.
ciao
matze
|
E-Mail an matze Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
THEMA WURDE GESPERRT (Du kannst keinen neuen Beitrag mehr schreiben!)
Anonym :846
