Schreiberlevel: Forengrundschüler Beiträge: 49
User seit 27.10.2004
Geschrieben am 08.01.2005 um 12:29 Uhr
[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Torsten Gerber am 08.01.2005 um 16:31 Uhr ]
Wer war selbst schon mal Besitzer und Fahrer eines SL 320 Bj 1996-2001 und fuhr vorher oder nachher einen SLK 170er. Bin an Vergleich unter jedem Aspekt interessiert und dankbar für jeden Kommentar...
Auch für Tipps, wen ich kontaktieren könnte, wenn hier eher wenig Rückmeldung kommt.
Schreiberlevel: Forenkaiser Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 08.01.2005 um 19:31 Uhr
Moin !
Ich hatte mal für eine Woche einen SL280.
Und habe auch schon mal einen SL320 von der Niederlassung Hannover nach Neustadt überführt.
Im Vergleich mit meinem SLK 320 schneiden die beiden SL schlecht ab.
Ein SLK 320 ist wesendlich agieler als ein SL320.
Und was mir besonders gefällt. Ich kann im SLK besser sitzen.
Schreiberlevel: Forenstudent Beiträge: 1096
User seit 23.11.2004
Geschrieben am 08.01.2005 um 20:48 Uhr
Hallo peilerwen,
ich kann dir nur mit 2,5j erfahrungen eines r129 500sl dienen und kann sagen das sich es um eigentlich zwei unterschiedliche fahrzeugtypen handelt.
Für das "richtige" roadstergefühl ist ein slk eindeutig die bessere wahl, legt man aber die schwerpunkte auf langstreckenfahrten ab 300km/tag und sicherheit, dann würde ich eindeutig den sl bevorzugen.
der fahrspass ist mit einem slk meiner meinung nach höher und die unterhalts/betriebskosten liegen auch weit unter dem sl.
Geschrieben am 08.01.2005 um 12:29 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 08.01.2005 um 19:31 Uhr 
Anonym :808
