Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19101
User seit 26.07.2000
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1787
User seit 28.11.2001
|  Geschrieben am 27.08.2006 um 11:53 Uhr
| Hallo,
wieviel PS soll der Motor denn im SLK leisten. Ich schätze mal so um die 480 PS, richtig??
Dann sollten die Fahrleistungen gegenüber dem SLK55 doch schon ne ganze Ecke besser sein.
Die Eindrücke hinsichtlich der Fahrleistungen in anderen, zum Teil wesentlich schwereren Fahrzeugen, sind sicherlich nur zum Teil auf den SLK übertragbar.
Gruß
Thomas |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Tomm  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 56
User seit 30.11.2005
| Geschrieben am 27.08.2006 um 12:13 Uhr
| Hi,
mir wären 200-300 kg weniger eher gesagt lieber, verbunden mit weniger Verbrauch, um dann ein niedrigeres Leistungsgewicht zu haben. Ein noch größerer Motor auf der Vorderachse scheint nicht der Königsweg für mich zu sein, auch wenn das der Trend zu sein scheint.
Dazu vielleicht noch eine adäquate Innenraumanmutung. 
Gruß
Holger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HG 70 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004
| Geschrieben am 27.08.2006 um 12:54 Uhr
|
HG 70 schrieb:
Hi,
mir wären 200-300 kg weniger eher gesagt lieber, verbunden mit weniger Verbrauch, um dann ein niedrigeres Leistungsgewicht zu haben. Ein noch größerer Motor auf der Vorderachse scheint nicht der Königsweg für mich zu sein, auch wenn das der Trend zu sein scheint.
Dazu vielleicht noch eine adäquate Innenraumanmutung.
Gruß
Holger
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der 6,3 wirklich schwerer sein wird als der 5,5 er. Im Gegenteil wohl eher etwas leichter sein wird.
Achim |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AStein Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19101
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1001
User seit 15.05.2001
| Geschrieben am 27.08.2006 um 16:33 Uhr
| Mahlzeit!
Zur Zeit sind's bei 90 abgegebenen Stimmen satte 30%, die so ein Geschoss haben wollen.
Wenn das nicht bei DC bemerkt wird, dann weiß ich auch nicht... 
Übrigens, von wem stammt den so eine Umfrage?
Viele Grüße
Michael
P.S: Bei meiner Stimmabgabe (0:04) waren es noch 100% JA 
--
Ist er zu stark, bist Du zu schwach! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MP Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 27.08.2006 um 16:38 Uhr
|
MP schrieb:
Mahlzeit!
Zur Zeit sind's bei 90 abgegebenen Stimmen satte 30%, die so ein Geschoss haben wollen.
Wenn das nicht bei DC bemerkt wird, dann weiß ich auch nicht...
Übrigens, von wem stammt den so eine Umfrage?
Viele Grüße
Michael
P.S: Bei meiner Stimmabgabe (0:04) waren es noch 100% JA
--
<b>Ist er zu stark, bist Du zu schwach!</b>
Hallo,
da haben aber bestimmt auch User für den 63er abgestimmt, die ihn sich sicherlich nicht anschaffen können oder wollen. 
--
Gruß Michael
Fortsetzung folgt...
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :934
