Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16846
User seit 11.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3504
User seit 08.07.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16846
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 28.01.2011 um 15:51 Uhr  
|
mike280263 schrieb:
Nur von der Seitenansicht stört mich die Frontpartie. Aber das muss man mal im Original anschauen.
Da ist mir gestern Abend beim genauen Betrachen der Fotos noch etwas aufgefallen:
Für mich sieht es so aus, als ob die Frontschürze unter den Scheinwerfern beim AMG-Paket deutlich weiter nach vorne ausgestellt ist. Das entschärft dann in der Seitenansicht deutlich den abstehenden "Maulkorb", und dieser wirkt nicht mehr ganz so aufgesetzt.
Gruß
Guido
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3504
User seit 08.07.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16846
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 28.01.2011 um 16:26 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 28.01.2011 um 16:28 Uhr ]
hase-dieter schrieb:
Mir scheint, als wenn beim roten der
Lufteinlass inkl.Tagfahrleuchte etwas eckiger ausgeformt ist !
Hallo Dieter,
genau, das war ja beim SLK AMG schon immer so . Daraus ergibt sich evtl. dann die etwas weiter vorstehende Frontschütze. Aber vielleicht täuscht es auch, und die "Riefe" zwischen Kühlergrill und Stoßfänger beim AMG ist nur eine Einkerbung...
Ich habe noch keine vernünftige Seitenansicht vom nicht-AMG gefunden (vielleicht weil die so hässlich aussieht? ).
Gruß
Guido
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 28.01.2011 um 17:14 Uhr  
|
Das rote Auto hat ja auch einen ganz anderen Stoßfänger. Stichwort: AMG.
Gruß
Ulrich
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Danke Uli !
Hatte ich zwar gecheckt, aber meine verbal eher grobmotorischen
Ausdrucksmöglichkeiten, reichten da wohl nicht ganz aus !
Wobei: Guido`s Begriff `Frontschürze` finde ich treffender, als den
von Dir verwendeten `Stossfänger`!
Euch Beiden und den anderen noch einen schönen Abend!
Gruss aus Siegen
Dieter
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquartaner
Beiträge: 141
User seit 08.02.2006
| Geschrieben am 29.01.2011 um 12:13 Uhr  
|
Erumi schrieb:
digiminox schrieb:
Hier ist auch ein starkes Leistungsdefizit. Der R172 beschleunigt 0,5 Sekunden langsamer, als mein Zetti.
Viele Grüße
Dirk
Einige der Argumente gegen den 172 kann ich nachvollziehen, wobei ich aber die genannten 0,5 Sekunden bei der Beschleunigung lächerlich finde.
Heute ist wieder neues Infomaterial zum neuen SLK ins Haus gekommen und je mehr ich mich damit beschäftige, umso mehr gefällt er mir. Für mich käme aber nur der 350 mit AMG Paket in Frage.
Gruß Hermann
Hallo Hermann,
das magst Du lächerlich finden, ich allerdings nicht. Ich kaufe mir nicht einen 306PS Wagen um mit dieser Zahl anzugeben, sondern ich bewege das Auto artgerecht nämlich sportlich. Das bedeutet, hin und wieder auch mal auf die Rennstrecke. Und bei den Rundenzeiten sind eine halbe Sekunde schon eine größere Differenz, die sich bemerkbar macht. Wie SLK172 schreibt kommen dann auch noch 30 NM weniger Drehmoment hinzu, die erst bei 3.500 Umdrehungen anliegen. Diese Zahlen sind aus meiner Sicht bei Autos > 300 PS schon Welten. Aber das mag jeder natürlich für sich entscheiden.
Aber noch mal: Wenn ich sehr, sehr viel Geld für Leistung ausgebe, will ich die Leistung auch haben und spüren. Und hier sehe ich nunmal den Zetti im Vorteil.
Viele Grüße
Dirk | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an digiminox Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.01.2011 um 01:38 Uhr  
|
SLK-2008 schrieb:
Die Vergleichsbilder zeigen, dass der R172 der wahre Nachfolger vom Klassiker R170 ist. Der R171 tanzt aus der Reihe.
Ich habe von meinem "Freundlichen" auch den 1.250,- Euro Gutschein sowie die R172 Unterlagen (Prospekt+Preisliste) per Post zugeschickt bekommen. Außerdem eine Einladung zu der CLS Präsentation am kommenden Samstag, inkl. CD. MB tut derzeit alles, um die Kunden weiter an sich zu binden.
LG
SLK-2008
Hi SLK 2008,
sorry aber der R170 ist kein Klassiker und wird auch nie einer werden. Die SL Modelle bis W107 sind Klassiker. Viel Spass beim Weiterträumen
--
Sonnige Roadstergrüsse,
Stephan
Zeig was geht dank Ultimate
*** SLK 350 Sportmotor Palladiumsilber / Leder Nappa Schwarz *** | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|