Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4684
User seit 28.08.2005
| Geschrieben am 16.08.2017 um 16:58 Uhr  
| Ich hatte ganz zu Anfang die einfache Variante Rohre einschieben fertig, einen Leistungsverlust konnte ich in kleinster Weise beim fahren merken. Jetzt habe ich einen Supersprint MSD in dem Rohre eingeschoben werden können die Identisch zur Serie sind, meine Endtopfe sind auch bearbeitet.
Ich konnte weder mehr noch weniger Leistung feststellen gefühlt beim fahren alles gleich. Einzig der Sound suggeriert einem 100 PS mehr zu haben
--
Gruß Carsten
"Die Zeit ist zu kostbar, um sie mit falschen Dingen zu verschwenden" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lulu011 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 16.08.2017 um 17:35 Uhr  
|
uniboy schrieb:
Folgender Stand, am Freitag wird der original MSD wieder montiert.
Am Dienstag (22.08 -- 16:00 Uhr) ist der Termin auf dem Prüfstand.
Habe diesen Termin gewählt weil die Uhrzeit/Wetterbedingungen mit denen beim ersten Test ziemlich identisch sein sollen. Der Prüfstand ist nat. der gleiche wie beim letzten mal.
Gruß Dietmar
--
SLK55 AMG, Bauj. 09.05 --- http://www.ctn-systeme.de
Prima Dietmar!
Ich bin auf die Ergebnisse gespannt wie ein Flitzebogen.
Könntest du bitte wieder ein Video machen?
Dann können wir alle auch einen "Soundvergleich" am Rechner machen und die 500 Watt 5.1 Anlage dazuschalten.
PS.: Meine originale Supersprint-Anlage (ab Kat und mit Fächerkrümmern) hört sich "fast" so an wie bei deiner ersten Messung.
Im original Supersprint-Mittelschalldämpfer wurde aber zusätzlich eine große H-Pipe verbaut!?
Komisch das dein "Sound" ganz anders klingt als bei Henning, obwohl die Anlage fast identisch aufgebaut ist - denn der Klang von Hennings Umbau war sehr hart und laut.
Ich habe ihn mehrmals "Live" gehört...
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 969
User seit 17.09.2009
| Geschrieben am 16.08.2017 um 18:55 Uhr  
|
Det 59 schrieb:
Komisch das dein "Sound" ganz anders klingt als bei Henning, obwohl die Anlage fast identisch aufgebaut ist - denn der Klang von Hennings Umbau war sehr hart und laut.
Ich habe ihn mehrmals "Live" gehört...
Also ehrlich gesagt finde ich, dass man aus dem einen Video auf dem Leistungsprüfstand hier absolut nicht heraushören kann, wie der Wagen klingt. Ich kann da absolut nichts heraushören - weder dass er besonders gut noch besonders schlecht klingt. man hört ihn ja nur beim ausdrehen und selbst da geht der motor-/auspuffklang unter den nebengeräuschen stark unter.
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SL47 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 16.08.2017 um 20:57 Uhr  
|
uniboy schrieb:
Übrigens, ich habe mir den Sound im Video und das Original mehrfach angehört.
Im Original klingt er nicht härter. Der Sound im Video kommt dem Original sehr nahe
Gruß an alle ... Dietmar
Ich habe mich an Dietmars Aussage gehalten.
Normalerweise bin ich auch nur für "Live-Konzerte" - deshalb stelle ich auch keine Soundvideos von meinem 55er ins Netz.
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 166
User seit 27.05.2014
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 166
User seit 27.05.2014
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 166
User seit 27.05.2014
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6164
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 22.08.2017 um 20:50 Uhr  
| Hi,
danke für deine beiden Messergebnisse…finde ich schon recht interessant..
Wenn man bedenkt dass die Leistungsprüfstände ca. 2 % Toleranz haben
ist das Ergebnis doch recht eindeutig.
Meiner ist am Freitagmorgen auf dem Prüfstand bei HMS um mal den Ist-Status zu ermitteln.
Am 01.09 nach der HMS Kur geht er nochmals in meinem Beisein auf die Rolle..
--
Diese Seite verwendet keine Cookies.
Falls Sie dennoch auf Ihre speziellen Bedürfnisse zugeschnittene Spammails erhalten wollen, so lassen Sie es mich wissen.
Ich sende Ihnen dann gerne von Zeit zu Zeit etwas zu. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6164
User seit 12.08.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 166
User seit 27.05.2014
| |
|