 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Abgasskandal - Nun also auch Daimler... |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 485
User seit 29.06.2016
|  Geschrieben am 23.03.2017 um 14:07 Uhr
|
SLK-M schrieb:
Alles kein Thema, leider agieren alle anderen genauso und da käme niemand im eigenen Land auf die Idee denen was aufzubrummen.
Nunja. Ganz so ist es nicht, diese Behörde in den USA, die den Stein ins Rollen brachte, hatte auch schon andere Hersteller im Visier.
Wen interessierte bei uns was es Toyota kostete das mit den angeblich selbst beschleunigenden Autos zu beheben?
Die Deutschen/Europäischen Autobauer kochen eben auch nur mit Wasser.
Wie hier auch schon geschrieben wurde, der EPA ging es ja um den reinen Betrug.
Also erstmal gar nicht um die eigentliche Problematik, sonder um es ganz klar zu sagen:
Darum das VW durch die Software beschissen hat.
Und verschiedene Behörden üben schon auch in den USA Kritik an den dortigen Auto-Herstellern aus. Kalifornien z.b. hat ja soweit mir bekannt auch ziemlich restriktive Abgasvorschriften.
--
SLK 200K; Automatik; 163PS; Airscarf; BJ 2007; |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an haunter1982  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1285
User seit 15.10.2012
 | Geschrieben am 23.03.2017 um 14:52 Uhr
| Wegen meines gestern Abend eingestellten Themenbeitrags muss ich mich für nichts und vor niemandem rechtfertigen. Dennoch sei mir folgendes gestattet:
Ich habe bewußt den Artikel im Original, zum Zwecke der Information und kommentarlos eingestellt. Zum einen, weil es hier um "unsere" Automarke geht und zum anderen -wichtiger noch- weil ich eben keine neue oder separate Diesel-Diskussion lostreten wollte.
Dass die Justiz nunmehr auch Daimler im Visier hat und ein Ermittlungsverfahren eröffnet, ist brandneu und kein alter Hut. Dieser Vorgang hat mit unserer Diesel-
Diskussion wie sie z.B. Wusblum angeregt hat, bestenfalls indirekt zu tun. Und der Skandal im Thema Diesel liegt wiederum auf einem ganz anderen Tablet.
Presseinformationen informativ weiter zu geben, ist (auch) hier fast tagtägliche Praxis. Ich halte das für i.O. und hat nichts damit zu tun, ob meine Mitmenschen auch lesen und schreiben können. Die urheberrechtlichen Aspekte vermag ich allerdings nicht zu beurteilen; sollte es diesbezüglich Probleme oder gar "Gefahren" geben, sollte Sven Kamm uns alle entsprechend aufklären und Verhaltensweisung erteilen.
Frdl. Grüsse
Hans
--
Man kann ein Auto nicht wie einen Menschen behandeln. Ein Auto braucht Liebe (Walter Röhrl)
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hamilkar Barkas Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1285
User seit 15.10.2012
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8593
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 23.03.2017 um 19:51 Uhr
|
Hamilkar Barkas schrieb:
Die urheberrechtlichen Aspekte vermag ich allerdings nicht zu beurteilen; sollte es diesbezüglich Probleme oder gar "Gefahren" geben, sollte Sven Kamm uns alle entsprechend aufklären und Verhaltensweisung erteilen.
Meiner Meinung nach hat es in diesem Fall nichts direkt mit Sven zu tun. Es geht vielmehr darum, dass Du - wenn ich mich recht erinnere - ein Bezahlzugang bei der FAZ hast und hieraus den Text vermutlich kopiert hast. Für diesen Zugang hast Du vermutlich die AGBs abgenickt und ich vermute, dass der Bezahlcontent nicht so einfach woanders hinkopiert werden darf. Hat also mit Urheberrecht nichts zu tun sondern mit den Geschäftsklauseln zwischen dir und dem FAZ Abodienst.
Wäre es eine ganz normal, frei zugängliche Pressemitteilung sähe die Sachlage IMO anders aus aber ich bin auch kein Anwalt.
Mal eine Analogie: Ich habe ein SKY TV Abo, darf aber hier auch nicht einfach den bezahlten Content mit anderen Teilen. Was den Leuten passiert, die das doch machen, weiss man ja bekanntlich 
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 19
User seit 26.02.2017
| Geschrieben am 23.03.2017 um 23:07 Uhr
|
QT schrieb:
Hamilkar Barkas schrieb:
Die urheberrechtlichen Aspekte vermag ich allerdings nicht zu beurteilen; sollte es diesbezüglich Probleme oder gar "Gefahren" geben, sollte Sven Kamm uns alle entsprechend aufklären und Verhaltensweisung erteilen.
Meiner Meinung nach hat es in diesem Fall nichts direkt mit Sven zu tun. Es geht vielmehr darum, dass Du - wenn ich mich recht erinnere - ein Bezahlzugang bei der FAZ hast und hieraus den Text vermutlich kopiert hast. Für diesen Zugang hast Du vermutlich die AGBs abgenickt und ich vermute, dass der Bezahlcontent nicht so einfach woanders hinkopiert werden darf. Hat also mit Urheberrecht nichts zu tun sondern mit den Geschäftsklauseln zwischen dir und dem FAZ Abodienst.
Wäre es eine ganz normal, frei zugängliche Pressemitteilung sähe die Sachlage IMO anders aus aber ich bin auch kein Anwalt.
Mal eine Analogie: Ich habe ein SKY TV Abo, darf aber hier auch nicht einfach den bezahlten Content mit anderen Teilen. Was den Leuten passiert, die das doch machen, weiss man ja bekanntlich
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III
Absolut richtig zusammengefasst, aber streng genommen handelt es sich sehr wohl um eine Urheberrechtsverletzung. Ein treffenderes Beispiel ist tatsächlich Videopiraterie.
Das kannst du tatsächlich nur umgehen indem du aus dem fremden Text eine Eigenleistung machst: Quelle nennen, Zitate als solche kennzeichnen, aber durch eigene Gewichtung, Formatierung und Anmerkungen aus einem Artikel deine Meinung machen.
--
BMW 320D Touring E46 von 2003
MB SLK 230 Kompressor R170 von 1998 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Paratis Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3856
User seit 12.01.2008
| Geschrieben am 24.03.2017 um 07:46 Uhr
|
Hamilkar Barkas schrieb:
Presseinformationen informativ weiter zu geben, ist (auch) hier fast tagtägliche Praxis. Ich halte das für i.O. und hat nichts damit zu tun, ob meine Mitmenschen auch lesen und schreiben können. Die urheberrechtlichen Aspekte vermag ich allerdings nicht zu beurteilen; sollte es diesbezüglich Probleme oder gar "Gefahren" geben, sollte Sven Kamm uns alle entsprechend aufklären und Verhaltensweisung erteilen.
Moin!
Was "tägliche Praxis" ist, ist noch lange nicht rechtens und was Du ok findest ist einem Richter soetwas von egal - ansonsten wäre Rechtsabbiegen ohne zu blinken ja auch ok. Für urheberrechtliche Verstöße haftet der Einsteller. Sven ist als "Störer" nur dran, wenn der Einsteller in diesem Forum nicht ermittelt werden kann, bzw. fortlaufende Verstöße quasi geduldet werden.
Ergo muß sich jeder, der fremde Texte, Bilder etc. hier postet, selbst fragen bzw. klären inwieweit das rechtlich ok ist. Bei vielen VHS ist zB. Thema beim "Internetführerschein".
Wer sich ein bisschen einlesen mag... https://thinkpad-forum.de/threads/158036-Kompendium-Internetrecht-von-Prof-Dr-Thomas-Hoeren
Ciao Uwe
--
**** Kaffee - der Tod aller Träume ****
1-14-9-4-7-12-15-6-13-8-3-16-11-2-5-10 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an umac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 24.03.2017 um 08:26 Uhr
| ...also, ich habe mich auch nochmal belesen...
Zitate aus urheberrechtlich geschützten Artikeln dürfen gebracht werden, wenn sie eine "Belegfunktion" haben.
Bedeutet also: Du kannst Deine Meinung schreiben und dann als Beleg bringen.
...ich finde das so und so ... wie auch im Artikel der XY Zeitung zu lesen ist: "Zitat..."
Faustregel: Der eigene Text muss ohne das Zitat den gleichen Sinn ergeben.
Die länge des Zitats soll so viel wie nötig, um den Sinn/Inhalt rüberzubringen, insgesamt so wenig wie möglich.
Faustregel: Das Zitat soll nicht mehr als 1/3 des eigenen Textes betragen.
Die genaue Haftungssituation werde ich nicht beleuchten, denn nach der Finanzamtsanzeige im vergangenen Jahr gebe ich irgendwelchen Spinnern kein Handwerkszeug an die Hand.
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
Bitte haltet euch in euren Beiträgen an unsere Netikette.
http://tinyurl.com/besjyoz
Freundlicher Umgangston, aussagekräftige Themenüberschriften & eine präzise Darstellung des Problems helfen weiter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16778
User seit 11.09.2004
|  Geschrieben am 24.03.2017 um 08:39 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 24.03.2017 um 09:03 Uhr ]
Sven_Kamm schrieb:
Bedeutet also: Du kannst Deine Meinung schreiben und dann als Beleg bringen. ...ich finde das so und so ... wie auch im Artikel der XY Zeitung zu lesen ist: "Zitat..."
Moin,
...was ja aufgrund der Verwechslung zwischen MBSLK und Facebook/Twitter nicht der Fall ist. 
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + R172FL ///AMG-Line
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3074
User seit 21.03.2006
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :905
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
