Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
|  Geschrieben am 08.03.2017 um 21:06 Uhr
|
HC schrieb:
Eine sehr analoge, unmoderne Meinung hab ich da was!!??
Naja... 
Es hat auch was damit zu tun, dass die Fahrzeuge nach hinten immer unübersichtlicher werden. Klar, kommt man auch ohne aus, aber es ist eben auch Komfort, dass man sich beim Vor- und Zurücksetzen darauf verlassen kann.
Und die Kamera minimiert - zumindest in der von mir beschriebenen Ausparksituation - Risiken.
Gruß
Guido 
--
R172 ///AMG + R172FL ///AMG-Line
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK172  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 258
User seit 06.05.2004
| Geschrieben am 08.03.2017 um 21:39 Uhr
| genau - und ausserdem hat die Kamera den Vorteil, dass man gleich sehen kann, gegen was man eben gegengefahren ist. Bald gibt es dann (ueber Mercedes Me?) auch noch eine App mit der man das Bild dann gleich an die Versicherung weiterleiten kann. Geil, oder? 
Gruss
Thomas
--
Der Frosch springt hoch, der Frosch springt weit,
warum auch nicht, er hat ja Zeit |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an thomaslk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
| Geschrieben am 09.03.2017 um 10:53 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Klar, kommt man auch ohne aus, aber es ist eben auch Komfort, dass man sich beim Vor- und Zurücksetzen darauf verlassen kann.
Und die Kamera minimiert - zumindest in der von mir beschriebenen Ausparksituation - Risiken.
Dass diese Systeme Risiken minimieren ist rein subjektiver "Quatsch".
Die Fakten/Statistik sieht vollkommen anders aus:
-Schadensquote und Reparaturrisiken/kosten steigen
-Leute fahren unvorsichtiger
-Leute verlassen sich auf ein 90% funktionierendes System
-Leute verlernen intelligentes Fahren/ Fahrgefühl und Umsichtigkeit
Aber wenn man sich die heutigen Neuwagen ansieht, kann man den OEMs nur zu einem grandiosen Marketing gratulieren. Herzlichen Glückwunsch!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 09.03.2017 um 11:16 Uhr
|
HC schrieb:
Dass diese Systeme Risiken minimieren ist rein subjektiver "Quatsch".
Die Fakten/Statistik sieht vollkommen anders aus:
Ich habe sehr deutlich geschrieben, dass ich das auf die spezielle 90°Ausparksitation beziehe. Wenn ich ohne Kamera nichts sehe und mit Kamera fast alles, kann das Risiko nicht größer sein (in der einen Situation!).
Und bei den Statistiken stellt sich die Frage, ob man da nicht Äpfel mit Birnen vergleicht, wenn man übersichtliche Fahrzeuge ohne Parktronic mit unübersichtlichen Fahrzeugen mit Parktronic vergleicht.
Dass die Reparatur teurer ist, ist keine Frage.
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + R172FL ///AMG-Line
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 15
User seit 22.01.2017
| Geschrieben am 18.03.2017 um 13:04 Uhr
| Hallo!
Ich habe in meinem neuen SLC auch beides verbaut - und mag beides nicht missen.
Da der SLC immer vor meinem Motorrad in die Fertiggarage eingepasst werden muss - ist die Kamera eine feine Sache (da der Pieper zu früh anschlägt).
Im direkten Vergleich zu meinem Vorgänger-Fahrzeug (VW - ebenfalls Kamera und Pieper) fällt mir folgendes negativ auf:
- Pieper: Die Pieper erscheinen mir deutlich empfindlicher (früher) anzuschlagen als beim VW
- Kamera: Die Kamera hat einen Fish-Eye-Effect. D.h. der Weitwinkel ist sehr groß und man kann quasi um die Ecke gucken. Dadurch wird die Kamera ber sehr unpräzise was Entfernungen und Größenverhältnisse anbelangt. Der VW hatte eine einfache Weitwinkelkamera, welches das Zentimertergenaue Einparken und das Rückwärtsfahren auf Kamera deutlich vereinfacht hat.
Fazit: Beides nützliche Features, welche im VW aber besser umgesetzt waren.
JD |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an JohnDow Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1204
