Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
 |  Geschrieben am 15.08.2014 um 08:30 Uhr
| Moin,
ob wirklich getauscht wird, entscheidet (leider) nicht der Meister, sondern die Zentrale in Berlin. Natürlich hat jeder Meister die Möglichkeit sich vor einer Entscheidung etwas mehr oder etwas weniger dafür einzusetzen. Ich habe auch keine eindeutige Erklärung warum sie sich bei Uwe so anstellen und warum bei anderen getauscht wird, außer, dass es sich in diesem Fall um einen Gebrauchtwagen handelt. Wer weiß, vielleicht ist da die Schwelle doch noch etwas höher... 
Gruß
Guido 
--
R172 ///AMG + W176 ///AMG-Line |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK172  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 15.08.2014 um 12:19 Uhr
| Hi zusammen,
ja warum stellen die sich so an ? Keine Ahnung ich denke meine Werkstatt Vor Ort hat sich bemüht, aber die Entscheidungen werden in Berlin getroffen. Wobei der Mangel ja durch 2 erfolglosen Reparatur Versuchen anerkannt wurde.
Ich hatte durch meine Rechtschutzversicherung abgedeckt erst einmal eine Moderatorin eingeschaltet, die aber zu keinem Ergebnis geführt hatte.
Dann nach Kontakt durch meinen Anwaltes kamen im 2. Schreiben, nach dem Sie nicht mehr geleugnet haben von dem Vorfall gewußt zu haben (wie peinlich ist dass den?) eben
diese 1000 Euro als Endschädigung ohne Anerkennung einer Schuld (noch peinlicher da Mangel ja nachvoll ziehbar).
Jetzt ist beim Landgericht in Hildesheim eine Klage anhängig auf Rücknahme des Fahrzeuges. Wobei es nicht ganz eindeutigt ist wer der alleinige Beklagte ist
1. Das Autohaus wo das Fahrzeug gekauft wurde
2. MB da dort die Rep. aus der Sachmängelhaftung abgelehnt wurde
Wir werden vorsorglich beide beklagen...dank der Rechtschutzversicherung die ich in 30 Jahren noch nie brauchte
Schade jetzt steht das Fahrzeug seit der Gardasee Tour in der Garage, weil ich einfach keinen Bock mehr habe Touren damit zu machen.
Service habe ich zum Ende der Garantie 07.14 (2 Jahre sind um) machen lassen.
Übrigends auch nach der Garantie ist durch Aufnahme und Meldung des Schadens 2013 an den Scheinwerfer die Verjährung unterbrochen worden.
--
Es grüßt U.WE aus D.
-----------------------------------------------------
SLK R172 55 AMG
Der mit feuchten Augen unterwegs ist! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 23.08.2014 um 16:06 Uhr
| | Hallo zusammen,wie schon geschrieben habe ich auch das Problem mit Scheinwerfern gehabt.Erst hat die Werkstatt neue Membranen ohne erfolg eingebaut.Dann waren sie wieder beschlagen und ich drohte mit Anwalt. Plötzlich ging alles ganz schnell.Jetzt erstmal warten bis es kälter wird.Ist wirklich ein Witz wie manche DB Werksstätten mit einem umgehen. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 96
User seit 10.08.2005
|  Geschrieben am 07.09.2014 um 20:05 Uhr
| Hallo r172-Fahrer,
bei mir wurden schon 4mal die Scheinwerfer getauscht und der Beschlag ist immer noch da 
Der Beschlag tritt nur auf wenn ich die Scheinwerfer eingeschaltet habe (ILS)
Geht auch bei längeren fahrten nicht weg!!!
Letzte Woche nochmal Bilder gemacht und zu Mercedes geschickt: Aussage von Mercedes, der Beschlag wäre normal, es gibt auch keine abhilfe!!!!
Das ist doch mal eine TOP Aussage von einer premium Marke
Gruß aus Minden
Kay |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an KaySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 17.04.2011
| Geschrieben am 07.09.2014 um 21:54 Uhr
| Hallo Kay,
das ist natürlich ärgerlich ohne Ende. Ich habe in meinem 172er auch ILS und im Gegensatz zu sonstigem Ärger keine Probleme. Bist Du sicher, dass die Dinger echt gewechselt wurden? Meine Vermutung geht in die Richtung, dass irgendwelche Notlösungen angeleiert wurden.
--
Für kleine hässliche Autos ist das Leben zu kurz.
Sechs Toyotas (daher SLKoyota) mit über 1 Mio. problemlosen km - E-Klasse (210) meines verstobenen Vaters - und jetzt parallel R172 SLK 200 (05 / 2011) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLKoyota Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 96
User seit 10.08.2005
| Geschrieben am 07.09.2014 um 22:19 Uhr
|
SLKoyota schrieb:
Hallo Kay,
das ist natürlich ärgerlich ohne Ende. Ich habe in meinem 172er auch ILS und im Gegensatz zu sonstigem Ärger keine Probleme. Bist Du sicher, dass die Dinger echt gewechselt wurden? Meine Vermutung geht in die Richtung, dass irgendwelche Notlösungen angeleiert wurden.
--
Für kleine hässliche Autos ist das Leben zu kurz.
Sechs Toyotas (daher SLKoyota) mit über 1 Mio. problemlosen km - E-Klasse (210) meines verstobenen Vaters - und jetzt parallel R172 SLK 200 (05 / 2011)
Ja wurden gewechselt, ich war immer dabei!!
Bin mit meiner Werkstatt 100% Zufrieden (Autohaus Sieg Minden) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an KaySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 08.09.2014 um 21:40 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von U WE 55 am 08.09.2014 um 21:43 Uhr ]
SLK172 schrieb:
Moin,
ob wirklich getauscht wird, entscheidet (leider) nicht der Meister, sondern die Zentrale in Berlin. Natürlich hat jeder Meister die Möglichkeit sich vor einer Entscheidung etwas mehr oder etwas weniger dafür einzusetzen. Ich habe auch keine eindeutige Erklärung warum sie sich bei Uwe so anstellen und warum bei anderen getauscht wird, außer, dass es sich in diesem Fall um einen Gebrauchtwagen handelt. Wer weiß, vielleicht ist da die Schwelle doch noch etwas höher...
Gruß
Guido
Hi Guido,
ja 2 Monate alt 1000km gelaufen und 80T Euro...ist dass ein Grund so mit Kunden umzugehen?
Ich werde jetzt Ende des Monats den SLK abmelden und mal abwarten wie das Gericht entscheidet..dies kann ein paar Monate daueren...
Komisch ist wirklich, dass die undichten SW nur bei einigen ILS SW auftritt. Habe mal gehört, dass 2 verschiedene SW von Valeo geliefert und dann verbaut wurden, dies kann event die Ursache für die unterschiedlichen Empfindlichkeiten bei Feuchtigkeit sein.
Hatte letzte Woche einen Termin bei einem anderen großen deutschen Lampenhersteller und der Leiter der Versuchsabteilung kannte alle Tricks die MB bei meinen SW bereits als Nachbesserung durchgeführt hatte (Membranen, Trockenpads).
Er meinet dass dies alles nur Sachen währen um den Kunden zu vertrösten aber keine Lösung sind.
Ich melde mich mal wenn es etwas neues gibt.
--
Es grüßt U.WE aus D.
-----------------------------------------------------
SLK R172 55 AMG
Der mit feuchten Augen unterwegs ist! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 29.09.2014 um 13:12 Uhr
| Neuste Info zu feuchten Augen,
ich habe am 2. Dez beim zuständigen Gericht in Hildesheim einen Gütetermin. Mal hören was der Anwalt des Händlers vorbringt.
Morgen werde ich meinen SLK vorübergehend Außerbetrieb nehmen (Abmelden), da
ich ab Sonntag wieder einen VW Werkswagen fahren werde und mit dem SLK so nicht weiterfahren möchte.
Melde mich nach dem 2.12 wieder wie es aussieht.
--
Es grüßt U.WE aus D.
-----------------------------------------------------
SLK R172 55 AMG
Der mit feuchten Augen unterwegs ist! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Anonym :966
