Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 122
User seit 05.05.2012
|  Geschrieben am 29.05.2012 um 11:37 Uhr
| Imho ist dies (Magic Sky Control) kein diskussionswürdiger Punkt.
Im Frühling, Sommer und Herbst fährt man offen, im Winter mit dem SUV - den SLK nur im Notfall. Dann ist es aber nett, ein transparentes Dach zu haben, da dies mehr Licht bringt und so weniger gefühlsmäßige Enge (in einer 2-Personen-Kabine üblich) erzeugt.
Der entsprechende Gegenwert (Differenz zwischen Panoramadach und Magic Sky Control) ist besser in ein Comand oder ein Automatikgetriebe oder in die Beifahrerin zu investieren.
Wie gesagt, Imho!!  - Nicht maßgeblich, aber bedingungslos! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an ushome  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 940
User seit 04.01.2004
|  Geschrieben am 01.06.2012 um 15:45 Uhr
| Moin,
ich hab es heute dann auch endlich mal testen können.
Im Rahmen einer AMG Veranstaltung hatte ich einen 55er
mit Magic Sky Control. Der wagen war rot, da sah das bläulich
spiegelnde Dach noch unpassender aus, als auf den hier bekannten
Bildern.
Die Innenhöhe ist angenehmer gegenüber meinem(stinknormales Dach),
aber das war's auch schon.
Ich würde es angesichts des Preises, der Farbe und des (für meinen
Geschmack) zu geringen Unterschieds zwischen aktiv und inaktiv nicht
kaufen - muss ich aber ja auch nicht...
Gruß
Stephan
--
Ich bin durch, lassen Sie mich Arzt. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an dergrossekaese Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 45
User seit 03.09.2009
| Geschrieben am 04.06.2012 um 19:19 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von K-Rated am 04.06.2012 um 20:14 Uhr ]
Ich habe heute meinen zweiten R172 in Sindelfingen abholen dürfen. Wie schon bei meinem ersten, habe ich wieder das normale Glasdach bestellt. Dieses war bisher schwärzlich gefärbt und so konstruiert, dass man von oben in den Wagen hineinschauen konnte. Mein neuer SLK hat aber nun ein bläuliches Glasdach, aus dem man zwar hinaus, nicht aber hineinschauen kann. Haben die etwas versehentlich das MSC-Dach eingebaut oder gab es zwischenzeitlich eine Änderung beim normalen Glasdach?
Ich muss morgen mal schauen, ob ich den Bedienknopf für MSC habe. Wobei ich mir eigentlich nicht wirklich vorstellen kann, dass MSC bei mir versehentlich eingebaut wurde. Andererseits sieht das Glasdach definitiv anders aus als bei meinem letztjährigen Modell.
--
SLK-Jahreswagenfahrer  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an K-Rated Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 32
User seit 02.03.2012
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 45
User seit 03.09.2009
| Geschrieben am 04.06.2012 um 21:39 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von K-Rated am 04.06.2012 um 21:42 Uhr ]
Okay, danke. Dann gab es hier also wirklich eine Änderung beim Glasdach.
Wobei ich auch das Gefühl habe, dass es ein paar Änderungen bei der Innenausstattung gab. Zumindest haptisch wirkt das Lenkrad auf mich verändert. Auch der Haltegriff am Schiebefach in der Mittelkonsole fühlt sich anders (hochwertiger) an.
--
SLK-Jahreswagenfahrer |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an K-Rated Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 20
User seit 28.03.2015
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 20
User seit 28.03.2015
| |
|
Anonym :1206
