 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Unser (Ex) Präsi noch Vorbild oder ist er reales Vorbild |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 09.01.2012 um 09:26 Uhr
| Jetzt mehren sich die Stimmen, die sagen, jetzt müsse doch endlich mal Ruhe einkehren in der "Causa Wulff".
Eine schöne Forderung...nur, wie soll das gehen, wenn Wulff immer "nachlegt"? Und aus Prinzip, so nach dem Motto, wir wollen doch Ruhe, das wird nicht klappen.
Es vergeht kein Tag, an dem nicht eine neue "Schote" von Wulff bekannt wird. Jetzt wurde bekannt, dass Wulff auch bei Döpfner auf den AB gesprochen hat, mit dem gleichen Tenor wie bei Dieckmann ("Krieg", Strafanzeige usw.).
Ich lasse mich nicht gerne von einem BuPrä verar****. Maschmeyer hat die Werbekampgane für das Wulff-Buch ("Besser die Wahrheit" - was für ein Witz) bezahlt...Wulff wusste nix davon, wie er sagt.
Jaja, ist klar.
Ich frage mich auch, warum Wulff das Haus mit einem anonymen Bundesbankscheck bezahlt hat.
Aber offenbar ist das so usus bei Wulffs, das nennt er also Transparenz.
Das ließe sich ohne Ende fortführen. Wer mehr Infos benötigt, lese irgendeine Zeitung oder politisches Magazin.
Als Letztes: Jeder seriöse Politker geht gegen Personen, die bewusst die Unwahrheit über ihn verbreiten (sofern diese Unwahrheiten geeignet sind, das Ansehen des Politikers zu beschädigen), juristsisch vor im Sinne von Anstreben einer Unterlassungsklage bzw. einer Richtigstellung.
Wulff kann das nicht, denn alles das was geschrieben wird ist wahr. Und dafür muss sich die schreibende Presse nicht entschuldigen, es ist deren Aufgabe.
Wulff hat sich das selbst zuzuschreiben, auf keinen Fall sollte man Ursache und Wirkung verwechseln.
--
----------------------------------------------
Grüße aus Henrichenburg/Ruhrpott/NRW
Jörg |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16799
User seit 11.09.2004
 | Geschrieben am 09.01.2012 um 09:42 Uhr
|
Joete schrieb:
Es vergeht kein Tag, an dem nicht eine neue "Schote" von Wulff bekannt wird. Jetzt wurde bekannt, dass Wulff auch bei Döpfner auf den AB gesprochen hat, mit dem gleichen Tenor wie bei Dieckmann ("Krieg", Strafanzeige usw.).
Moin,
man sollte eben nicht immer der BILD-Zeitung glauben und auch nicht deren Berliner Chefredakteur bei Günther Jauch.
Natürlich stellt die BILD-Zeitung es so dar, als ob Wulff immer wieder die Geschichte verlängern würde. Fakt ist aber doch, dass die BILD scheibchenweise diese Infos rausrückt und Dinger hervorholt, die schon länger bekannt sind. So bleibt man im Gespräch und steigert die Auflage. 
Und auch nicht ganz ungeschickt ist der Versuch, sich vom Spiegel (womöglich als "objektiv außenstehender" Zeitung) bescheinigen zu lassen, dass der Anruf so "nicht OK" war. Im Gegenzug gibt's dann eine Abschrift...
Und um es noch mal auf den Punkt zu bringen: es war von Anfang an bekannt, dass Wulff mehrere Angehörige des Springer Verlages angerufen hat.
Ich finde es erschreckend wie wenig die Strategie der Presse in dieser Affäre beleuchtet wird und dass viele zwar nicht die BILD gelesen oder gekauft haben wollen und ihr doch aktuell scheinbar fast alles glauben, weil man sie gegen den Bundespräsidenten ausspielt.
Gruß
Guido  |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 09.01.2012 um 14:55 Uhr
|
RPGamer schrieb:
Das Darlehen bleibt aber erstmal "Privatsache" - es sei denn, der Kreditgeber hätte dadurch direkt oder indirekt (politische) Vorteile. Diese scheint es aber nicht zu geben, denn sonst hätte sich sonst längst die Presse darauf gestürzt. Also, wo ist das Problem?
...
Wo ist eigentlich das Problem?
Hi,
bis zu diesem Punkt gab es noch gar kein Problem - das Problem fängt erst danach an.
1. versuchen einen Artikel unter Androhung unter Verschluss zu halten (aber evtl. noch okay)
2. zu lügen - also zu behaupten, er hätte nur um einen Tag Aufschub "gebeten"
3. ein Feigling zu sein - also es es nicht zuzulassen, das die beprochene Mailboxnachricht unverfälscht und ungekürzt veröffentlicht wird.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 10.01.2012 um 08:48 Uhr
| moin
auf einen Nenner gebracht:
 Pattex- Präsi
ist doch nur noch peinlich und spiegelt die politische Kultur im Lande wieder.
Bin schon erstaunt wie gut das politische System für sich sorgt und auf kosten des Steuerzahlers Speck ansetzt.
Aber der deutsche Michel ist schwerfällig und solange er seine Dummbackensendungen im TV hat.... incl. die Flasch Bier dazu....
läßt es sich doch politisch prima, bei fetten Bezügen leben...  
Also ich würde das auch so machen.....
Gruß Johann |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
|  Geschrieben am 10.01.2012 um 11:34 Uhr
|
Helmut aus Köln schrieb:
Wo sind eigentlich die offengelegten Dokumente zu den 400 Fragen, die in dem Interview angekündigt wurden und die als einmalige Sensation angekündigt wurden?
Ich habe sie noch nicht gefunden. Nur ein zusammenfassendes Schreiben eines Rechtsanwalts.
Gruß Helmut
Es gibt diese im TV Interview angekündigten Dokumente nicht, wie ich heute lese. Rückzieher von Wulff.
Der lügt und er hört nicht auf damit.
Und dabei wird er immer dreister und für jeden der das Interview gesehen hat, klar erkennbar. Da braucht noch nicht einmal irgend jemand etwas aufzudecken.
Jeder Gebrauchtwagenhändler hat mehr Würde als der.
Gruß Helmut |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Helmut aus Köln Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 10.01.2012 um 15:01 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 10.01.2012 um 16:29 Uhr ]
Hal.lo,
neue Definition des Namens vom Pattexpräsidenten CW gelesen:
Wer
Unentwegt
Lügt
Fliegt
Fristlos
Anmerkung: schön wär's... 
Und - ich hab's vor 2 Wochen schon mal erwähnt - sein Verhalten erinnert immer mehr an das von Richard Nixon seinerzeit beim Watergate-Skandal: Lügen und alles abestreiten, was nicht definitiv nachweisbar ist; Journalisten unter Druck setzten; Veröffentlichungen versprechen, die nie erfolgen - - - pfui Deibel; ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k***en möchte...
WULFFGATE...
Und gerade eben habe ich den (mutmaßlichen) Text von CW's Mailboxnachricht gelesen und bin schlichtweg entsetzt: Wie narzistisch selbstverliebt, grenzenlos eitel, übermäßig von sich selbst eingenommen und der Realität völlig enthoben muss einer sein, der so ein selbstgefälliges Gesülze von sich geben kann?
Das ist doch geistig-moralische Onanie... 
Dazu passend: CW ist der ERSTE und EINZIGE BuPrä, der jemals Strafanzeige wegen "Verunglimpfung des BuPrä" erstattet hat. Er hat zwar heute einen Rückzieher gemacht, aber die Tatsache alleine spricht ja schon Bände über die gestige Verfassung und das Selbstbild der Person, die momentan dieses hohe Amt verunstaltet:
CW selbst verunglimpft durch sein unwürdiges Verhalten das Amt des BuPrä mehr, als jede Satire oder Beleidigung durch Dritte es könnten...
--
Herzliche Grüße!
Hal
--------
"Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen;
man kann sogar einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen;
aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen!"
Abraham Lincoln |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1161
Mitglieder: 7
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
