 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Ganz andere Fragen zum R171 - Enttäuschung ?? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 244
User seit 19.05.2003
| |  |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 29.03.2004 um 20:06 Uhr
| | Nachdem die Anfangs-Euphorie verflogen ist, scheint sich doch bei vielen Forenteilnehmern die Erkenntnis durchzusetzen, daß der wahre SLK der R170 ist. Der Sprung vom R170 zum R171 ist vergleichbar mit dem Golf IV zum Golf V, von einem Quantensprung kann in keinem Fall die Rede sein. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 551
User seit 20.11.2003
| Geschrieben am 29.03.2004 um 20:19 Uhr
| @Räuber:
Bin eher der Meinung das viele Forenteilnehmer einfach noch nicht die Berührung mit dem Neuen hatten. Viele sind Ihn halt noch nicht Probegefahren, einschliesslich meinerseits.
Den R170 würde ich mir nie kaufen. Für mich wirkt das Design einfach zu altbacken. Bin aber auch eine andere Generation (Baujahr 81). Wäre der R171 nicht rausgekommen hätte ich seit gut einem halben Jahr schon einen BMW Z4 3.0i in der Garage.
Ich hab mich in den Wagen einfach verguckt. Sehe auch ein, dass er hier und dort seine Macken hat. Kann jedoch drüber hinweg sehen. Welches Auto ist schon perfekt?! Man findet immer irgendwas, was einem nicht gefällt.
Viele Grüße,
Fussel
PS: Gebt dem Wagen eine Chance! Er ist ja noch nicht mal richtig auf dem Markt. Die Euphorie ist bei jedem neuen Produkt am Anfang groß und lässt dann langsam nach. |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Fussel300 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2867
User seit 26.11.2003
| Geschrieben am 29.03.2004 um 20:24 Uhr
|
Räuber schrieb:
Nachdem die Anfangs-Euphorie verflogen ist, scheint sich doch bei vielen Forenteilnehmern die Erkenntnis durchzusetzen, daß der wahre SLK der R170 ist.
dass der wahre SLK der R 170 ist mag deine Meinung sein und ich lasse sie dir gern gelten, es ist schließlich jedem unbenommen, eine Meinung zu haben.
Genau so erwarte ich aber, dass die künftigen R 171 Besitzer eine ähnliche Meinung von ihrem Auto haben dürfen.
Im Übrigen ist mir auch meine Euphorie noch nicht abhanden gekommen, die Vorfreude auf meinen 350er darf/muss noch mindestens vier Monate anhalten...
--
Servus aus Wien,
Herbert
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an 0692 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 104
User seit 27.07.2003
| Geschrieben am 29.03.2004 um 20:41 Uhr
| Hallo,
ich habe den "Neuen" heute das erste Mal "erfahren".
Mein Eindruck in kurzen, dürren Worten: alles sehr modern, paßt in die Zeit, es ist für mich auch durchaus eine Weiterentwicklung sichtbar. Und optisch auch schick, entgegen meinen bisherigen Befürchtungen. Wäre das der erste SLK, den DC aufgelegt hätte, fände ich ihn sicher ganz toll.
Aber es gab ja eben schon den R170. Und was mir beim direkten Vergleich beim R171 fehlt, ist der Rückgriff auf die Historie. Es gibt keine Zitate der Vergangenheit: keine Powerdomes, keine einzelnen Rundinstrumente (mit dem typischen MB-Look), keine weiß unterlegten Armaturen, keine auf alt getrimmte Plakette im Lenkrad ... Schade, finde ich. (Und das Blechklappdach - das der R170 immerhin als erstes Auto der neueren Zeit hatte - haben ja nun auch immer mehr...)
Also mein Fazit: gegenüber dem R170 eine Verbesserung, vieles, was man heute eben im Auto hat (Navi, Klimaautomatik, Bordcomputer, PDC usw.), auch ein hübsches Design, ein Quantensprung - wie hier schon geäußert - ist es aber nicht. Und irgendwie von der Marke her austauschbar, typisch Mercedes finde ich ihn nicht unbedingt.
Aber das ist - wie so vieles andere - natürlich alles Ansichtssache. (Im wahrsten Sinne des Wortes...)
Oli
Ach ja, übrigens: ich hatte zur Probefahrt eine 200 K, klang für mich wie ein Staubsauger... Da ist der R170 aber sogar mit Serienauspuff kerniger. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hei_oli Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.03.2004 um 20:51 Uhr
|
Räuber schrieb:
Nachdem die Anfangs-Euphorie verflogen ist, scheint sich doch bei vielen Forenteilnehmern die Erkenntnis durchzusetzen, daß der wahre SLK der R170 ist. Der Sprung vom R170 zum R171 ist vergleichbar mit dem Golf IV zum Golf V, von einem Quantensprung kann in keinem Fall die Rede sein.
Na ja ich finde zum Beispiel , daß die "Helmut Kohl S Klasse" ( W140), die wahre S Klasse ist, trotzdem erscheint mir die neue zeitgemäßer.
So ist es halt auch mit dem SLK und was den Golf IV und V betrifft, der technische Fortschritt ist beträchtlich, leider unterscheidet er sich optisch nicht sehr stark vom Vorgänger, etwas was man bei 170 und R171 sicher nicht behaupten kann.
Ich finde den R171 gelungen, ähnlich gelungen wie der R170 vor 8 Jahren war. Würde der R170 heute neu erscheinen, wäre er weder optisch noch technisch in seiner Klasse konkurenzfähig, jedenfalls nicht auf Sicht der nächsten Jahre. Deshalb ist es trotzdem ein schönes Auto, aber es war eben Zeit für einen Nachfolger. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 535
User seit 27.01.2004
| Geschrieben am 29.03.2004 um 21:45 Uhr
| Hallo RR171, Hallo Gemeinde!
Der Neue, wie jedes andere Auto auch, hat seine Ecken und Kanten, und das ist gut so. Mir gefällt er jedenfals so gut, dass ich einen gekauft habe.
Recht hast Du.
Mir kommt die "Quantensprung" Diskussion reichlich vorbelastet vor:
Die SLK171 Käufer loben die Kiste in den Himmel,
die SLK170 Fahrer reden sich den 171er schlecht.
SELBSTVERSTÄNDLICH NICHT ALLE!
*DUCK*
Es ist ein Nachfolgemodell das sicherlich viele Vorteile hat aber erheblich zu teuer ist für die gebotene Leistung.
Und dennoch werde ich gerne meinen 170er hergeben wenn der bestellte 350er da ist.
Selbstverständlich ist mein Hochgefühl nicht sooooooo sehr wie beim Kauf meines ersten 170er 1996. Logisch, damals war ich (noch *g*) jung, der SLK mein erster Roadster und dann diese Dach....schwärm.
Aber: Als ich bei der Vorstellung im Wagen saß....meine Freundin hat gesagt ich solle aufhören so dämlich zu grinsen, die Leute schauen schon 
Also: Jedem das seine!
Ich denke jeder der nen 170er fährt hat auf jeden Fall genausoviel Spaß wie wir 171er Fahrer. Zu weniger vernichteter Kohle.
read you...
Vossi
--
Gelb, Gelber - YELLOWSTONE!
nur Original mit gelbem Wurzelholz.
SO sieht ein Unikat aus:
http://www.mbslk.de/modules.php?name=fahrerverzeichnis&file=fahrer_info&userid=13827 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Vossi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
 |  Geschrieben am 29.03.2004 um 22:07 Uhr
| Habe mir heute beim Ersatzteilkauf auch mal den „Neuen“ angeschaut. Vor einigen Jahren bin ich an der selben Stelle bei gleicher Gelegenheit mit dem Virus infiziert worden, der später zum Kauf meines SLK führte. Ich hatte mich mal in einen rein gesetzt und von da an hat der Virus allmählich von mir Besitz ergriffen.
Zum „Neuen“ meine ich, hätte ich noch keinen, so wäre ich vermutlich ähnlich infiziert worden. Das Auto kann man getrost kaufen. Was ich aber so gesehen habe, kann mich nicht zu einem Wechsel überreden. Müßte ich mir aus irgendwelchen Gründen einen Ersatz SLK beschaffen, so würde ich wieder den gleichen wie jetzt oder einen R170 AMG nehmen.
Die anderen Feststellungen entsprechen denen der meisten hier im Forum. Die Sandpapier-Oberfläche des Armaturenbretts und der Türverkleidung wird wohl erhebliche Staub- und Pflegeprobleme bereiten. Die Armaturen und Knöpfe sind zwar gut gemeint etwas peppiger und jugendlicher gestaltet worden, treffen aber nicht die erwartete Qualitätsanmutung und die Antenne ist zwar eine sehr gute technische Lösung aber eine optische Katastrophe und läßt sich problemlos per Hand abschrauben.
Der Motor hat tatsächlich keinen Ölmeßstab mehr. Der Kofferraum ist deutlich erkennbar kleiner geworden. Der Plastikdeckel, der jetzt das Rollo ersetzt, hat bei mir nur Befremden ausgelöst. Mein Vorführwagen hatte ein Notlaufrad unter der Klappe im Kofferraum. Das Umfeld bestand aus nacktem Blech. Ob im Tirefit Zustand der bekannte Plastikkasten vorhanden ist, kann ich daher nicht sagen.
Ansonsten finde ich, das schöne an Mercedes Roadstern ist ihre Zeitlosigkeit.
Gruß Helmut
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Helmut aus Köln Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 157
User seit 08.01.2004
| Geschrieben am 29.03.2004 um 22:19 Uhr
|
Aber: Als ich bei der Vorstellung im Wagen saß....meine Freundin hat gesagt ich solle aufhören so dämlich zu grinsen, die Leute schauen schon
...und ich dachte, ich wäre der einzige, der dieses wirklich dumme Gesicht (  ) gezogen hat, als ich dieses Schätzchen Probe gesessen habe:
Obsi schwarz, Leder akzentrot, Chromfinne, Zierteile und auf Carlsson 18" ... Habe mehr Bilder von dem Wagen Torsten per Mail geschickt...
--
<<< Das Auto ist jene technische Erfindung, welche die Anforderungen an die
Reaktionsgeschwindigkeit der Fußgänger beträchtlich gesteigert hat >>> |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BruderTAK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1262
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
