 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » HiFi und Telecom
| HiFi und Telecom » » Thema: Neue Möglichkeit zum kostengünstigen Austausch der Antenne ohne Verluste |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 03.05.2007
|  Geschrieben am 03.07.2007 um 09:51 Uhr
| Danke für euer vielstimmiges loben meiner Idee.
Aufgrund einiger anderer Antworten in dem Beitrag habe ich jetzt auch noch weitere Versuche mit diversen Kabellängen, bis zu 150cm unternommen.
Dabei hab ich aber festgestellt das 75cm Kabellänge anscheinend das Optimum darstellt.
Hierbei ist in meinem Fall der Radioempfang am besten und auch die Reichweite der Fernbedienung ist mit mittlerweile getesteten 30m für mich absolut ausreichend.
Auch auf Überlandfahrten kann ich den hier angesprochenen Quallitätsverlust nicht nachvollziehen.
Unser örtlicher Regionalsender zB. ist noch über 30km außerhalb der Stadt klar empfangbar, besser ging das mit der originalen Antenne auch nicht.
Ein Dachmodul habe ich nicht, daher kann ich dazu leider nichts beitragen.
--
SLK350 7G-Tronic mit AMG Paket |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an mac67  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2058
User seit 17.06.2004
| Geschrieben am 03.07.2007 um 09:59 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-Arno am 03.07.2007 um 09:59 Uhr ]
Die SL Antenne kann man auch verwenden, hier muß allerdings mit geeignetem Werkzeug der Innenteil herausgeschraubt werden.
Das geht unter anderem mit zwei langen, stabilen Stahlstiften ganz gut.
read you...
Vossi
Hallo Vossi,
hast Du die SL Antenne denn mal im Vergleich zu der 170er Antenne getestet?
Ist der Einsatz nur geschraubt? Dann sollte es vielleicht möglich sein sie mit einer Seegeringzange zu demontieren?
Ich persönlich finde die SL-Antenne rein optisch gesehen sogar noch schöner!
Im voraus danke für Deine Antwort.
Gruß
Arnd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-Arno Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 535
User seit 27.01.2004
| Geschrieben am 03.07.2007 um 12:10 Uhr
| Hi Arnd, hi Gemeinde,
hast Du die SL Antenne denn mal im Vergleich zu der 170er Antenne getestet?
Nein, leider nicht. Die Antenne ist fertig gewickelt gewesen, aber ich habe mir beim aufdrehen der Antenne am SLK einen der Metallzapfen an der SL Antenne abgebrochen. Damit ist kein vollständiger Kontaktübergang mehr gegeben und ich habe den Test abgebrochen.   Ich werde mir evt. noch mal eine SL Antenne kaufen (die sieht einfach NOCH besser aus als die 170er). 
Ist der Einsatz nur geschraubt? Dann sollte es vielleicht möglich sein sie mit einer Seegeringzange zu demontieren?
Wird nur mit einer Seegeringzange mit SEHR langen vorderen Zangen gehen, da der innere Antennenfußteil im Weg ist. Ich habe zwei Stahlstifte mit einer Flachzange schön parallel gehalten und aufgedreht, das ging.
Der Draht darf aber NUR auf dem obersten Teil der Antenne gewickelt werden, nicht um den geschraubten Kunststoffuß selbst (an dem das Gewinde dran ist) der Draht wäre beim einschrauben im Weg. Ich habe einen sehr langen 8er Holzdübel genommen und dort ein Loch reingebohrt und damit auf den vorhandenen SL Antennendraht gesteckt. Um den Holzdübel konnte ich dann prima 75cm Draht wickeln.
Ich persönlich finde die SL-Antenne rein optisch gesehen sogar noch schöner!
Full Ack!
read you...
Vossi
--
Gelb, Gelber - YELLOWSTONE!
nur Original mit gelbem Wurzelholz.
SO sieht ein Unikat aus:
http://www.mbslk.de/modules.php?name=fahrerverzeichnis&file=fahrer_info&userid=13827
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Vossi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2058
User seit 17.06.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 03.05.2007
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
 |  Geschrieben am 03.07.2007 um 18:48 Uhr
| Hallo!
Da Frankman01 so freundlich war, mir auch so eine Antenne zu basteln, welche heute dann per Post ankam, konnte ich eben dann auch mal testen und muss sagen, ich bin mit dem Empfang gar nicht zufrieden 
Sehr schade und natuerlich erst recht schade, um die Muehe, die sich Frank fuer mich gemacht hat! Aber vielleicht findet sich ja jemand anders, der noch einen Nutzen davon hat.
Bis dato war ich mit der selbst gekuerzten Reitpeitsche (also original R171 Antenne) unterwegs und habe hier vorm Haus noch relativ guten Empfang von HR3. Gibt nur ab und an mal ein Rauschen. Nach Umbau auf die praeparierte R170 Antenne war dagegen der Empfang komplett weg! Also schon ein starker Unterschied! Lediglich durch Anfassen der Antenne kam er wieder zurueck.
Kurzum hab ich also wieder meine alte, gekuerzte Reitpeitsche montiert. Wirklich schade, denn optisch ist die R170 Antenne natuerlich nochmal eine Verbesserung gegenueber der gekuerzten (siehe Foto). Vielleicht kann man ja auch noch irgendwas an der Antenne verbessern, so dass ich sie doch nutzen kann. Aber zwischen leichter Stoerung und gar kein Empfang mehr ist halt schon ein grosser Unterschied. Werd mich mal mit Frank kurzschliessen und auch darauf warten, was andere hier sagen.
Gruesse,
Achim
PS: Uebrigens soll die aeussere Windung bei der originalen Antenne lt. Geraeuschexperte der NL eine Reduzierung der Fahrgeraeusche zur Folge haben.
 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 03.05.2007
| Geschrieben am 03.07.2007 um 19:01 Uhr
|
QT schrieb:
Hallo!
Da Frankman01 so freundlich war, mir auch so eine Antenne zu basteln, welche heute dann per Post ankam, konnte ich eben dann auch mal testen und muss sagen, ich bin mit dem Empfang gar nicht zufrieden
Sehr schade und natuerlich erst recht schade, um die Muehe, die sich Frank fuer mich gemacht hat! Aber vielleicht findet sich ja jemand anders, der noch einen Nutzen davon hat.
Bis dato war ich mit der selbst gekuerzten Reitpeitsche (also original R171 Antenne) unterwegs und habe hier vorm Haus noch relativ guten Empfang von HR3. Gibt nur ab und an mal ein Rauschen. Nach Umbau auf die praeparierte R170 Antenne war dagegen der Empfang komplett weg! Also schon ein starker Unterschied! Lediglich durch Anfassen der Antenne kam er wieder zurueck.
Kurzum hab ich also wieder meine alte, gekuerzte Reitpeitsche montiert. Wirklich schade, denn optisch ist die R170 Antenne natuerlich nochmal eine Verbesserung gegenueber der gekuerzten (siehe Foto). Vielleicht kann man ja auch noch irgendwas an der Antenne verbessern, so dass ich sie doch nutzen kann. Aber zwischen leichter Stoerung und gar kein Empfang mehr ist halt schon ein grosser Unterschied. Werd mich mal mit Frank kurzschliessen und auch darauf warten, was andere hier sagen.
Gruesse,
Achim
PS: Uebrigens soll die aeussere Windung bei der originalen Antenne lt. Geraeuschexperte der NL eine Reduzierung der Fahrgeraeusche zur Folge haben.
Wie lang ist denn das verwendete Drahtstück?
Den Effekt den du beschreibst habe ich gehabt als ich, aufgrund einiger Beiträge hier, noch mal andere Drahtlängen ausprobiert habe und bei verwendeten 1,5m waren die kritischen Sender am schlechtesten zu empfangen.
Gruß Dirk
--
SLK350 7G-Tronic mit AMG Paket |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mac67 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 535
User seit 27.01.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1097
User seit 16.01.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 03.07.2007 um 20:52 Uhr
|
Vossi schrieb:
Hm. Eventuell ist ja die angelötete Leitung abgebrochen. 
Hi Vossi!
Hab nachgesehen, das sieht noch gut so aus. Hab die Antenne auch mal ohne das obere Teil aufgeschraubt und dabei an der angeloeteten Stelle gewachelt etc. Es bleibt dabei, dass der Empfang nur dann besser wird, sobald ich die Antenne beruehre. Ohne Beruehrung geht der Empfang gleich wieder in den Keller 
Wiviel cm der Frank verbaut kann ich so schwer abschaetzen. Werd ihn bei Gelegenheit fragen 
Gruesse,
Achim
--
R171 280 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Tasten
Comand APS, DSM, Bilstein B16 PSS9
AMG Spoiler/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1260
Mitglieder: 7
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
