Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
|  Geschrieben am 25.06.2007 um 14:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Schalke-Power am 25.06.2007 um 14:59 Uhr ]
djebi schrieb:
Hallo zusammen,
der link geht leider nicht mehr ja jemand weitere info dazu und kann sie mir zu mailen.  .
Danke und Gruß
Moez
--
Es ist soo schön mit dem kleinen!!!
Hallo Moez
wenn man deine email Adresse hat, könnte man es machen  Ist eine Word Datei mit Bildern
--
ciao Marco
"Königsblau bis in den Tod"
"Lieber ein Leben lang nicht deutscher Meister
als eine Sekunde BXB Fan" |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Schalke-Power  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 03.05.2007
| Geschrieben am 25.06.2007 um 15:10 Uhr
| Hallo, werde gerne die Anleitung an alle die mir eine Anfrage schicken
weiterleiten.
Schön das es bei den anderen auch funktioniert.
Ab 01.07. müsste der Link aber auch wieder funktionieren.
Habe beim erstellen der Anleitung die Fotos einfach so in das Word Dokument eingefügt (6M Pixel Auflösung), daher war das doc. dann über 11MB groß und dem entsprechend schnell war mein Traffickontingent verbraucht.
Habe das jetzt nochmal überarbeitet und bin bei knapp 400Kb, jetzt sollten meine 1GB Traffic etwas länger reichen.
Na ja, mache sowas auch nicht jeden Tag.
Man lernt halt nie aus.
--
SLK350 7G-Tronic mit AMG Paket |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mac67 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6750
User seit 08.10.2002
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 380
User seit 11.10.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 198
User seit 29.03.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 03.05.2007
| Geschrieben am 25.06.2007 um 23:55 Uhr
|
der Nordische schrieb:
Hallo mac,
auch wenn's sich bislang prima liest und für mich nur besser werden kann (170er Antenne ohne Radioempfang am 171er), schlägt sich der Umbau auch auf die Fernbedienung nieder?
Dessen Funktion hat bei mir nach 'Umbau' auch gelitten  Aber Optik ist alles
--
Gruß
Mario
"Das Gegenteil von Gut ist Gutgemeint"
Wie schon gesagt, konnte ich keine Einschränkug zur Serienantenne feststellen. Weder im Telefonbetrieb noch bei der Fernbedienung, wobei ich das mit dem öffnen auch noch nicht aus mehr als 10m Entfernung probiert habe.
--
SLK350 7G-Tronic mit AMG Paket |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mac67 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1970
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 26.06.2007 um 08:05 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Robert J. am 26.06.2007 um 08:06 Uhr ]
find ich super das die Peitsche weichen kann..... was ich allerdings witzig finde ist das jetzt 17oer Teile an den 171er geschraubt wurden als optisches Tuning 
Btw. und OT: ich hätte da noch mehr Vorschläge ....... 
--
---------------------------
Grüsse aus dem Schwabenländle
mir schwätzed älles...ausser Hochdeutsch
Ro-Bär-T |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Robert J Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 500
User seit 13.07.2005
| Geschrieben am 26.06.2007 um 08:54 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-Harry am 26.06.2007 um 09:34 Uhr ]
Hallo Dirk.
Vielen Dank für diese einfache, aber geniale Idee. Ich habe deine Anleitung bereits in die Tat umgesetzt (Drahtlänge 120 cm). Und es ist ein voller Erfolg.
Der Empfang ist nur geringfügig schlechter als bei der Serien-Peitsche.
Dies ist aber nur bei sehr schwachen Sendern und im direkten Vergleich zu merken. Auf jeden Fall um Längen besser als der "nackte" 170er-Stummel. Auch die Reichweite der Funkschließung hat sich im Vergleich zur "nur 170er" um ca. 75% erhöht und ist damit wieder annähernd auf "Peitschen-Niveau". Telefon funzt so gut wie immer.
Bleibt nur zu sagen: DANKE, DANKE, DANKE !
--
Viele Grüße aus LEV
Harry.
http://www.hehnweb.de - SLK 350, graphitgrün, 09/2005 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-Harry Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 131
User seit 06.02.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2058
User seit 17.06.2004
| Geschrieben am 26.06.2007 um 15:42 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-Arno am 26.06.2007 um 15:43 Uhr ]
Limba schrieb:
Hi.
Top Idee.
Wird von mir auch umgesetzt. Ist es auch machbar den Draht nach unten durchzuführen um das Kabel dann versteckt im Kofferraum unterzubringen? Dann evtl. auch länger als 1m. Würde ja dann noch mehr bringen.
Gruß Uli
Gute Idee Uli, wird allerdings das Problem haben, daß die Antennenleistung durch die Abschirmung der Karosserie beeinträchtigt wird, von daher denke ich daß dieser versuch ins leere laufen wird.
Ich selber habe mich zuletzt nach etlichen Versuchen daran gemacht die VDO Scheibenantenne zu optimieren in dem ich einen Kupferklebestreifen von ca. 15 mm Breite und 35 cm Länge an der Oberkante der Frontscheibe angebracht habe. Die Elektronik (Platine) des Antennenverstärker habe ich dann auf dem Gehäuse gelöst und direkt auf den Kupferstreifen gelötet (Platine wurde selbstverst. vorher durch Schrumpfschlauch geschützt). Danach die Antenne mit dem AGW verbunden und los ging die Testfahrt.
Ergebnis: Besser als die Stoßstangenantenne, Schlechter als die Serienantenne. Besonders bei Fahrten durch ein Tal wurde ein bislang schwächerer Sender deutlich schlechter als mit der Serienlsg.
Meßtechnisch - einen Freund sei Dank - war die Empfangsleistung, besonders nach anbringen eines Ferrites genau so gut wie die Serienantenne. In der Praxis war dieses Ergebnis jedoch nicht reproduzierbar.
Nachdem ich selber schon einige Aufwendungen zum Thema unternommen habe und mittlerweile auch ne Menge Kohle in diverse Versuch gesteckt habe, bin ich mal gespannt ob das hier wirklich der Weißheit letzter Schluß ist.
In jedem Fall finde ich die Idee und Ausführung super! Da muß man mal drauf kommen Glückwunsch! Zumal der Aufwand im Gegensatz zu allen bisherigen Versuchen echt minimal ist.
Hat jemand in diesem Zusammenhang eine Ahnung ob es eine zusätzliche Verbesserung bringen könnte, wenn man die Drahtspirlae um einen dünnen Ferrit (ca. 4 - 5 mm)wickelt um die Leistung evt. noch zu verbessern?
Viel Erfolg beim Umbauen. Bin gespannt auf weiteres Feedback.
Gruß
Arnd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-Arno Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1236
