MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Selbstversuch..SLK 350 Verbräuche unter 9l langfristig möglich ?

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 25.10.2005 um 11:43 Uhr

Was bringt der Selbstversuch? Spaß macht es nicht aber genau dafür soll das Auto doch gut sein

--
Grüße aus der Nibelungenstadt,
Maik

Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten.

>> R171 SLK 200 K - Iridiumsilber <<

ICQ: 124784702

Antworten

heavybroker

... ist OFFLINE

heavybroker

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3430
User seit 05.04.2002

Geschrieben am 25.10.2005 um 11:47 Uhr

Hallo Andy,
habe noch keine 1000 km auf dem Tacho, dreimal rechnen lassen und dreimal 11.7 Liter.
Vielleicht ist das vom Werk voreingestellt?

Gruß

--
*****************************************************
Grüße vom Silbernen aus der Pfalz
http://www.harald-schattner.de

Antworten

E-Mail an heavybroker

Affiliate-Anzeigen:

GG AD 600

... ist OFFLINE

GG AD 600

Schreiberlevel:
Diplomforenuser

Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 25.10.2005 um 13:02 Uhr

@Maik...Du wirst auch noch feststellen, dass man für Fahrten im deutschen Berufsverkehr auch keine 163PS braucht. Da langen eigentlich 40PS vollkommen aus..

Würde ja gerne die Pferdchen laufen lassen, bloß manchmal geht´s halt nicht. Da kam mir die "Sparidee". Wollte auch mal wissen, was in die andere Richtung geht.
Tank doch den Slk mindestens 1x die Woche nach, da kommst Du sicher auch schnell auf solche Gedanken...

Andy

--
M272 - Bei diesem Motor müsste eigentlich das Benzin bezahlen...

Antworten

E-Mail an GG AD 600

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 26.10.2005 um 14:39 Uhr

Hi,
den Bericht zu diesem Thema kann ich nur Bejahen. Habs ins Geschäft auch schon unter 10,0 Liter geschafft macht aber kein Spaß. Auch Drehzahl bis max. 2000U/min.
Ne 350er=eindeutig Spaßauto.
Gruß JKay

--
"Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiß, ob sie wieder kommen."

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

lan

... ist OFFLINE

lan

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 598
User seit 14.09.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 26.10.2005 um 22:08 Uhr

hi 350'er fans,

habe zwar 30 weniger am heck, aber trotzdem mein kommentar:

man darf das nicht zu verkrampft sehen. beschleunigen ist das schönste beim fahren und das bringt's nicht, wenn es sich nur zwischen 1200 und 2000/min abspielt. mein rezept ist kräftig beschleunigen, aber nur soweit, dass man nicht unnötig bremsen muss. da stellt sich praktisch von selbst ein vernünftiger verbrauch ein, der spass bleibt nicht auf der strecke und die bremsen halten obendrein länger.

ist interessant, mal einen tank lang zu probieren was drin ist. aber der letzte halbe oder dreiviertel liter ist teuer, denn der kostet den spass. wenn's darauf wirklich ankäme, hätte ich das falsche auto und besser meinen letzten 320'er behalten (bmw 320td)...

schön, wenn's dann mal wieder zwischen 8,5 und 9 l sind, aber ansonsten gilt: was er braucht, das kriegt er halt.

viele grüße,

michael

p.s.

vorhin nochmal offen bei 220, wird wohl dieses mal nix mit 9l...

Antworten

E-Mail an lan

Karin

... ist OFFLINE

Karin

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 458
User seit 13.05.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.10.2005 um 00:06 Uhr

Hallo und danke für Deinen tapferen Selbstversuch.

Ich stimme den anderen Schreibern zu, dass der 350er jenseits der 'Spritspargrenze' viel Spass macht. Aber bei unserer Frankreich Tour (ca 3.500 km), meist gemütlich cruisend über Landstrassen und das meistens offen, blieben wir auch unter 10 l.

Sicherlich war die Tour nicht repräsentativ und soll auch keinen 'Alltagswert' suggerieren, aber jeder von uns 'gondelt' zwischendurch auch mal verträumt durch die Gegend. Es ist beruhigend zu wissen, dass man dies relativ umweltverträglich tun kann.

Ist schon ein vielseitiges Autochen, der 350er.

--
Karin.

Information is everywhere and cheap - Knowledge is rare and expensive - WISDOM is priceless

Antworten

E-Mail an Karin

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 27.10.2005 um 01:35 Uhr

GG AD 600 schrieb:

@Maik...Du wirst auch noch feststellen, dass man für Fahrten im deutschen Berufsverkehr auch keine 163PS braucht. Da langen eigentlich 40PS vollkommen aus..
Würde ja gerne die Pferdchen laufen lassen, bloß manchmal geht´s halt nicht. Da kam mir die "Sparidee". Wollte auch mal wissen, was in die andere Richtung geht.
Tank doch den Slk mindestens 1x die Woche nach, da kommst Du sicher auch schnell auf solche Gedanken...

Andy

--
M272 - Bei diesem Motor müsste eigentlich das Benzin bezahlen...

40PS? Tut mir leid aber ich glaube du hast da eine Zahl vor der 4 vergessen

--
Grüße aus der Nibelungenstadt,
Maik

Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten.

>> R171 SLK 200 K - Iridiumsilber <<

ICQ: 124784702

Antworten

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.10.2005 um 07:31 Uhr

Tintin schrieb:

Zum Verbrauch auf schweizer Strassen Folgendes:

Klar wirkt sich die Geschwindigkeitsbegrenzung auf den Autobahnen günstig auf den Verbrauch aus.
Andererseits gibt es einige Strecken wie Bergstrassen und Alpenpässe, auf denen dieses "Manko" wieder ausgeglichen werden kann.

Ich glaube, in diesem Punkt kann mir Achim (QT) aufgrund seiner gemachten Erfahrung in der Schweiz zustimmen.

Hallo Martin!

Ohja, in der Tat kann ich bestaetigen, dass man natuerlich auch in der Schweiz Moeglichkeiten (wie die von Dir genannten) findet, einen Verbrauch im zweistelligen Bereich zu haben

Ansonsten wie Du sagtest. Das Tempolimit wirkt sich guenstig auf den Verbrauch aus und koennte zumindest eine Erklaerung dafuer sein, warum es bei den Umfragen entsprechende Votings gab. Es muss nicht jeder ein Spassvoter sein, nur weil sein Umfeld nicht in die Vorstellungskraft einiger User hier passt...

Gruesse,
Achim

--
R171 280 'Silberpfeil', iridium/schwarz
7G+Tasten, AMG Spoiler, Comand APS

Antworten

E-Mail an QT