Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 120
User seit 07.01.2004
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
 |  Geschrieben am 18.05.2005 um 21:15 Uhr
|
Torstensven schrieb:
Aber Leute wär braucht solche schlechten Test´s ????
Am besten fand ich noch den Soundvergleich. Der BMW hat ja wohl null Sound gegenüber dem SLK. Aber lt. Tester der BMW super Sound, alles klar  .
Den beiden Punkten kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Am Ende war das ganze nur geschicktes Productplacement. Halt Marketing oder auch als Reklame bekannt 
Dazu das ewige Gestammel irgendwelcher Passanten. Was für ne Zeitverschwendung!
--
ab Juni R171 280 mit:
775-871-403-500-614-427-249-527-386
645-428-443-213-280-220-873-726-260 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an QT  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 262
User seit 03.05.2005
| Geschrieben am 18.05.2005 um 21:19 Uhr
|
QT schrieb:
Den beiden Punkten kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Am Ende war das ganze nur . Halt Marketing oder auch als Reklame bekannt
Dazu das ewige Gestammel irgendwelcher Passanten. Was für ne Zeitverschwendung!
--
ab Juni R171 280 mit:
775-871-403-500-614-427-249-527-386
645-428-443-213-280-220-873-726-260
und DC hat mehr bezahlt , oder wie ????
Gruß
Torstensven
--
..... möge der Grip mit Euch sein !!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Torstensven Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 261
User seit 29.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 106
User seit 29.03.2005
| Geschrieben am 19.05.2005 um 08:58 Uhr
| Hi,
ich hab vor unserem SLK auch 'nen Z3 probegefahren und kann dem gestrigen Beitrag nur bedingt zustimmen. Die Sitzposition im BMW fand ich nicht besonders, die Innenraumgestaltung (besonders der Radioeinbau, o Graus) und Materialien sind eine Katastrophe, Motor, Sound und klassische Roadsterform sind toll.
Bei der Linienführung scheiden sich aber wirklich die Geister, meiner Frau gefiel er gar nicht, ich fand ihn zumindest von vorne schick, von der Seite na ja und von hinten ganz ok.
Ihr merkt schon, warum wir uns für den Nasenbären entschieden haben. Würde ich immer wieder so machen. Und der Preis, na gut, ein halber Pluspunkt für den BMW.
Hans Werner
--
"Das Leben ist zu kurz um schlechten Wein zu trinken" - Johann Wolfgang von Goethe |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ottoschatz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 19.05.2005 um 10:12 Uhr
|
ottoschatz schrieb:
Und der Preis, na gut, ein halber Pluspunkt für den BMW.
Also, ich hab mich gestern Abend mal zur BMW Homepage begeben und habe einen Z4 3.0i in vergleichbarer Ausstattung wie mein besteller SLK konfiguriert. Am Ende war der BMW leider ca. 100EUR teurer als mein SLK nun ist. Von daher sehe ich den Preisvorteil nicht wirklich. Die Serie mag guenstiger wirken auf den 1. Blick, aber wenn man dann alle Extras hinzunimmt, die man halt so mag, geht auch hier der Preis schnell in die Hoehe und - zumindest war es so bei mir - uebertrifft den Preis des 3 Liter SLK.
Letztlich waere das Ergebnis meines Vergleichs ganz klar 3:0 fuer den SLK
--
ab Juni R171 280 mit:
775-871-403-500-614-427-249-527-386
645-428-443-213-280-220-873-726-260 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit 13.04.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 19.05.2005 um 10:44 Uhr
|
Devil004 schrieb:
Hallo Qt,
es wurde aber der SLK200 mit dem Z4 2.2 Liter verglichen .
Nix 3,0Liter oder habe ich da nicht aufgepaßt 
Hab bestimmt de  aufgehabt . 
Nein, da hast Du natuerlich Recht! Der Vergleich in MotorVision lief zwischen SLK200 und dem Z4 2.2.
Aber, da ich nun einen 3 Liter SLK bestellt habe mit (fast) Vollaustattung, kann ich schlecht als Vergleich fuer mich persoenlich den 2.2 Liter BMW gegenrechnen. Daher habe ich den BMW Carconfigurator bemueht und habe fuer mich einen, an Extras mit meinem SLK vergleichbaren Z4 konfiguriert, der am Ende auch (fast) Vollaustattung hatte. Der Preis beim BMW war dann in 'meiner' Konfiguration hoeher als der meines bestellen SLK. Daher ist das Thema 'Preis' fuer mich beim BMW kein Vorteil sondern halt ein Nachteil. Ich muesste einfach mehr ausgeben, um ungefaehr die gleichen Features zu bekommen.
Dass man allgemein solch 2 Autos nicht direkt miteinander vergleichen kann, wurde ja sowieso schon genannt. Ich finde es halt merkwuerdig, wenn Preis im MotorVision-Vergleich beim SLK als Nachteil genannt wird, obwohl er unterm Strich billiger sein kann als der Z4 wie in meinem Fall halt.
Sorry, dass ich mich womoeglich missverstaendlich vorher ausgerdrueckt habe. Ich hoffe, es wird nun deutlicher, was ich meinte.
--
ab Juni R171 280 mit:
775-871-403-500-614-427-249-527-386
645-428-443-213-280-220-873-726-260 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 19.05.2005 um 11:24 Uhr
| Wäre es da nicht besser einen z4 2.2 und einen slk200er umgefähr gleich auszustatten und dann vergleichen ? Wenn man schich schon auf den Test von Motorvision bezieht.
Der Preisunterschied zwschen einem 280er und einem z4 3.0 kann ja ganz anders aussehen als bei den kleinen versionen.
--
Gruss,
Martin
Audi TT-R 1.8er, ab 08/05 dann 55er |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1185
