| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
Tipps und Technik R171 » » Thema: Das schönste Auto |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| Geschrieben am 24.01.2005 um 10:55 Uhr  
| Jeder hat seine persönlichen Vorlieben, und so wird der eine jenes Fahrwerk usw. besser finden, einem anderen gefällt es überhaupt nicht. Normalerweise sollte ein neues Modell natürlich zumindest der Mehrheit von den Eigenschaften besser gefallen. Am Ende fahre ich aber lieber ein Fahrzeug mit vermeintlich schlechterem Fahrwerk als eines wo mir das Design nicht gefällt, das Design ist nun mal eines der wichtigsten Kaufargumente. Optimal wäre es natürlich wenn einem das Design und alle Fahrzeugeigenschaften gefallen.
--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 186
User seit 28.06.2004
| Geschrieben am 24.01.2005 um 11:06 Uhr  
| Hallo Räuber!
Also, ich ha ja schon tausend Mal hier im Forum geschrieben, dass ich ein EX-Porsche (Boxster) fahrer bin. Bei mir war die Entscheidung leicht, ich musste aus meinem Flottenvertrag raus (30% Versicherung!). Tja, als 22-Jähriger bedeutet das bei Porsche einen haufen Kies, weil die netten Porsche(s) immer etwas höher eingestuft sind als andere Autos...
Naja ausserdem wird der Boxster in Sachen Preis/Leistung ganz klar vom SLK ausgehebelt, keine Frage!
Gruß
Marco
--
SLK 350 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mrporsch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4468
User seit 28.06.2004
| Geschrieben am 24.01.2005 um 11:33 Uhr  
|
YellowBlue schrieb:
Jeder hat seine persönlichen Vorlieben, und so wird der eine jenes Fahrwerk usw. besser finden, einem anderen gefällt es überhaupt nicht. Normalerweise sollte ein neues Modell natürlich zumindest der Mehrheit von den Eigenschaften besser gefallen. Am Ende fahre ich aber lieber ein Fahrzeug mit vermeintlich schlechterem Fahrwerk als eines wo mir das Design nicht gefällt, das Design ist nun mal eines der wichtigsten Kaufargumente. Optimal wäre es natürlich wenn einem das Design und alle Fahrzeugeigenschaften gefallen.
--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747"
Hi Leute,
mir geht es genau so wie Thomas.
Als ich vor nunmehr 4 Jahren meinen 170er kaufte war es überwiegend das Klap(per)-Dach und das Aussehen des Fahrzeuges. Voller Erwartung habe ich dann in den letzten Jahern die ersten Veröffentlichungen über den "neuen" 171er verfolgt, da ich mir eigentlich nach dieser Zeit einen "neuen" gönnen wolte.
Nun, sicher Technik, Motor, Ausstattung alles ganz toll - ist ja auch eine lange Zeit vergangen von den Entwicklung des ersten 170er bis zum 171er.
Aber ich kann ja auch nichts dafür, ich mag ihn ganz einfach nicht leiden.
Nun werde ich mich wohl damit abfinden müssen und den 170er noch länger fahren bis der 172er kommt oder das Fabrikat wechseln...
NIXFÜRUNGUT - Geschmäcker sind eben verschieden.
Roadstergruss aus HH
-GONZO-
--
GONZO hat lieber ne lange Nase im Gesicht...als eine am Auto... | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GONZO Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 24.01.2005 um 11:48 Uhr  
| Klasse, jetzt geht wieder eine Diskussion los, welche keine Lösung haben kann. Jeder hat seine Schwerpunkte, auf die er Wert legt und wenn jemandem das Stahldach das wichtigste ist, der wird wohl wenig Alternativen haben... Ernsthafte, meine ich... Ich habe meinen 350er auch storniert, weil er mir schlicht und ergreifend nicht gefällt. Andere haben dagegen ein riesen Problem mit der Optik des R170. Mir gefallen dagegen dessen klare, ab und an Retro gestylten Elemente (Powerdomes, Armaturen)... Der R171 gefällt vor allem den Jüngeren besser, habe ich mitbekommen (Jetzt bin ich auch nicht alt, aber irgendwie wohl anders... ), wieder andere brauchen einfach immer das neueste... Fakt für mich persönlich ist aber, SLK unabhängig, dass DC mit dem Drang zum Massenhersteller, der sogar Opel Einheitstechnisch überrundet hat, viele Sachen nicht mehr so macht, wie man es einmal gewohnt war. Da mag der CLS evtl noch eine rühmliche Ausnahme sein. Aber wenn man die Probleme bei E oder ML Klasse mitbekommt, wird DC seinem Ruf als Premiumhersteller wohl nicht mehr sonderlich gerecht... Die Preise schon...
--
American beer is like making love in a canoe...fucking close to water
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Duke Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 672
User seit 04.01.2005
| Geschrieben am 24.01.2005 um 12:45 Uhr  
| Hallo zusammen,
also bei mir war es Liebe auf den ersten Blick, aber als Tierfreund/in muss man diesen Nasenbären einfach genial finden
Er wird mein erstes Fahrzeug sein, das nicht aus Wolfsburg kommt - und das will etwas heißen Ich gebe ja offen zu, dass für mich beim Autokauf in erster Linie die Optik entscheidend ist, und da ist für mich persönlich der Nasenbär allen anderen um Nasenlängen voraus
Viele Grüße
Claudia | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Cleopardia Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 154
User seit 26.11.2004
| Geschrieben am 24.01.2005 um 13:14 Uhr  
|
2013 schrieb:
Es ist mir unverständlich, warum auch ich jetzt noch meinen Senf dazugeben muß.......
Ich bin ja schon ein älterer Knabe. Habe vor vielen Jahren div. Mercedes gefahren, zuletzt einen 300E,- ist aber bestimmt schon 15 Jahre her. Danach immer BMW Tourings.
Jetzt haben die Kinder eigene Autos, die Ehefrau einen 4-Sitzer,- also die (letzte) Gelegenheit für ein Spaß-Mobil.
Es sollte ein offener 2-Sitzer sein.
Da gibt´s ja viele Alternativen,- also warum einen SLK (auch wenn´s in meinem Fall ein 55iger ist):
Es sollte ein GroßserienFahrzeug eines Premiumherstellers sein. Wer mit seinem TVR oder Lotus schon mal im Ausland liegen geblieben ist, kann sich vorstellen, was ich meine.
Die Frage ob 170 oder 171 hat sich mir bei einem Neufahrzeug nie gestellt,- obwohl mir der 171 mit seinen runden Formen ohnehin besser gefällt.
Das Metalldach wird nicht automatisch dadurch schlechter, dass es sowas bei Peugeot und Opel auch gibt.
Ich mag die kompakten Abmessungen im Verhältnis zu Leistung. Dynamit kommt auch in kleinen Päckchen.
Understatement wäre mir wichtig gewesen, wird aber durch den Hang zu Plastikapplikationen durch AMG zunichte gemacht. Wozu ist das gut?
Der AMG fährt ja auch nicht schneller als der 350iger (gesperrt). Da gehts ja auch ohne das Spoilerwerk.
Ich empfinde eine Automatik als angenehm.
und......: V8 ist eben V8
Unter Berücksichtigung meiner Prioritäten war also gar nicht soviel Auswahl auf dem Markt.
Also streitet weiter über das "schönste " Auto.
Ob der 170 iger besser als der 171 ... oder eigentlich Porsche Boxter das Maß aller Dinge ist.
In den letzten Jahren waren Autos für mich notwendige und vom Unternehmen zwecks Mobilität zur Verfügung gestellte Fortbewegungsmittel... und jetzt halt ich es kaum noch aus, um nach Bremen fahren zu können.
Gruß
KHW
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an 2013 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 24.01.2005 um 13:54 Uhr  
| die diskussion in diesem forum ist tatsächlich so alt, wie die information über ein neues modells (171).
was mich störte, mittlerweile aber eher belustigt, sind die oftmals völlig unsachlichen argumente gegen einen 171, die -dass liesse sich problemlos statistisch belegen- witzigerweis hauptsächlich aus dem lager der 170 (ex-)besitzer kommen, und dann auch noch oftmals auf hörensagen beruhen.
hier nicht hobbypsychologische ansätze dafür zu finden, fällt wirklich schwer...
ich bin nach 5 monaten und knapp 9.000 km sehr zufrieden. keinerlei mängel - und das bei einem vermeintlich doch so billig produzierten und konzeptionell schwachen fahrzeug...
--
SLK 350 - Liefertermin 30.08.04 | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| | |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 24.01.2005 um 16:26 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Ossi am 24.01.2005 um 16:30 Uhr ]
Hallo zusammen!
Einigen wir uns also:
Der 170er ist schön und der 171er ist schön.
An meinem 320er hatte ich wirklich nichts auszusetzen. Was mir beim neuen besonders gefällt ist das Command-System.
Selbstverständlich hat der 350er mehr Leistung. Aber zum Cruisen genügt auch ein 200er, 170 oder 171.
Und es ist gut, daß die Geschäcker verschieden sind. Sonst wäre es ja fürchterlich, wenn jeder das gleiche Auto fahren würde.
mfg Ossi
und für mich persönlich ist der SLK momentan das schönste Auto, sonst hätte ich es nicht wieder bestellt. | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :914 Mitglieder: 0 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|