Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 12.12.2004 um 20:14 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von R171 200 am 12.12.2004 um 20:15 Uhr ]
Hallo
Ich habe mir heute mal das Auto von unten angesehen.  Im ersten Moment glaubte ich meine Brille sei beschlagen, aber Spaß beiseite, hat der Wagen KEIN Unterbodenschutz es sieht aus wie Grundierung Grau und das wars.
Oder haben die das bei meinem Vergessen?? 
Ps. Ist ein R171 Bj 12.04
mfG Rudi |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 12.12.2004 um 21:21 Uhr
|
R171 200 schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von R171 200 am 12.12.2004 um 20:15 Uhr ]</font>
Hallo
Ich habe mir heute mal das Auto von unten angesehen. Im ersten Moment glaubte ich meine Brille sei beschlagen, aber Spaß beiseite, hat der Wagen KEIN Unterbodenschutz es sieht aus wie Grundierung Grau und das wars.
Oder haben die das bei meinem Vergessen??
Ps. Ist ein R171 Bj 12.04
mfG Rudi
He Rudi,
das kommt öfter vor . . . !
Bei der M Klasse hatte das Werk auch mal den U - Schutz vergessen,die Besitzer werden dann nicht mehr froh . . . !  
Gruß
Paule
--
Fahre nie schneller als Dein Schutzengel fliegen kann. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 13.12.2004 um 06:35 Uhr
| Hallo Paule,
da kann es sich doch hoffentlich nur um einen Aprilscherz im Dezember handeln - oder? Dann müßte man sich in Bremen ja auch unters Auto begeben!
mfG
Franz-Josef
das kommt öfter vor . . . !
Bei der M Klasse hatte das Werk auch mal den U - Schutz vergessen,die Besitzer werden dann nicht mehr froh . . . !
Gruß
Paule
--
Fahre nie schneller als Dein Schutzengel fliegen kann.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Treiber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 14
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 22
User seit 05.09.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 13.12.2004 um 20:39 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von R171 200 am 14.12.2004 um 07:19 Uhr ]
Hallo
Sollten die wirklich am falschen Ende gespart haben.??? Dann werde ich den Wagen wohl wegbringen und Unterbodenschutz anbringen lassen. Bei der hohen Luftfeuchtigkeit hilft auch keine Kunstoffabdeckung und Salz im Winter kommt auch überall hin. Wie schaffen die das mit 30 Jahre Gewährleistung????? auf Durchrosten
Der Benz hat jeden Tag eine neue Überraschung.
mfG Rudi
Helllp schrieb:
Hallo
Das mit dem fehlenden Unterbodenschutz ist während der Führung angesprochen worden,man kann darauf verzichten weil Verkleidung.
Grüsse
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 14.12.2004 um 21:36 Uhr
| Hallo
Habe heute im Werk Bremen angerufen und nachgefragt ob es wirklich stimmt das der SLK R171 KEIN unterbodenschutz hat. Da wurde mir erklärt ,das das kein Unterbodenschutz ist so wie ich ihn kenne. Er hat mich auch davon abgeraten zuzätzlich Unterbodenschutz oder Wax darauf zu machen. Ich hätte doch 30 Jahre Gewährleistung und wenn ich den Unterboden nachbehandeln würde erlischt die Gewährleistung. Also werde ich die Sache mal im Auge behalten.
Ps. Sollte nur eine Info an alle neuen SLK Besitzer sein.
mfG Rudi
Jogi schrieb:
Hallo Rudi,
auf Grund der Verkleidung des Unterbodens mit Plastik bei allen R 171 konnte der Unterbodenschutz weitesgehend eliminiert werden, was auch zur Gewichtsreduzierung beitrug.
--
Grüße
Jörg
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 940
User seit 04.01.2004
| Geschrieben am 14.12.2004 um 23:46 Uhr
| 1. kritische Bereiche ( Radhäuser, Unterboden ) sind verkleidet.
2. Karosse ist verzinkt
Unterbodenschutz in der altbekannten Form (Bitumen) gibt es schon
einige Jahre nicht mehr ( W202 Bj 1998, W203 )
Bei Opel schon seit der 80er Jahr.
Nur hatten die im Gegensatz zu DC nicht die richtigen
Schutzmaßnahmen getroffen.....
--
Bunt ist das Dasein, und granatenstark ! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an dergrossekaese Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2999
User seit 07.03.2004
| Geschrieben am 15.12.2004 um 19:26 Uhr
|
R171 200 schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von R171 200 am 14.12.2004 um 07:19 Uhr ]</font>
Hallo
Sollten die wirklich am falschen Ende gespart haben.??? Dann werde ich den Wagen wohl wegbringen und Unterbodenschutz anbringen lassen. Bei der hohen Luftfeuchtigkeit hilft auch keine Kunstoffabdeckung und Salz im Winter kommt auch überall hin. Wie schaffen die das mit 30 Jahre Gewährleistung????? auf Durchrosten
Der Benz hat jeden Tag eine neue Überraschung.
mfG Rudi
Hallo
Wieso 30 Jahre Gewährleistung? Die hast du nur bei Durchrostung von innen nach aussen, sonst könnte man jeden Steinschlag Durchrosten lassen und Neuteile verlangen. 
--
MfG
André
Der, der nicht weiss ob er sich über seinen R171 freuen oder ärgern soll 
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tepfi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1265
