 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: Scheibenwischer Flat-Blade Aerotwin für SLK erhältlich |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
 |  Geschrieben am 11.02.2005 um 10:25 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Jan 320 am 11.02.2005 um 10:28 Uhr ]
...jeder wie er halt mag  ....ich persönlich wollte die aerotwin haben  ....egal wenn sie passen für welches kfz sie gedacht sind.....wir haben an unserem slk mehr als 100 teile von den c- klasse/teilweise alte e-klasse ist das auto deswegen mist   ?????...und wieviele fahren mit clk grill   ...ergo
1: sie passen
2: sie funzen
3: wer sie haben will, kann sie kaufen, und wenn es sie seit einem oder fünf monaten für den a 6 schon gab....so what.......
4: wer sie nicht haben möchte kauft sie halt nicht
--
lg
jan |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Jan  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 133
User seit 02.06.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 11.02.2005 um 14:17 Uhr
|
HarryB schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von HarryB am 11.02.2005 um 11:10 Uhr ]</font>
@jonny:
Soweit ich das verstanden habe, gabs bisher nur eine Packung (auch für Audi etc), die zwei 550mm Wischer enthielt. Das wäre auf dem SLK jedoch auf der Beifahrerseite nur suboptimal, da ca. 20mm zu lang.
Tja, und nun gibts wohl eine neue Zusammenstellung (550/530), die rein mechanisch auf den SLK paßt.
Nur halt nicht offiziell, d.h. per Freigabe auf der Packungsrückseite.
Oder hab ich da was verpaßt?
Gruß,
Harald
--
http://www.clickx.de
Hi Harald,
diese Bosch-Variante wurde hier im Forum ermittelt. Die Blätter sind Erstausrüsterqualität. Die jetzt gelieferte Länge ist für den SLK optimal. Bei DC und anderen Herstellern werden nicht ohne Grund solche Wischervarianten aktuell in der Serie verbaut. Das Wischbild ist makellos, keine einfrierenden Gelenke usw. Wenn es jemanden stören sollte, daß auf dem Karton, den er sowieso entsorgt, nun der 170 `er nicht aufgeführt wird, soll er für sich entscheiden, diese Blätter nicht zu verwenden.
Ansonsten noch viel Vorfreude
--
Harzliche Grüße vom Rolf
eigentlich bin ich ein netter Kerl, und wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4912
User seit 23.03.2004
| Geschrieben am 11.02.2005 um 15:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von HarryB am 11.02.2005 um 15:35 Uhr ]
@rolf:
>Bei DC und anderen Herstellern werden nicht ohne Grund solche
>Wischervarianten aktuell in der Serie verbaut.
Stimmt, aber nicht beim R170.
>Das Wischbild ist makellos, keine einfrierenden Gelenke usw.
Das Wischbild *auf dem R170* ist auch bei neuen, konventionellen Wischern makellos. Zumindest für einen Monat oder so. Und deswegen reite ich ja auch so auf dem Thema herum. Wer sagt mir denn, daß die FlatBlades auf dem R170 da besser sind?
> Wenn es jemanden stören sollte, daß auf dem Karton, den er sowieso
> entsorgt, nun der 170 `er nicht aufgeführt wird, soll er für sich
> entscheiden, diese Blätter nicht zu verwenden.
Aber es muß doch die Frage gestattet sein, warum der R170 - wenn denn alles so gut paßt und wischt - dort nicht aufgeführt ist.
Dem Hersteller entgeht doch so ein gewisser Umsatz...
Bitte versteh(t) mich nicht falsch - wenn der FlatBlade auch nach Monaten wirklich einen spür/hörbaren Unterschied macht, dann bin ich der erste, der seine quietschenden und rubbelnden Wischer vom Auto schmeißt.
Aber ich kaufe einfach nicht Wischer aus rein optischen Gründen bzw. weil hier ein gewisser Hype entfacht wird, um nachher festzustellen, daß sie eben nur "anders aussehen" und nicht besser wischen.
Gruß,
Harald
--
http://www.clickx.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HarryB Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 11.02.2005 um 15:58 Uhr
| Hi Harald,
ich fahre seit 3 Monaten mit der SWF-Variante durch die Gegend und sehe nur Vorteile. Selbst mit neuen Originalblättern habe ich ständig ein Rattern und Quietschen beim Wischen gehabt, das ist nun Geschichte. Glaubst Du auf der anderen Seite ernsthaft, daß sich ein Hersteller noch groß die Mühe macht, für ein nicht mehr hergestelltes Fahrzeug Umrüstlösungen anzubieten ?
Nebenbei : der Wunsch nach diesen Blättern kam aus der Community, ich habe mich lediglich um die Beschaffung gekümmert und verdiene persönlich daran absolut nichts, möchte nur behilflich sein. Keiner versucht Dich zu drängen, diese Blätter zu kaufen, aber ich bin überzeugt, daß es sehr viele auch langfristig zufriedene Umrüster geben wird.
Theme Ende von mir aus.
--
Harzliche Grüße vom Rolf
eigentlich bin ich ein netter Kerl, und wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 865
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 11.02.2005 um 16:07 Uhr
|
HarryB schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von HarryB am 11.02.2005 um 15:35 Uhr ]</font>
@rolf:
>Bei DC und anderen Herstellern werden nicht ohne Grund solche
>Wischervarianten aktuell in der Serie verbaut.
Stimmt, aber nicht beim R170.
Kunststück, der R170 wird auch nicht mehr in Serie hergestellt.
>Das Wischbild ist makellos, keine einfrierenden Gelenke usw.
Das Wischbild *auf dem R170* ist auch bei neuen, konventionellen Wischern makellos. Zumindest für einen Monat oder so. Und deswegen reite ich ja auch so auf dem Thema herum. Wer sagt mir denn, daß die FlatBlades auf dem R170 da besser sind?
schlechter als die Serie können die neunen Wischer also auch nicht sein. Und selbst wenn: ich habe schon größere Beträge als 30 Eur in den Sand gesetzt
Wie schon Rolf gesagt hat: wer skeptisch ist, soll sie einfach nicht bestellen. So, hoffentlich springen nun viele von denen ab, die *vor mir* auf der Bestellliste stehen dann bekomme ich meine Wischer früher...
--
Viele Grüße,
Artur
P.S.: alles IMHO, IANAL und ohne Gewähr! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Artur Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4912
User seit 23.03.2004
| Geschrieben am 11.02.2005 um 16:10 Uhr
| >ich fahre seit 3 Monaten mit der SWF-Variante durch die Gegend und sehe
>nur Vorteile.
Ok, das ist doch schonmal was! Es wäre toll, wenn Du nach weiteren 3 Monaten oder so nochmal berichten könntest. Danke im Voraus!
>Glaubst Du auf der anderen Seite ernsthaft, daß sich ein Hersteller noch
>groß die Mühe macht, für ein nicht mehr hergestelltes Fahrzeug
>Umrüstlösungen anzubieten ?
Warum nicht? Auch Autos, die nicht mehr hergestellt werden, werden noch gefahren und benötigen so Wischer.
>Keiner versucht Dich zu drängen, diese Blätter zu kaufen, aber ich bin
>überzeugt, daß es sehr viele auch langfristig zufriedene Umrüster geben
>wird.
Ist klar, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Wie gesagt, wenns wirklich bessere Wischer gibt, wäre ich der erste, der umrüstet.
Aber ich bin halt von Natur aus skeptisch
Danke an dieser Stelle nochmal an Dich für die "Versorgungsaktion" und die vielen "Versuchskanichen" im Thread!
Wenns Euch nicht gäbe, hätten Skeptiker wie ich ich nix zu schreiben
Gruß,
Harald
--
http://www.clickx.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HarryB Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1237
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
....ergo zu lang sind 
......foto ein originaler 550 er für die beifahrerseite....kann jeder von euch an seinem baby nachsehen....alle originalen oder bosch in 550 liegen auf dem gummi auf !!!
