 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Unser (Ex) Präsi noch Vorbild oder ist er reales Vorbild |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
|  Geschrieben am 06.01.2012 um 14:01 Uhr
| Hallo Guido,
Um die 150€ geht es doch in Wahrheit gar nicht! - Das ist doch nur eine Ablenkung vor dem eigentlichen Problem und ein eher unglücklicher Einwurf von Frau Schausten, welchen sie anschliessend in einem Interview klar gestellt hat. Mit guten Argumenten, finde ich.
Klar gibt es auch richtige Freundschaften unter wohlhabenden Menschen. Dagegen habe ich nichts und es ist auch absolut nichts Verwerfliches dabei.
Was die Blöd-Zeitung dazu schreibt, ist mir eigentlich auch völlig gleichgültig. Wer dieses Hetzblatt bei vollem Verstande frewillig liest und dabei meint eine Informationsquelle zu nutzen, dem ist eh nicht mehr zu helfen und wird sich über die Machenschaften von Herrn Wulf & Co keine tiefen Gedanken machen...
Warum es bei dem ganzen Skandal in Wirklichkeit geht, versuche ich jetzt mal ganz direkt auszudrücken:
Eine Hand wäscht die andere!
Werden dann die Akteure dabei ertappt, wird mit allen Mitteln verharmlost, unter den Tisch gekehrt oder mit Drohungen versucht die Dinge klein zu halten.
Und dafür soll ich die auch noch bezahlen?  - Ja wo samma denn!
Grüße
Herbert
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an HerbertHuber  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8778
User seit 02.03.2006
 | Geschrieben am 06.01.2012 um 14:02 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Ramius am 06.01.2012 um 14:05 Uhr ]
HerbertHuber schrieb:
Hallo Ralf,
Sorry, und genau deswegen sollten wir eben nicht wegsehen! Das würde diesen Leuten in ihrem Verhalten auch noch Recht geben
Grüße
Herbert
Hallo Herbert,
dann nenne mir bitte einen Politiker oder Richter am Bundesverfassungsgericht, renommierten abgedankten oder noch aktiven Vorstandsvorsitzenden der Wirtschaft oder Industrie, der dieses Amt des Ersten Staatsmannes bekleiden will und noch viel wichtiger bekleiden kann?!
Wir haben zur Zeit keinen solchen Staatsmann der würdevoll das Amt des Hr. Wulf übernehmen könnte!
Die, die das Amt vom Charisma bekleiden könnten (mal als Beispiel: Jürgen Schrempp, Jürgen Hambrecht, Martin Winterkorn oder als Stratege gern auch Hr. Ackermann um mal einige zu nennen) wollen bestimmt nicht, und die die Wollen, eignen sich nicht!
Hr. McAllister, der einzige, der mit vom Typ her sympathisch ist und Ausstrahlung hat, ist ein Rookie, noch zu jung und unerfahren für dieses Amt.
--
Viele Grüsse
Ralf
Westfalenstammtisch:
http://www.westslk.de
http://www.westslk.de/springbreak2012.htm
________________________________________
SLK 230 K Special Edition, Brilliantsilber
----------------------------------------------------- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Ramius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 06.01.2012 um 14:15 Uhr
| Hallo Ralf,
Da stimme ich Dir 100% zu - Auch mir fällt leider niemand ein, den ich als Respektsperson im Amt des Bundespräsidenten sehen würde.
Ist doch eigentlich schlimm und traurig zugleich. So weit sind wir moralisch schon gekommen.
Auf jeden Fall darf es keiner aus der Politikerkaste oder von der Großkapitalindustrie sein. Die haben hinreichend bewiesen, dass sie andere Interessen als das Wohl von Deutschland im Kopf haben...
Da es leider so ist wie es ist, hätte ich auch absolut nichts dagegen, dieses Amt komplett abzuschaffen. Unser Land hat wahrlich andere Probleme als Sternsinger zu empfangen oder Mitbürger mit dümmlichen Weihnachtsansprachen zu belästigen.
Grüße
Herbert
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 06.01.2012 um 14:16 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 06.01.2012 um 14:17 Uhr ]
HerbertHuber schrieb:
Um die 150€ geht es doch in Wahrheit gar nicht! Warum es bei dem ganzen Skandal in Wirklichkeit geht, versuche ich jetzt mal ganz direkt auszudrücken:
Eine Hand wäscht die andere!
Werden dann die Akteure dabei ertappt, wird mit allen Mitteln verharmlost, unter den Tisch gekehrt oder mit Drohungen versucht die Dinge klein zu halten.
Hallo Helmut,
natürlich geht es nicht um die 150€. Aber die werden in dieser lächerlichen Diskussion von der Presse immer wieder erwähnt. Und dann laufen sogar ein paar Schlaumeier zum Staatsanwalt und zeigen Wulff an, weil er keine Schenkungssteuer für den Urlaub bei Freunden bezahlt hat...das ist fast noch lächerlicher.
Wenn es darum geht, dass eine Hand die andere wäscht, dann sollen doch bitte mal Fakten auf den Tisch gelegt werden. Welche konkreten Vorteile haben die Freunde von Wulff durch seine Entscheidungen gehabt, und sind das exklusive Vorteile, von denen nur sie profitiert haben? Sind andere benachteiligt worden?
Da kommt irgendwie nichts rüber. Alles nur Vermutungen und Behauptungen. Jetzt wird ihm noch sein Verdienst bei VW und Porsche vorgehalten. Soll er seinen Kredit lieber im Ausland aufnehmen? Und weil da auch die BILD nichts in der Hand hat, jagt sie ihre Reporter durch Wulffs Dorf und sucht Korruptionsgeschichten. Also ich kann ihn da irgendwie verstehen, wenn da mal kurz eine Sicherung durchbrennt und weiß nicht was ich mit diesem Pöbel auf meinem Grundstück gemacht hätte und wie ich am Telefon reagiert hätte...
Die Presse hat m.E. den Bogen überspannt in dieser Affäre, vielleicht liegt's ja daran, dass sie zu dumm da steht, wenn Wulff noch doch nicht zurücktritt.
Und das schlimme ist, dass eben ein großer Teil der Bürger doch das glaubt, was in diesen Blättern steht, auch wenn du und ich sie nicht lesen.
Gruß
Guido 
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3709
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 06.01.2012 um 14:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 06.01.2012 um 14:33 Uhr ]
Hal.lo,
las gerade in der T-Online-Kommenteirung einen witzigen Beitrag, in dem vorgeschlagen wurde, dass Wulff doch besser als Präsident von Nordkorea passen würde, da dort momentan ein solcher Posten vakant sei. 
In der Tat: als Kim Il Wulff könnte er mißliebige Presseorgane einfach verbieten und deren Repräsentanten gleich ins Straflager schicken und müsste sich nicht einem (ihm trotz handverlesener Journalisten ganz klar erkennbar unangemehmen) Presseinterview unterwerfen, in welchem er - wieder mal - seine ambivalente und taktisch-strategische Haltung zur Wahrheit klar erkennen lies. 
Da CW Wulff's Monogramm ist und der cw-Wert in der Strömungslehre ein Maß der Windschlüpfigkeit eines Objekts ist, schlage ich hiermit die Einführung des CW-Wertes als Maß für die "Wahrheitsschlüpfigkeit" einer Person oder Aussage vor...
CW-Wert nahe 1: wahre Aussage - Zugeben eines Fehlers
CW-Wert nahe Null: unwahre Aussage - taktisches Herausreden
Wulffs Statements haben den CW-Wert eines Formel-1-Boliden... 
--
Herzliche Grüße!
Hal
--------
"Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen;
man kann sogar einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen;
aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen!"
Abraham Lincoln |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 06.01.2012 um 14:44 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von HerbertHuber am 06.01.2012 um 14:48 Uhr ]
Hallo Guido,
Wenn es etwas 100% beweisbares gäbe, dann wär der Wulff schon weg.
So doof stellen sich diese Leute nun auch wieder nicht an.
Obwohl: Wenn ich an Guttenberg denke... 
Aber gerade diese kleinen "Gefälligkeiten" von kostenlosen Urlauben, supergünstigen Krediten usw. haben doch ein "Gschmäckle" und lassen die wahren Absichten dahinter erahnen. Im richtigen Moment werden diese "Gönner" dann ihren Tribut fordern.
Ein würdiger Vertreter dieses Amtes sollte dies erkennen und sich klar von solchen Machenschaften distanzieren. Auch und gerade dewegen damit kein falscher Eindruck entsteht.
Das Wulff dies nicht kann, zeigt nur von seiner Unfähigkeit dieses Amt mit Würde zu erfüllen.
@hal
"CW"-Wert ist echt gut! - Endlich haben wir eine Maßeinheit für schlüpfrige Politiker. Den CW-Wert 0 hat gegenwärtig aber noch der Guttenberg inne. Mal schauen wer den ablösen wird...
Grüße
Herbert
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4162
User seit 02.08.2011
| Geschrieben am 06.01.2012 um 14:45 Uhr
| Hallo,
was mir aus den ganzen Berichten nicht klar wurde, haben die Eigentümer der Villen zur selben Zeit dort genächtigt, als Wulffens dort urlaubten oder waren die Eigentümer derzeit nicht anwesend?
Also einfach ausgedrückt, haben die zusammen - wie Freunde es so machen - einen Urlaub verbracht, zusammen Abends Karten gezockt und die Hausbar geleert - oder hatten Wulffens das Haus für sich alleine und damit etwas, was nicht mit einem normalen Freundschaftsdienst zu erklären ist, nutzen können?
Selbst wenn ich mal die Ferienhütte eines Freundes für ein Weekend belagere und der ist nicht dabei, bezahlt ich dies selbstverständlich angemessen (vom vernichteten Liquid ganz abgesehen ).
Denn für mich ist es ein grosser Unterschied, ob der Hausherr dabei ist oder nicht. Falls ja, alles paletti - falls aber nein, hätte dieser aber die Hütte in der Zeit meiner Anwesenheit an Andere Vermieten können und hat durch meine Nutzung ergo einen Einkommensausfall, den ich selbstverfreilich ersetze.
--
Beste Grüsse
Hubert
Seit 06.08.2011 Besitzer eines SLK200K R171, in andraditgrün-metallic und orientbeiger Leder-Innenausstatung, Bj: 03/2004. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MyFirstSLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 06.01.2012 um 16:46 Uhr
|
Ramius schrieb:
Wir haben zur Zeit keinen solchen Staatsmann der würdevoll das Amt des Hr. Wulf übernehmen könnte!
hmm, mir fallen da auf Anhieb einige ein - sicherlich ist keiner von denen bisher Politiker, aber eigentlich sollte ein Bundespräsident auch gar nicht politisch sein, sondern einfach nur ehrlich und treu gegenüber dem Volk und skeptisch gegenüber den Politikern sein.
Und nochmal: Wulffi ist für mich solange ein Lügner und Betrüger, bis seine Unschuld bewiesen ist. Und er selbst "könnte" sie ja evtl. beweisen, indem er die Veröffentlichungsfreigabe gibt. Da ihm aber bekannt ist, das er ein Lügner ist, lässt er das erstmal sein - vll. braucht er ja auch nur ein wenig Zeit um irgendwelche Steuergelder im schwarzen Privatsäckl noch verschwinden zu lassen.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 06.01.2012 um 17:47 Uhr
|
MyFirstSLK schrieb:
was mir aus den ganzen Berichten nicht klar wurde, haben die Eigentümer der Villen zur selben Zeit dort genächtigt, als Wulffens dort urlaubten oder waren die Eigentümer derzeit nicht anwesend?
Hallo Hubert,
das macht in der Tat einen Unterschied aus. In dem einen Fall wäre es für mich eine Einladung zu Freunden, im anderen eine unentgeltliche Überlassung.
Interessant ist, dass nun ein Journalist, der den Mitschnitt kennt, die Wulff-Version mit Bitte um Verschiebung bestätigt hat. Ich sage ja, es wird gesucht und gesucht, und selbst die BILD tut sich schwer, Wulff die Vorwürfe zu beweisen.
Gruß
Guido |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 06.01.2012 um 19:21 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von fischmanni am 06.01.2012 um 19:21 Uhr ]
Hallo
Der arme Herr Wulf. Nun wird der Grinsaugust noch von VW Aktionären wohl auf 1,8 Millarden verklagt.
Da kann wohl selbst sein Kumpel nicht weiterhelfen
Ich wäre übrigens ein genialer Bundespräsident!!!
--
Mehrjungfraumann und Blaubarschbube vereint!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1486
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
