 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Umfrage: Sollte man sich im Seniorenalter einer freiwilligen Fahrprobe unterziehen? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 01.11.2014 um 22:16 Uhr
| moin
das Problem sind doch nicht die paar Senioren, welche auf Grund ihrer altersbedingten Verfassung nicht mehr fahren sollten, oder die jungen Wilden die es nach ihrem Discobesuch krachen lassen und am nächsten Baum enden.
Klar, dass es hier mal schief läuft und dann gerne durch die Medien gezogen wird, ist immer wieder für den Umsatz gut wenn`s Schuldige hat.
Denke aber, dass viele Probleme in der charakterlichen Unfähigkeit der betroffenen Fahrer liegt, denen man schon längst den Führerschein im Vorfelde einer Straftat o. ä. hätte abnehmem müssen.
Leider wird eine MPU in der Regel erst bei gravierenden Auffälligkeiten angeordnet, sollte jedoch öfters bzw. im regelmäßigen Turnus im Vorfelde zu leisten sein.
Im Grunde lassen sich viele Auffälligkeiten im Straßenverkehr durch psyisches Fehl- Verhalten erklären, haben die Behörden leider nicht so auf der Pfanne.
Ich bin dafür, dass eine MPU regelmäßig von allen Verkehrsteilnehmer erbracht werden muss und zwar altersunabhängig.
Nicht ganz von der Hand zu weisende Zahlen sprechen hier von rund 10 Prozent der Bevölkerung, welche stark auffällige psychische Problem haben...  welch ein Aufwand hier zu leisten wäre, unglaublich.
welch ein Graus hier also im Straßenverkehr unterwegs ist, darüber darf nicht konkret nachgedacht werden..
sollte erstmal genug, also nicht immer so plakativ argumentieren bzw. den Schmarrn der Medien nachplappern, die Alten und Jungen...
Im übrigen finde ich den Ansatz einer freiwilligen Fahrprüfung super, sie dient ja auch der eigenen Sicherheit und dem Selbstbewußtsein wenn alles in Ordnung ist.
Bevor der Lappen auf Grund einer behördlichen Maßnahme entzogen wird.
Gruß...vom Johann
--
DMSB-Lizenz Nat. A
mit SLK 32 AMG
Performance Car |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1115
User seit 03.11.2013
| Geschrieben am 02.11.2014 um 18:25 Uhr
| Johann meine "Psychos" waren heute zum und vom Achensee lauter Familienkutschen wo Mama oder Papa auf 100er Strecken mit 50 - 60 unterwegs waren. Ich bin jetzt nicht der Bolzer aber was erlaubt ist möchte ich dann doch fahren. Warum muss man permanent mindestens 20 km weniger fahren als erlaubt ist? Psycho?
--
Grüße
Heinz
"Es gibt für jedes denkbare Szenario eine Option, die immer anwendbar ist - do nothing!" Exploring Corporate Strategy
R172 350 AMG, 05/2011, 7G Paddel, Cupholder, K&N-Luftfilter, PedalBox, ChromeTec 4-Rohr-AGA |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Silversurfer350 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 02.11.2014 um 18:52 Uhr
| moin Heinz
janö, schon klar dass die Leute dann immer gerade vor einem fahren 
ich vergleiche es mal mit einer Supermarkt- Kasse, da hat`s auch stets die Leute vor einem, welche dann mit IC- Karte bezahlen und das Ding nicht funktioniert
klar auch dass im Alter die Reaktionen etwas langsamer- und Eindrücke ruhiger ablaufen bzw. verarbeitet werden, den jungen Wilden geht`s auf der anderen Seite nicht schnell genug.. und überschätzen ihre Fähigkeiten.
Hier geht es wohl eher um die extremen Ausreißer denen man schon nahe legen sollte, auf Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr zu verzichten.
Deswegen meine Zustimmung für regelmäßige Kontrolle der Psyche wie auch auf gängige Drogen.
Ist mir schon klar dass solche Maßnahmen kaum Zustimmung finden, ist ja auch eine heftige Art von Kontrolle.
Es gibt jedoch genügend Berufe in denen solche Tests zum Alltag gehören.
Warum soll also ein LKW- Fahrer mit seinen zig Tonnen an Fahrzeug- Masse nicht dazu gehören..????
..um mal überhaupt damit anzufangen und die Leute werden sich nach einer Eingewöhnungs- und Meckerphase daran gewöhnen.
Ps: als Lizenz- Driver bin ich regelmäßig beim Check (Augen, Belastungstest, Gespräch) und macht Freude wenn es gut ausging.
Gruß...vom Johann
--
DMSB-Lizenz Nat. A
mit SLK 32 AMG
Performance Car |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1285
User seit 15.10.2012
 | Geschrieben am 03.11.2014 um 12:11 Uhr
|
Silversurfer350 schrieb:
Johann meine "Psychos" waren heute zum und vom Achensee lauter Familienkutschen wo Mama oder Papa auf 100er Strecken mit 50 - 60 unterwegs waren. Ich bin jetzt nicht der Bolzer aber was erlaubt ist möchte ich dann doch fahren. Warum muss man permanent mindestens 20 km weniger fahren als erlaubt ist? Psycho?
--
Grüße
Heinz
Leute, die mit dieser Einstellung (Erlaubnis 100 gleich Fahrzwang 100 oder "Platz da, die Strasse gehört mir" unterwegs sind, sind die schlimmsten.
Ist doch klar, wer und wo die Psychos sind, oder ?
Schon mal was von Toleranz, von Rücksichtnahme gehört ? Woher weißt du, ob der vor dir fahrende "Bummler" keinen triftigen Grund hat, so und nicht schneller zu fahren ?
Haben nicht viele von uns den SLK auch, um über Land zu cruisen ohne daß uns ständig ein Drängler im Getriebe hängt ?
Hans
--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hamilkar Barkas Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1115
User seit 03.11.2013
| Geschrieben am 03.11.2014 um 13:03 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Silversurfer350 am 03.11.2014 um 13:12 Uhr ]
Hamilkar Barkas schrieb:
Silversurfer350 schrieb:
Johann meine "Psychos" waren heute zum und vom Achensee lauter Familienkutschen wo Mama oder Papa auf 100er Strecken mit 50 - 60 unterwegs waren. Ich bin jetzt nicht der Bolzer aber was erlaubt ist möchte ich dann doch fahren. Warum muss man permanent mindestens 20 km weniger fahren als erlaubt ist? Psycho?
--
Grüße
Heinz
Leute, die mit dieser Einstellung (Erlaubnis 100 gleich Fahrzwang 100 oder "Platz da, die Strasse gehört mir" unterwegs sind, sind die schlimmsten.
Ist doch klar, wer und wo die Psychos sind, oder ?
Schon mal was von Toleranz, von Rücksichtnahme gehört ? Woher weißt du, ob der vor dir fahrende "Bummler" keinen triftigen Grund hat, so und nicht schneller zu fahren ?
Haben nicht viele von uns den SLK auch, um über Land zu cruisen ohne daß uns ständig ein Drängler im Getriebe hängt ?
Hans
--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned
Hans warum denn gleich so aggresiv?
Was würdest Du sagen wenn der Vorausfahrende wie beschrieben immer mit dem Kopf nach rechts zum Beifahrer sich angeregt unterhaltend über 10 km Strecke vor Dir mit den 60 - 70 km/h her fährt. Ist man denn bei Dir gleich ein Drängler wenn man das hier als Frage schreibt? Ist man ein Drängler wenn man bei passender Gelegenheit überholt? Mir ist dies eben an diesem Tag besonders aufgefallen und es waren eben nicht die Alten die sich wie hier gefordert einem Test unterziehen sollen. Dein aggresiver Ton ist mir schon im Thread über das Panzerspiel aufgefallen. Warum stellt sich mir die Frage?
--
Grüße
Heinz
"Es gibt für jedes denkbare Szenario eine Option, die immer anwendbar ist - do nothing!" Exploring Corporate Strategy
R172 350 AMG, 05/2011, 7G Paddel, Cupholder, K&N-Luftfilter, PedalBox, ChromeTec 4-Rohr-AGA |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Silversurfer350 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5513
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 03.11.2014 um 13:07 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 03.11.2014 um 13:09 Uhr ]
Hallo Hans und Dieter,
schon einmal was von §1 StVO gehört?
[I]Straßenverkehrs-Ordnung
§ 1 Grundregeln
(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Losgelöst dass man sicherlich nicht die Maximalgeschwindigkeit ausreizen muss ist es doch ein Verstoß wenn ich mit 50 oder 60 Km/h fahre wo 100 Km/h erlaubt sind, insbesonders wenn sich dadurch eine Schlange/Rückstau bildet und nicht ein "vernüftiger" Grund dafür vorliegt!
Auch Schleicher sind in meinen Augen so etwas wie Verkehrsrowdys.
Seltsamer Weise regt Ihr Euch aber sicher auf wenn ein lagsamer LKW vor Euch fährt oder auf der Autobahn sein Elefantenrennen erledigt. Der fährt ja auch nur wie er will bzw. darf sogar nicht schneller fahren. Was interessieren den die Idioten welche rasen wollen!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| Geschrieben am 03.11.2014 um 14:46 Uhr
|
Silversurfer350 schrieb:
Ich bin jetzt nicht der Bolzer aber was erlaubt ist möchte ich dann doch fahren. Warum muss man permanent mindestens 20 km weniger fahren als erlaubt ist? Psycho?
Hallo Heinz,
dieses oft zu beobachtende Verhalten - meist an Wochenenden - erscheint mir (leider) ein typisch deutsches Phänomen zu sein. Da hat dann der besserwisserische-Oberlehrer seinen Auftritt. Immer nach dem Motto: "Wie ICH fahre ist richtig und wenn ICH langsamer fahre dann hat der hinter mir das zu akzeptieren und DEM werd ICH das zeigen!"
Optionaler Nachsatz: "Da nützt dem auch sein schöner Mercedes nix, den werd ich schon erziehen".
--
Viele Grüße, Bernd
+++ V8 - völlig sinnlos, aber geil ! +++
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bärnd Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4955
User seit 05.11.2003
| Geschrieben am 03.11.2014 um 14:53 Uhr
| Hallo zusammen,
dann möchte ich mal meinen "Senf" dazugeben:
Wie Johann schon schrieb gibt es Berufsgruppen die im 5 Jahres-Turnus ihre Fahrtauglichkeit vom AMD oder einem anderen anerkannten Arzt überprüfen lassen müssen.
Bei Ü 50 kommt sogar noch der Neurologe mit ins Spiel.
Fällt da ein Kandidat mit "Mangelerscheinung" auf kann es auch Auswirkungen auf den gesamten Führerschein haben.
Wenn ich nun "Erbsen" zähle, würde ich mal von einer Ungleichbehandlung reden, denn nur weil er durch seinen Beruf die Medizinische Kontrolle erzwungermassen machen muss kommen eventuelle Fahrtauglichkeitsmängel ans Licht. Im schlimmsten Fall ist er den Schein für alle Klassen los.
Der "Privatmann" hingegen - sofern er nicht z.B durch einen Unfall auffällig wurde - bleibt unbehelligt.
Glaubt einer von Euch die Einführung des Kartenführerscheines sei nur aus Platzgründen erfolgt ? Sicher nicht, auf diese Weise wurde (bzw wird) jeder Führerscheininhaber amtlich in einer Zentraldatei erfasst.
Somit ist es dann in einigen Jahren ein leichtes eine Gesetzesvorlage zu schaffen um "ältere Semester" zur Medizinischen Kontrolle vorzuladen.
Auch der jetzt auf 15 Jahre begrenzte Führerschein unterstützt diese These, hier unter dem Deckmäntelchen "aktuelles Lichtbild".
Ja, ich oute mich auch für einen Check zu sein, wohl wissend dass es dann auch mal den Tag geben wird: Fahren ist nicht mehr.... und ich fahre für mein Leben gerne 
In welcher Form dieser Check dann sein wird werden wir sowieo nicht wirklich beeinflussen können (leider).
Sicher werden sich einige Unfälle vermeiden lassen, aber ein Allheilmittel ist auch der Turnusmässige Check nicht. Hier ist m.E. auch das Verantworungsbewusstsein eines jeden selbst gefragt.
Es resultiert aber auch noch eine ganz andere Problematik aus diesem Thema:
Die fehlende fehlenden Mobilität, insbesondere auf dem Land. Wer nicht mehr selbst fahren kann / darf ist auf den immer weiter reduzierten ÖPNV angewiesen. Hier ist m. E. der Gesetzgeber gefordert die Mobilität der immer älter werdenden Gesellschaft zu bezahlbaren Preisen auch ohne Auto sicherzustellen.
So, genug geschrieben, die ist einfach meine persönlich Meinung zu diesem Thema.
--
Herzliche Grüße,
Matthias
Anders sein möchte jeder wohl einmal, aber wehe ihm, er wird dabei anders anders, als es den anderen gefällt
http://www.verruecktespaar.de
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Madmax Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1285
User seit 15.10.2012
| Geschrieben am 04.11.2014 um 10:26 Uhr
| @ Silversurfer350
....und was hat, allgemein gesprochen, ein Appell an etwas mehr Rücksichtnahme auf und etwas mehr Verständnis für andere Verkehrsteilnehmer (insbesondere ältere) mit Aggressivität oder aggressivem Ton zu tun ?
Hans
--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hamilkar Barkas Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1641
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
