---

AndreaManuela schrieb:
M.,

Du sagst Deine Meinung doch auch, warum sollten andere das nicht tun?

Deiner Meinung nach sollte also jeder, der warme Füße hat und nen Teller Suppe, aufhören zu meckern? Ne. Ich mecker gern. Bin ne Meckerziege. Ja. Ich muss das rauslassen, sonst krieg ich Magengeschwüre. Und wenn nicht hier, wo dann? Bei einer Wahl? Lach.

Und wenn es einem nicht passt, was andere hier denken, kann er ja auswandern - ach ja, den Vorschlag hast Du ja schon selbst gemacht...

Egal.

Die Zeiten zwischen Tat oder Einreichung einer Klage oder einer rechtlichen Geschichte und der Verhandlung sind eindeutig zu lang. Und ich bin nicht sicher, ob es an der vielen Arbeit der Gerichte liegt, was immer gern vorgeschoben wird. Es muss vereinfacht werden.



--
r170 SLK 230 Kompressor, Lenkrad auf der Fahrerseite, 4 Räder, 2 Sitze, 1 Auspuff - und er ist GELB!

---

---

special-agent schrieb:

---

Hamilkar Barkas schrieb:
Johann,
stimme dir weitgehend zu. Nur - gar nicht bestrafen und statt dessen immer und für alles nur Verständnis und Nachsicht aufbringen - geht ja nun auch nicht, oder ?
Was mich oft erzürnt, ist die häufig fehlende Verhältnismäßigkeit. Wie in dem hier von mir angesprochenen Fall: ist denn ein Menschenleben nicht mehr wert als eine Bewährungsstrafe ? Oder, was oft auch in der Gesellschaft diskutiert wird, ist (nur der Eindruck?) Täterschutz vor Opferschutz.
Gruß Hans

--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned

---

Guten Abend Hans,

ich verstehe deine Motivation irgendwie nicht.
Man kann doch nicht das ganze deutsche Rechtssystem in Frage stellen, wegen vereinzelten veröffentlichten Urteilen, die auch noch von der Presse entsprechend gestreut werden und die du nicht verstehen kannst.
Das Strafrecht und auch die Strafprozessordnung und auch andere Gesetze, die damit in Verbindung stehen, sind komplizierte Rechtsgebiete.
Dazu kommen noch Urteile in gleichen Fällen und Rechtskommentare.
Also auch ich, der nicht unbeleckt in solchen Sachen ist, kann mir nur ein Bild über das Urteil machen, wenn ich den Vorgang kenne und auch eine Urteilsbegründung gehört habe.

Alles andere ist Blödsinn.

Gruss
M.



--
Wer schwankt hat mehr vom Weg.

---

---

Hallo M.,
ich versuche jetzt mal sachlich zu bleiben, obwohl mir das bei deinen Beiträgen manchmal schwerfällt.
Ich stelle nicht das ganze deutsche Rechtssystem infrage, sondern bemängele lediglich die "im Namen des Volkes" oftmals zur Anwendung kommende fragwürdige Auslegung. So habe ich bei der Überschrift zu diesem Thema bewußt von Rechtsprechung und nicht von Rechtsystem gesprochen.
Das auch der Täter unter dem Schutz des Grundgesetzes (Menschenrechte, Würde) steht und für ihn das primäre Ziel die Resozialisierung sein muss, ist doch klar und begrüßenswert. War es doch in der Nazizeit und auch in der DDR genau umgekehrt (obwohl
auch dazumal Im Namen des Volkes ge- und verurteilt wurde). Meine Meinung hierzu ist, daß es oftmals den Anschein hat, als würden Täter und Opfer in der Schuldfrage verwechselt.
Nicht ohne Grund gibt es die Opferschutzverbände wie z.B. den Weißen Ring mit Büros in nahezu jeder deutschen Stadt.
Hans



--
Black is back and beautiful
seit 10/2012: SLK 200K (R 171 Facelift) obs.-schwarz, Sportpaket, Automatik, Leder
1998 - 2008: SLK 230K (R 170) Inden-geschönt, Väth-getuned

---

---

Silversurfer350 schrieb:

Bitte nicht alles durcheinander werfen und die Wortwahl kommt irgendwie wieder mal von der Bahn ab.

"In eindeutigen Fällen sollte die Strafe auch schnell erfolgen. " Warum ist das wohl nicht möglich?

Weil ein Urteil zuerst einmal vom Gericht bestätigt werden muss. Weil die Anwälte und der STA eine gewisse Einspruchsfrist haben. Weil es zu Verfahrensfehler gekommen sein kann und dann das nächst höhere Gericht zu einer neuen Verhandlung das dann an das Urteil sprechende Gericht zurück weist. Weil es Einspruch und Revision gibt etc. und zwar für den Klagenden als auch den Beklagten und eventuelle Nebenkläger. Ach ja und die Berufung gibt es auch noch.

Das dauert nun mal und nur weil jemand als Verdächtiger oder Beschuldigter vor Gercht kommt heisst das nicht automatisch man könne sich den Rechtsweg sparen weil "Volk" der Meinung ist bei bestimmten Gruppen von Menschen kann man sich das sparen ...... Grundrechte gelten eben für alle und so kann so eine Forderung zum Bummerang werden.

Gerichtsformen

Amtsgericht, Oberlandesgericht, Bundesgericht, Bundesgerichtshof

Arbeitsgericht, Landesarbeitsgericht, Bundesarbeitsgericht

Sozialgericht, Landessozialgericht, Bundessozialgericht

Verwaltungsgericht, Oberverwaltungsgericht, Bundesverwaltungsgericht

---

---

UC schrieb:

---

Silversurfer350 schrieb:

Bitte nicht alles durcheinander werfen und die Wortwahl kommt irgendwie wieder mal von der Bahn ab.

"In eindeutigen Fällen sollte die Strafe auch schnell erfolgen. " Warum ist das wohl nicht möglich?



Das dauert nun mal und nur weil jemand als Verdächtiger oder Beschuldigter vor Gercht kommt heisst das nicht automatisch man könne sich den Rechtsweg sparen weil "Volk" der Meinung ist bei bestimmten Gruppen von Menschen kann man sich das sparen ...... Grundrechte gelten eben für alle und so kann so eine Forderung zum Bummerang werden.

---

Hallo Hans,
zum Thema Beschuldigter/ Verdächtiger da könnte man viel Zeit sparen, wenn die Polizei jemanden beim Einbruch oder Überfall direkt erwischt kann es nicht viel Ausreden geben !
Das ist wie der berühmte Satz wenn eine Frau ihren Mann mit einer anderen erwischt "das sieht aber ganz anders aus als es wirklich ist" oder um die Schuld direkt abzuwiegeln "das siehst DU jetzt aber falsch".
Diese ganzen Argumente die du aufgeführt hast mögen oft stimmig sein und richtig, oft aber eben auch nicht eben bei Inflagranti.
Nehmen wir ein Beispiel das uns SLKlern natürlich völlig fremd ist zu schnell fahren und per Provida dokumentiert oder meinetwegen fahren gegen die Einbahnstraße, da gibt es keine Ausreden und immer wieder versuchen es dann Fahrer jedem die Schuld zu geben nur nicht selbst. Mal war es die Technik des eigenen Autos, dann die des hinterher fahrenden oder bei der Einbahnstr. ist das Schild kurzfristig umgebaut worden oder die Welt hat sich in dem Moment falsch rum gedreht.
Ganz einfach die Eier haben zu sagen "ja ich hab Mist gebaut muß nun halt mal nen Monat zu Fuß gehen"., diese Einstellung fehlt.
Diese Gerichtsfälle sollte dann der Schuldige aus eigener Tasche bezahlen und die Strafe pauschal verdoppelt werden, in solchen Fällen würden sich viele überlegen ob sie sich auf das Spiel einlassen

Was du in deiner Aufstellung noch vergessen hast ist dann der europäische Gerichtshof um es wieder weiter zu treiben....
Aber egal wie es kann nicht angehen das es bis zur Eröffnung 4 Jahre und länger dauert, oder wenn ein Termin verschoben wird dies dann direkt um 3 Monate......
Zum Thema Kostendruck, dies ist der Staat schuld da er Geld für jeden Mist zum Fenster heraus wirft und Kostenexplosionen bei Bauvorhaben hin nimmt statt hier mal mit Sachverstand zu handeln
Wie schon gesagt wurde oft ist gesunder Menschenverstand besser als Fachidiotengeschwätz
Gruß Udo

--
320, automatic, schwarz-siam-beige AIO-Modul
Pioneer AVH x7700 bt / Avic-f260

Das Überflüssige ist eine sehr notwendige Sache (Voltaire)

http://www.energieprojekt.biz

---

---

Silversurfer350 schrieb:


"In eindeutigen Fällen sollte die Strafe auch schnell erfolgen. " Warum ist das wohl nicht möglich?

Weil ein Urteil zuerst einmal vom Gericht bestätigt werden muss. Weil die Anwälte und der STA eine gewisse Einspruchsfrist haben. Weil es zu Verfahrensfehler gekommen sein kann und dann das nächst höhere Gericht zu einer neuen Verhandlung das dann an das Urteil sprechende Gericht zurück weist. Weil es Einspruch und Revision gibt etc. und zwar für den Klagenden als auch den Beklagten und eventuelle Nebenkläger. Ach ja und die Berufung gibt es auch noch.

Das dauert nun mal und nur weil jemand als Verdächtiger oder Beschuldigter vor Gercht kommt heisst das nicht automatisch man könne sich den Rechtsweg sparen weil "Volk" der Meinung ist bei bestimmten Gruppen von Menschen kann man sich das sparen ...... Grundrechte gelten eben für alle und so kann so eine Forderung zum Bummerang werden.

---