 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Unser (Ex) Präsi noch Vorbild oder ist er reales Vorbild |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
 |  Geschrieben am 04.01.2012 um 21:38 Uhr
|
fischmanni schrieb:
Ein Mann der ein 5 stelliges Ministerpräsidentengehalt hat und auf Staatskosten lebt sollte grundsätzlich mal gar keinen Kredit brauchen. Allein das macht ihn, vor allem in der heutigen Zeit, für dieses Amt untragbar.
N'abend,
sorry, aber das ist mal wieder ein typisches "fischmanni"-Posting. 
Er ist nach einer teuren Scheidung kurzfristig ins Amt des Präsidenten gekommen.
Auch mit 15.000€ - 20.000€ brutto im Monat kann man nicht nach ein paar Wochen ein Haus kaufen. Sicher könnte man sagen, dass er auch locker in einer Mietwohnung hätte wohnen können, aber das ist aus meiner Sicht nun wirklich sein Privatsache. Er kann sich den Kredit locker leisten. Als Bundespräsident würde ich dann auch eher das finanzierte Haus vorziehen.
Warum sich jemand für das Amt disqualifiert, der einen Immobilienkredit aufnimmt, verstehen wohl nur diese ominösen Mehrjungfraumänner....
Gruß
Guido |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK172  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 04.01.2012 um 21:47 Uhr
|
MyFirstSLK schrieb:
Welcher Normaldenkende soll dann einem Schnäppchendeal eines Menschen fröhlich zustimmen, der ohnehin ausgesorgt hat, während er selbst horrende Zinsen bezahlen darf?
Ausser denen, die genau von diesen Vorteilen profitieren, meine ich.
Die Wohlsituierten schert es nicht, dass bei ansonsten gleicher Ausgangslage der mit dem geringeren Einkommen seinen günstigeren Zinssatz mitbezahlt. Warum auch.
N'abend,
ich sach's ja: reine Neiddebatte und dazu nix verstehen vom Finanzmarkt. 
Von der Sache her will ich gar nicht widersprechen, außer dass es hier um deutlich weniger als 2% Differenz zum "Normalbürger" (weiter oben auch "Normaldenkender" genannt) geht.
Jeder möchte gerne seine Anlagen, Rentenversicherungen, Fonds usw. mit hoher Rendite und hoher Sicherheit wachsen sehen. Gleichzeitig wird über Spekulanten und widerliche Banker geschimpft. Wenn eine solide Sparkasse (die BW-Bank ist quasi eine solche in BaWü) aber nun bei einer Kreditvergabe den Zinssatz vom individuellen Risiko abhängig macht, ist es den Leuten auch wieder nicht recht.
Dann wird sofort gefragt: "warum bekommt der einen besseren Zinssatz als ich?". Und wenn der dann noch ein hoher Politiker mit einem garantierten, lebenslangen Einkommen ist, dann geht's schon 3x nicht...
Mit der Schere zwischen Arm und Reich hat das wohl allenfalls mittelbar zu tun und ist dann ein generelles Problem aber kein spezifisches von Herrn Wulff.
Gruß
Guido
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
| Geschrieben am 04.01.2012 um 21:50 Uhr
| Och meno,
wie dumm ist eigentlich unser Volk inzwischen?
Von Russland sind wir wohl nicht mehr weit weg  (letzte Wahl: Presse macht aus dem eigenen Volk mal eben knapp 150 % … Wahlbetrug - wenn es doch nur 100 % Volk geben kann? Nein – Dummheit? Nein! Wenn das Volk mal alles glaubt, muss man nicht mehr denken, das schadet eh nur dem Hirn).
Ich „behaupte“ Sven Kamm hat unverschämterweise einen Kamm geklaut! Und schreibe das in einem Drecksblatt wie der Bild. Beweisen muss ich nix … das „Gerücht“ reicht! Auch wenn ich selten „Politiker“ verteidige, aber hier versucht man doch nur „eine Sau durchs Dorf zu treiben“. Der Herr Kanzlerkandidat von und zu Steinbrück macht mal eben ein paar Millionen und KEINEN interessiertes (für die in der Grundschule gefehlt haben, es bedeutet: er leiht sich kein Geld, sondern verdient es) . Mir persönlich fehlen die Worte und ich verabschiede mich aus „politischen Diskussionen“ - sonst müsste ich wohl kotzen . Und wer will das schon 
Aber tröstet Euch – der nächste unwichtige Politiker in Deutschland - wird Euch mit Honig und Gold überschütten !!! Und ist nebenbei sicher noch ein Heiliger und Priester.
Zum Glück haben wir keine anderen Probleme (wie die hoffnungslose Verschuldung Deutschlands oder ähnlich unwichtiges Zeug).
Über mich behauptet man auch vieles: liebe Arschgeigen, beweist dann halt mal dass ich Aliens vögel und Frauen nicht mag Ich gebe dann auch ein Alien aus *meno lach
--
Gruß
Chris
SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter ... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris171 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 04.01.2012 um 22:09 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Auch mit 15.000€ - 20.000€ brutto im Monat kann man nicht nach ein paar Wochen ein Haus kaufen.
Hallo
Jep, genau wer soll damit schon klarkommen? Zumal er ja wahrscheinlich noch nicht mal viel von der Kohle brauchte, ich denke als Ministerpräsident hat man auch noch sonstige Vergünstigungen.
Offensichtlich hat so eine Schweinslebensstil viele Fürsprecher, was wiederum zumindest teilwese die Krise erklärt, so schließt sich der Kreis.
Das er sich auch nicht in ein paar Wochen ein Haus kaufen konnte? Ich weine innerlich mit ihm.
--
Mehrjungfraumann und Blaubarschbube vereint!!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4162
User seit 02.08.2011
| Geschrieben am 04.01.2012 um 22:18 Uhr
| Hi Guido,
SLK172 schrieb:
ich sach's ja: reine Neiddebatte und dazu nix verstehen vom Finanzmarkt.
Och, ein bisserl was glaube ich davon schon zu verstehen.
Jeder möchte gerne seine Anlagen, Rentenversicherungen, Fonds usw. mit hoher Rendite und hoher Sicherheit wachsen sehen. Gleichzeitig wird über Spekulanten und widerliche Banker geschimpft.
Sagen wir mal, jeder, der hat, möchte seine Anlagen mit GLEICHER Rendite wie die der Anderen wachsen sehen, ist eine Frage der Gerechtigkeit.
Wenn eine solide Sparkasse (die BW-Bank ist quasi eine solche in BaWü) aber nun bei einer Kreditvergabe den Zinssatz vom individuellen Risiko abhängig macht, ist es den Leuten auch wieder nicht recht.
Ja ja, das beliebte Ranking... dieses macht aus durchaus liquiden und Menschen mit Eigenbesitz aber solche 2. Klasse - im Vergleich zu den Spitzenverdienern.
Dann wird sofort gefragt: "warum bekommt der einen besseren Zinssatz als ich?". Und wenn der dann noch ein hoher Politiker mit einem garantierten, lebenslangen Einkommen ist, dann geht's schon 3x nicht...
Weil wie gesagt, o.g. Mensch mit Eigenbesitz und bescheidenem aber real vorhandenem Kapital u.a. dessen Kreditzins mitfinanziert.
Und wenn der Wulff dann noch sagt, er habe Konditionen, wie sie jeder bekommt, könnte ich ko$%&§.
Mit der Schere zwischen Arm und Reich hat das wohl allenfalls mittelbar zu tun und ist dann ein generelles Problem aber kein spezifisches von Herrn Wulff.
Richtig, solange die Reichen aber dies nicht als Problem ansehen, schaufeln diese sich das eigene Grab des zügellosen Kapitalismus.
Denn kein Bonze hegt einen Gedanken daran, was passiert, wenn die Umverteilung von unten nach oben abgeschlossen ist.
Ich fürchte, dass dann die wirklichen Leistungserbringer denen, die nur deren Arbeitsleistung absahnen eine Erfahrung beibiegen werden.
Mir geht es wirklich nicht schlecht, ich darf nicht klagen. Aber ich sehe (zum Glück) die Not mancher meiner Mitbürger und versuche die Ursachen und Auswirkungen zu eruieren und Andere meines und höheren Standes darauf hinzuweisen, was unausweichlich am Ende des Weges wartet, wenn wir hier nicht als Gesellschaft gegensteuern.
Bei den Bänkern und vielen Anderen ist leider die Menschlichkeit zugunsten des Mammonscheffelns verloren gegangen.
Die Geschichte hat bewiesen, dass sich noch jeder Kapitalismus am Zenit seiner Macht selbst zerstörte.
Meine unmassgebliche Meinung.
--
Beste Grüsse
Hubert
Seit 06.08.2011 Besitzer eines SLK200K R171, in andraditgrün-metallic und orientbeiger Leder-Innenausstatung, Bj: 03/2004. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MyFirstSLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 04.01.2012 um 22:18 Uhr
|
Chris171 schrieb:
Ich „behaupte“ Sven Kamm hat unverschämterweise einen Kamm geklaut! Und schreibe das in einem Drecksblatt wie der Bild. Beweisen muss ich nix … das „Gerücht“ reicht! Auch wenn ich selten „Politiker“ verteidige, aber hier versucht man doch nur „eine Sau durchs Dorf zu treiben“.
Hallo Chris,
genauso ist es. Und wenn du Herrn Kamm (oder Herrn Steinbrück) so richtig schaden willst, dann spendest du einfach als "netter Unternehmer" etwas für den Verlag seines neuen Buches...die Medien werden sich drauf stürzen!
Gruß
Guido |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 04.01.2012 um 22:38 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 04.01.2012 um 23:10 Uhr ]
MyFirstSLK schrieb:
Weil wie gesagt, o.g. Mensch mit Eigenbesitz und bescheidenem aber real vorhandenem Kapital u.a. dessen Kreditzins mitfinanziert.
Und wenn der Wulff dann noch sagt, er habe Konditionen, wie sie jeder bekommt, könnte ich ko$%&§.
N'abend,
ich behaupte mal frech, dass 95% der Leser der Zeitung, die hier alles "aufgedeckt" haben will, gar nicht wissen was ein rollierendes Geldmarktdarlehen überhaupt ist.
Ansonsten würden sie nämlich etwas kürzer treten mit Ihren Unterstellungen und Beschuldigungen. Es geht hier um ein Darlehen mit extrem kurzer Laufzeit und vollem Risiko für den Kreditnehmer. Dass der Euribor in der fraglichen Zeit extrem niedrig war, ist ganz einfach das Glück des Präsidenten gewesen. Jeder kann sich die entsprechenden Reihen und Tabellen auf den Seiten der Bundesbank reinziehen und nachprüfen.
Aber nein, da werden halt die von der Presse genannten Zinssätze mal eben mit dem vor Jahren abgeschlossenen 15-Jahreskredit für das selbst mühsam bis zum 65. Lebensjahr gerade abgezahlten Reihenmittelhauses vergleichen, und dann stimmt ja wohl irgendwas nicht in diesem Lande oder Ländle ?...  Oder warum zahlen Ernst und Marie 6% und der Präsi nicht mal 2%?  Das kann doch nicht richtig sein! 
Die Überprüfung durch den Kreditauschuss der LBBW wird sicherlich zu dem Ergebnis kommen, dass die Konditionen im Großen und Ganzen passen, aber wohl nicht dazu, dass Wulff hier 1 oder 2% Zinsen p.a. gespart hat. So meine Vermutung.
Vielleicht hat ansonsten aber auch noch jemand eine Verschwörungstheorie parat dafür, dass der Euribor künstlich niedrig gehalten wurde, damit Herr W. weniger Zinsen bezahlt...? Es bleibt spannend.
Gruß
Guido
P.S.:@ Hubert: das war jetzt überwiegend nicht auf dich bezogen, also bitte nicht persönlich nehmen. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 314
User seit 01.04.2004
| Geschrieben am 04.01.2012 um 22:44 Uhr
| Interessant am Interview fand ich ja das Bettina Schausten bei Übernachtungen bei Freunden 150 Euro zahlt!? Also wenn ich bei Leuten übernachte die ich als Freunde bezeichne war ich bis jetzt immer auch unentgeltlich ein willkommener Gast bzw. wenn ich Freunde über Nacht zu Besuch habe würde ich niemals Geld dafür annehmen. Da würde es mich doch mal interessieren ob die gute Bettina da wirklich die Wahrheit gesagt hat oder welche "Freundschaften" sie da pflegt?
Wer von Euch bezahlt dafür wenn ihr bei Freunden übernachtet?
--
....im alltäglichen Leben Elchfahrer mit PseudoCabrioLamellendach.... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Beni Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4162
User seit 02.08.2011
| Geschrieben am 04.01.2012 um 22:55 Uhr
| Hi Guido,
keine Sorge, persönlich nehme ich nur abfällige Bemerkungen über meine bajuwarische Herkunft - über alles Andere kann man sprechen
Mir ging es ja auch nicht nur um Wulff alleine, sondern das System, welches Menschen wie ihn über Gebühr begünstigt.
Nicht nur bei Krediten, sondern auch bei Sparanlagen und ähnlichem.
Auch hier bekommt der "Kleine" weniger Zins, als der "Grosse".
Bei gleichzeitigen, identischen Enlagen und exakt identischen Bedingungen. Selbst getestet. Und nun erkläre das mal mit Euriborschwankungen oder Bonitätsunterschieden.
Es ist immer das Selbe. Das System belohnt die, die genug haben und holt es sich von denen, die weniger haben.
Es heisst nun mal nicht umsonst: Ein Bänker leiht Dir einen Regenschirm, wenn die Sonne scheint und verlangt diesen zurück, wenn es regnet.
Daher habe ich auch meinen letzten Klein-Kredit bei einer Internetbank geholt und nicht auf meiner Hausbank, bei welcher ich nun in der vierten Generation Kunde bin. Wenn mir eine wildfremde Bank einen besseren Zinssatz einräumt, als meine Hausbank, kann m.E. etwas nicht mehr stimmen.
Klar, die brauchen keine luxuriösen Hochhauskomplexe, können u.U. ausländische Steuervorteile ziehen usw.
Aber was wiegt dies gegen eine fast 100jährige tadellose Bankbeziehung frage ich mich.
Menschlichkeit unterliegt dem Kapital.
--
Beste Grüsse
Hubert
Seit 06.08.2011 Besitzer eines SLK200K R171, in andraditgrün-metallic und orientbeiger Leder-Innenausstatung, Bj: 03/2004. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MyFirstSLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1432
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
