Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1635
User seit 28.09.2003
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 245
User seit 25.04.2006
|  Geschrieben am 29.05.2007 um 16:23 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Dennis am 29.05.2007 um 16:30 Uhr ]
Sorry, aber da muss ich mal alle Register ziehen ...
 ... was ist das
 ... ach Du schreck
 ... versteh ich nicht
 ... peinlich peinlich
 ... und auch traurig
 ... Chrysler-Design oder doch Opel?
... weg ist der sportliche (Formel1) Charakter
 ... da bleibt nur eins
 ... nen richtiger Sportwagen
 ... auf zu Porsche
... Gruß Dennis |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Dennis  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 29.05.2007 um 17:52 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 29.05.2007 um 17:53 Uhr ]
Micha aus Heidelberg schrieb:
ABC schrieb:
ich möchte keine Sekunde auf die NASE meines R171 verzichten. Das sieht die Mehrheit der MBSLK-User auch so...)
Naja,
die Mehrheit der McDonald's-Besucher hat auch sicher nix gegen Fast food.
Gruss
Michael
--
Der mit dem Kupferkopf (TM).
Hallo Micha,
das ist so nicht korrekt von Dir erkannt - bei der Umfrage haben sowohl R170- als auch R171-Fahrer teilgenommen.
Zudem: Ich mag den R170 nach wie vor, fast genauso wie den R171. Beides superschöne Autos! Denn sie sehen beide zwar sportlich, aber irgendwie auch nett aus.
Der CLS dagegen mit seinen bösen Augen und lanzenartig hinten herausschauenden Auspuffen sieht bedrohlich aus, finde ich. In Serie sieht der schon fast wie ein auf böse getunter Brabus aus.
Es geht - zumindest mir persönlich - also gar nicht mal unbedingt um Nase oder nicht, sondern um den optischen Grund-Charakter des Autos. Nett oder aggressiv, das ist hier die Frage.
--
Grüße
ABC
__________________________________________________
Mein 6. SLK: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
(seit '97 immer SLK, unterbrochen nur durch 1 Jahr Audi TT) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 29.05.2007 um 22:31 Uhr
| Hallo,
die Hässlichkeit der Front im Zusammenspiel mit den aktuellen seitlichen Linien lässt sich nicht übertreffen. Ähnliche Entwicklungen hatten wir ja jüngst mit Mr. Bangle bei BMW mit dem 7er und 5er. Da waren allerdings die Fronten die optischen Ankerpunkte, die Seiten so lala, die Heckpartien  . Bei MB scheint wohl auch ein Wechsel im Designbüro anzustehen.
Gut für mich, so behält mein SL den Klassikerstatus
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum - aber nicht ohne Macken. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
| Geschrieben am 30.05.2007 um 13:57 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von BlackBenz am 30.05.2007 um 13:58 Uhr ]
...vielleicht sollte man erst mal abwarten, wie das Auto dann in echt aussieht. Solche Photoshop-Orgien in Ehren - aber ich glaube nicht alles was in Autozeitschriften und 'Erlkönigforen' steht. Betrachtet man die Fotos der Erprobungsträger, so kann man das eine oder andere Detail (Scheinwerferanordnung, Grill/Steg) in etwa erahnen. Ob es dann schön ist oder net - Geschmacksache.
Und die Designer bei Mercedes werden schon wissen, was sie tun. Wenn das Vier-Augen-Gesicht abgelöst wird sukzessive, dann wäre das neue SL-Gesicht fast schon konsequent. Die Nase bei SLK und SLR ist in meinen Augen eher ein netter Ausrutscher - ob die Gestaltung auf Dauer das Zeug zum Klassiker hat? (Der schlichtere 170er ist meiner Meinung nach näher dran am Klassiker, vielleicht auch weil er das Recht des Erstgebornen hat... ) Fahre zwar nen 171er, aber so ganz konnte ich mich mit dem Hauben-/Grill-Thema nie anfreunden... Würde mir eher eine Lösung mit klassischem Grill/angedeutetem Steg/'Flügel' wünschen und einem dezenten zentralen Blister auf der Haube (ähnlich 190SL)... Vielleicht sollte ich doch mal 'nen Entwurf anfertigen davon... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 794
User seit 03.08.2006
| Geschrieben am 30.05.2007 um 16:22 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Walldorf98 am 30.05.2007 um 16:23 Uhr ]
Benzer schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Benzer am 28.05.2007 um 19:06 Uhr ]</font>
Hi,
soll die nächste SL-Generation etwa so aussehen? Hoffe doch, dass dies
noch nicht das Endresultat ist.
Viele Grüße
Das wäre der hässlichste SL den Mercedes Benz jemals bauen würde und der dürfte niemals das Kürzel "SL" bekommen denn das gibt es nur für WUNDERSCHÖNE ROADSTER!!!!!!!!
Gruss
Roy
--
Wir sind die Nr. 120
SLK XXL - Biggest SLK-Event Ever
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Walldorf98 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Anonym :1099
