 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Wahllüge extrem, Steinmeier: Vollbeschäftigung realistisch |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 266
User seit 02.03.2009
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4961
User seit 19.09.2005
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
|  Geschrieben am 03.08.2009 um 19:35 Uhr
| Mit der Eröffnung des Threads wollte ich nicht grundsätzlich über lügende Politiker diskutieren, denke dass die uns betrügen ohne Ende ist jedem klar.........
aber die Dreistigkeit einer schier aussichtlosen Lüge kenne ich aus der Geschichte nur von dem österrischen arbeitslosen Maler und dem Dachdecker aus dem Saarland............
wenn die Menschen jetzt nicht erkennen was für ein Ars.... der ist, kann man ihnen nicht mehr helfen 
--
Gruß
Thomas
schaut doch mal bei Xing.com da gibts auch SLK ler |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an colognehunter  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 266
User seit 02.03.2009
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4657
User seit 02.06.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 04.08.2009 um 00:29 Uhr
| Ehe wir hier in vereinte Polemik verfallen und uns zurufen: "Ich gehe sowieso nicht mehr wählen", versuche ich mal ein paar Fakten zum Nachdenken zusammenstellen.
Bis vor rund 40 Jahren hatten wir VOLLBESCHÄFTIGUNG. Das Land brauchte Arbeitskräfte aus dem Ausland, weil schon (fast) jeder Deutsche eine gut bezahlte und relativ sichere Arbeitsstelle innehatte.
Was hat sich verändert?
Das Land wuchs aus dem Aufbau nach dem Kriege und Unternehmer und arbeitende Bevölkerung hatten ein gemeinsames Ziel: Uns soll es wieder besser gehen.
Die Unternehmer hielten mit ihrer durchaus eigennützlichen sozialen Verantwortung die Mitarbeiterschaft bei der Stange. Die Mitarbeiter dankten es mit Hilfe der immer weiter ausufernden Forderungen der Gewerkschaften.
Den Begriff Globalisierung kannte man nicht, EWG (für die Jüngeren: Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, gerade mal etwa 10 Jahre jung) war eine Vision in weiterer Ferne. China: Who? Japan: Lächel! Wofür schaffen wir also: Für uns, für unser aller Wohlergehen.
Heute erkennen wir, daß sich die Lage schneller verändert hat, als wir vermuten konnten. Shareholder Value wurde ein Schlagwort. Frei "übersetzt": Gewinnmaximierung in kürzester Zeit, besonders für die Verwalter der Gelder der Aktionäre und somit die eigene Tasche (die Auswüchse stehen täglich in den Nachrichten). Soziale Verantwortung: Wozu das denn nun auch noch? China, Rumänien, Vietnam: Billigproduktion, prima und somit Verlust von, dank der immer weiter steigenden Forderungen der Gewerkschaften im sozialen Bereich, an Arbeitsplätzen.
Technologischer Fortschritt? Magna will Opel kaufen, damit durch die alten Verflechtungen das know how moderner Fahrzeugproduktion nach Russland geht, natürlich mit Hilfe von deutschen Steuersubventionen. Arbeitnehmer mit gerade mal etwas über 50 Lebensjahren werden auf die Straße geschickt, weil man das Wissen, die Erfahrungen vermeintlich nicht mehr braucht. Die daraus entstehenden sozialen Lasten, sowohl seitens der Unternehmen, aber besonders auch des Staates, also uns Steuerzahlern, lassen sich nur noch relativ kurze Zeit schultern und kaschieren.
Was bitte soll in diesem Land vor diesem grob gerasterten Hintergrund denn nun geschehen, daß plötzlich hunderttausende neuer Arbeitsplätze entstehen, wie der Kanzlerkandidat verkündet? Etwa ein neues Raumschiff erfinden? Nach etwa 10 Jahren wäre das auch wieder abgegessen und alle Beteiligten ohne Lohn und Brot. Bessere Autos bauen? Mittlerweile ist die Technologie weltweit verfügbar und die Fahrzeuge unterscheiden sich nur noch in unnützen Marginalien (  SLK und SL ausgenommen ).
Ich jedenfalls sehe mich momentan nicht in der Lage griffige Auswege aus diesem negativen wirtschaftlich/gesellschaftspoltischem Szenario zu skizzieren.
Die Frage ist, was ist ist mit den politischen "Verspre[che]rungen"?
Für mich: Reines Wahlkampfgetöse, Blödmalerei und Lüge. Biedere Anmache bei den Wählern.
Dennoch werde ich wählen gehen, damit Demagogen, die absolut keinerlei Substanz haben nicht durch die Hintertür an die Macht kommen. Das hatten wir schon einmal. Daraus ist bekanntermaßen die größte Weltkatastrophe entstanden.
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum
===================
Wenn man meint er sei fehlerfrei, sollte man ihn besser nicht kaufen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 04.08.2009 um 07:18 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 04.08.2009 um 07:31 Uhr ]
Taunusboy schrieb:
...angagieren...
Stefan
--
Geist ist geil
Hallo Stefan,
Rechtschreibung und Signatur widersprechen sich irgendwie 
@Lutz: Ich möchte, wie Du, auch erneut eine Lanze dafür brechen, wählen zu gehen - auch wenn im Prinzip wirklich alle Parteien mehr oder weniger unehrlich sind und starke Eigeninteressen verfolgen. Aber eben "mehr oder weniger", sprich, wie ich andernorts hier ja schon mal sagte, wählt das geringere Übel! Denn keine Stimme schadet dem aus Eurer Sicht geringeren Übel, das Ihr sonst gewählt hättet, und nützt so automatisch, ob Ihr es wollt oder nicht, dem größeren Übel.
Noch mal ein Beispiel dazu: Wer Vanilleeis nicht lecker, aber immer noch deutlich besser als Schokoeis findet, sollte Vanilleeis wählen (auch wenn seine Lieblingssorte Erdbeereis ist, was es aber leider nicht gibt). Denn sonst bekommt er Schoko-Vanille gemischt zwangsverordnet und muss es dann auch essen. Denn "keins von beiden" geht leider nicht, so wie man sich leider nicht aus der "Obhut" des Staates herausstehlen kann.
--
Grüße
ABC
____________________________________________________________________
Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel - deshalb ist die Regel aber nicht falsch!
Themen statt Personen kritisieren! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :663
Mitglieder: 7
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 03.08.2009 um 19:32 Uhr 
Geschrieben am 03.08.2009 um 20:11 Uhr 
