 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Welches Mailprogramm benutzt Ihr, und archiviert Ihr alte Mails? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 03.12.2008 um 18:04 Uhr
| Moin...
Yes, das Heftpflaster ist wieder im Einsatz 
Outlook Express !
Archivierung findet nur begrenzt statt, die wirklich wichtigen Mails liegen in einem extra Ordner. Der Rest wird nach einiger Zeit gelöscht; ggf. wird der Inhalt noch auf Festplatte gespeichert.
Auf Arbeit schaut die Sache anders aus...ein durchdachtes Ordnersystem archiviert und läßt jede Email in Kürze wiederfinden. Alle halbe Jahr ein Backup der pst. Datei und gut 
--
Gräfliche Grüße vom Grafen
----------------------------------
Adel verpflichtet...
Winterschlaf vom 13.10.2008 - Mitte April 2009 !
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3686
User seit 17.03.2007
 | Geschrieben am 03.12.2008 um 18:07 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 03.12.2008 um 18:09 Uhr ]
Hal.lo,
natürlich Microsoft Outlook - was denn sonst?
Wichtige Mail archiviere ich, aber da mein Outlook bei einem Systemabsturz alles "vergas", weil die "archivierten" Daten eben leider nicht automatisch von den Datensicherungen erfasst werden, initiiere ich das vor jeder Datensicherung (2 x wöchentlich) handlings. Sind nur 3 - 4 Klicks...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"There was a beauty living on the edge of town and she always put the top up and the hammer down" - Meat Loaf: Objects in the rearview mirror...
---------
R 171, 200er mit Handschaltung, benitoitblau/akzentrot |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 187
User seit 30.09.2008
| Geschrieben am 03.12.2008 um 19:20 Uhr
| Privat nutze ich die portable Version von Thunderbird. So habe ich meine Mails immer bei mir und kann auf Uploads bzw. Synchronisationen auf Webspace bzw. Server verzichten. Ist in meinen Augen sehr komfortabel & sicherm zudem ich das dann alles auch noch verschlüssle...
Auf Arbeit nutzen wir Outlook 2007. Vor allem bei der Terminplanung in den Kalenderoptionen kann Outlook, gegenüber seinen Mitbewerbern, punkten. Auf der anderen Seite benötigt es mir einfach zu viel Performance...
--
Beste Grüße, Michael
--
MB SLK 200K (R170 FL) - BJ 2002 - Magma-Rot |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ESSELLKAA Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 460
User seit 02.07.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 187
User seit 30.09.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 04.12.2008 um 18:47 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 04.12.2008 um 18:53 Uhr ]
c-man schrieb:
...
schau mal bei Musicload rein. Dort wird schon jetzt ein Teil des Repertoires als MP3-Download mit einer Bitrate von 256 kBit/s angeboten.
Allerdings ist der teurer als ein WMA-Download. 
Gruß
Ulrich
...
Hallo Ulrich,
Musicload habe ich auch schon öfter genutzt. Finde ich grundsätzlich auch gut, weil man direkt im Browser, ohne dämliche Zwangs-Software, laden kann. Allerdings gibt es dort aktuelle und ältere, aber gängige Songs (ich bin kein Exoten-Frickler ) auch gegen Aufpreis nicht als DRM-freie MP3s, sondern nur als WMA.
Was übrigens völlig "panne" ist, denn ich bin doch nicht blöd und nutze die Downloads nur als WMA, weil die auf vielen Geräten nicht laufen, zudem nur begrenzt oft und auf begrenzt vielen PCs nutzbar sind und man oft auch noch online sein muss zur DRM-Überprüfung. Deshalb brenne ich die WMAs (genauso wie die kürzlichen iTunes-Downloads) gezwungenermaßen auf CD und rippe sie dann in MP3. Allerdings macht das völlig überflüssig viel Arbeit (erst brennen, dann rippen, dann die MP3-Datei noch ordentlich betiteln und mit Tags versehen). Anachronistisch, diese (wenig wirksame) Schikane der Plattenfirmen.
Das ist bei iTunes aber auch nicht besser, auch dort ist fast alles mit Kopierschutz und zudem nur auf iPods abspielbar (den ich Gott sei Dank schon länger verkauft habe). Den Aufpreis demgegenüber bei Musicload zahle ich daher gerne, wenn mir dafür nur keiner mehr mit "Apple" kommt. Zudem kann man bei Musicload HappyDigits mit 1 Cent pro Digit einlösen.
Werde also, wenn die scheinbare Optimallösung "Amazon MP3" nicht sogar bald auch in D online ist, wohl erstmal wieder auf Musicload ausweichen.
--
Grüße
ABC
_________________________________________________________________________
Mein 6. SLK seit '97: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
Unsere Netiquette: http://www.mbslk.de/modules.php?name=News&file=article&sid=271 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
| Geschrieben am 04.12.2008 um 19:44 Uhr
| Nabend ABC,
ABC schrieb:
Musicload habe ich auch schon öfter genutzt. Finde ich grundsätzlich auch gut, weil man direkt im Browser, ohne dämliche Zwangs-Software, laden kann.
Stimmt. Deshalb ist die Plattform auch mein Favorit.
ABC schrieb:
Allerdings gibt es dort aktuelle und ältere, aber gängige Songs (ich bin kein Exoten-Frickler ) auch gegen Aufpreis nicht als DRM-freie MP3s, sondern nur als WMA.
Na ja, wenn Heroes von David Bowie etwas für Exoten-Frickler ist, ... Den gibt's jedenfalls definitiv als MP3-Download. Mehr hab ich zugegebenermaßen nicht geprüft.
ABC schrieb:
Was übrigens völlig "panne" ist, denn ich bin doch nicht blöd und nutze die Downloads nur als WMA, weil die auf vielen Geräten nicht laufen, zudem nur begrenzt oft und auf begrenzt vielen PCs nutzbar sind und man oft auch noch online sein muss zur DRM-Überprüfung. Deshalb brenne ich die WMAs (genauso wie die kürzlichen iTunes-Downloads) gezwungenermaßen auf CD und rippe sie dann in MP3. Allerdings macht das völlig überflüssig viel Arbeit (erst brennen, dann rippen, dann die MP3-Datei noch ordentlich betiteln und mit Tags versehen). Anachronistisch, diese (wenig wirksame) Schikane der Plattenfirmen.
Jepp, deshalb bin ich für FairUse4WM.
Aber warten wir mal auf Amazon. Ich schätze auch, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die auch in D den Download anbieten. Und wenn deren Repertoire genauso groß ist wie bei Musicload, dann wechsel ich den Anbieter - bestimmt.
Gruß
Ulrich
--
http://mein-slk.de.tl |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :856
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
