Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
|  Geschrieben am 17.11.2005 um 09:45 Uhr
|
GTSport schrieb:
Der Beitrag war eine Schade für die DaimlerChryslerAG und die Zeitschrift Autobild. Und der tester von Autobild war ja wohl nicht der Hellste, hat ein Mikrfon um den Hals und erzählt munter drauf los.  Was will man aber auch von einer Zeitung wie der Autobild erwarten. 
Was ich aber gut fande war das Interview mit dem Leiter der Fahrsicherheit.
Der hat ganz klar die Fehler benannt und sich entschuldigt.
ich finde Pauschalurteile und gegen DC oder Autobild für nicht sehr helle!!!!
der Tester hat nichts falsch gemacht, es war ja wohl klar dass der Feldversuch falsch vorbereitet war und nicht funktionieren konnte
--
Gruß
Thomas
In Sachen Fussball sind wir Kölner leidensfähig,
aber in Sachen Korruption macht uns keiner was vor |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an colognehunter  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 17.11.2005 um 11:10 Uhr
| @Stefan...Ja, habe ich gesehen. Wollte nur sage, dass der verkorkste Versuchsaufbau irgendwie sinnbildlich für die derzeitige Lage bei DC ist. Wenn ich dann an die vielen Neuerungen in der S-Klasse denke, kann man nur für die neuen Besitzer hoffen, wenn nicht einmal der Marketingauftritt klappt...
War übrigens auch mein üblicher "Donnerstag Morgen DC Frust Rundumschlag"
Grüße
Andy
--
M272 - Bei diesem Motor müsste eigentlich das Benzin bezahlen...  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GG AD 600 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 292
User seit 05.10.2004
| Geschrieben am 17.11.2005 um 11:14 Uhr
| Hallo,
Colognehunter schrieb:
ich finde Pauschalurteile und gegen DC oder Autobild für nicht sehr helle!!!!
der Tester hat nichts falsch gemacht, es war ja wohl klar dass der Feldversuch falsch vorbereitet war und nicht funktionieren konnte
Zitat Ende
Nun,
wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat Daimler Chrysler ein Abstandswarnsystem entwickelt und bereits, laut eigener Aussage in der Sendung, mehrfach im Beisein von Journalisten erfolgreich vorgeführt.
Nun wollte man dieses System ,mit Hilfe des AutoBild Journalisten ,im TV vorstellen.
Als Ort deer Vorführung diente eine Chrashtest-Halle ,in der jedoch laut Aussage DC ´s das System nicht funktionieren kann, da es durch zuviel Komponenten in der Halle gestört wird ...
Als normal denkender Mensch sollte man doch nun annehmen ,das DC den Test irgendwo hin verlegt, wo das System einwandfrei arbeiten kann.
Nein, stattdessen wird der Versuch gefaket und der Bremspunkt ,den normalerweise das zu testende System vorgibt, wird mit Hilfe eines zu überfahrenden Brettes vorgegeben.....
Damit das dann überhaupt funktionieren kann, muss der Journalist,der als Versuchsfahrer dient, ja in die neue Situation eingewiesen werden.
Er wusste also von Anfang an, das er etwas vorgauckeln soll ,was gar nicht ,zumindest in dieser Halle , funktioniert.
Meines Erachtens war also der Journalist zumindest bereit im TV zu lügen. Aber das scheint ja heutzutage nichts mehr falsches zu sein....
Komisch, wenn das System an einem anderen Ort einwandfrei funktioniert, warum in aller Welt hat DC dann dieses Halle gewählt und warum hat DC nach dem Deasaster den Test nicht auf freiem Feld wiederholt?
In meinen Augen hat sich DC und auch der Autobild Journalist bis auf die Knochen blamiert.
Wenn also ein Feldversuch falsch vorbereitet ist, dann ändert man den Versuchsaufbau und trickst sich nicht das Ergebnis zu recht !
Gruß,Yogie
--
** Hund oder Ehefrau...., kommt drauf an ob man sich nur den Teppich versauen lassen will oder das ganze Leben**
**Bin übrigens verheirateter Hundebesitzer** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an yogie Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 17.11.2005 um 13:37 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Taunusboy am 17.11.2005 um 13:38 Uhr ]
yogie schrieb:
warum in aller Welt hat DC dann dieses Halle gewählt und warum hat DC nach dem Deasaster den Test nicht auf freiem Feld wiederholt?
Yogi,
das hat DC der Stern-Redaktion ja auch angeboten, wird bestimmt nachgeholt um den angerichteten Image-Schaden zu minimieren. Der Verantwortliche dieser Promo-aktion hat sich mit Sicherheit den Zorn der Obrigkeit eingehandelt und seine Unprofessionalität unter Beweis gestellt.
Ich finde es aber noch viel blamabler, dass die Autobild überhaupt nicht auf den Vorfall reagiert. Ihre Glaubwürdigkeit dürfte wohl einen schweren Schaden genommen haben.
Stefan |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| Geschrieben am 17.11.2005 um 17:16 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Taunusboy am 17.11.2005 um 13:38 Uhr ]</font>
yogie schrieb:
warum in aller Welt hat DC dann dieses Halle gewählt und warum hat DC nach dem Deasaster den Test nicht auf freiem Feld wiederholt?
Yogi,
das hat DC der Stern-Redaktion ja auch angeboten, wird bestimmt nachgeholt um den angerichteten Image-Schaden zu minimieren. Der Verantwortliche dieser Promo-aktion hat sich mit Sicherheit den Zorn der Obrigkeit eingehandelt und seine Unprofessionalität unter Beweis gestellt.
Ich finde es aber noch viel blamabler, dass die Autobild überhaupt nicht auf den Vorfall reagiert. Ihre Glaubwürdigkeit dürfte wohl einen schweren Schaden genommen haben.
Stefan
na wie würdest Du reagieren nicht mehr Stern fahren zu dürfen, mal abgesehen von den schönen Events, Nut.... und dem Taschengeld
ich kanns verstehen 
--
Gruß
Thomas
In Sachen Fussball sind wir Kölner leidensfähig,
aber in Sachen Korruption macht uns keiner was vor |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an colognehunter Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
|  Geschrieben am 17.11.2005 um 17:18 Uhr
|
GG AD 600 schrieb:
Moin !
Wen wundert´s ?? Schau Dir die Probleme an , die es mit dem SLK gibt und potenziere das auf die "Innovationen" der S- Klasse. Das Ganze multipliziere man noch mit der Unfähigkeit der Werkstätten und schon wundert einen nix mehr...
Nicht überall wo "Premium" gepredigt wird, ist mittlerweile auch noch Premium drin. Leider...
Andy
--
M272 - Bei diesem Motor müsste eigentlich das Benzin bezahlen...
finde den beitrag von dir...einfach nur
--
mit freundlichen Gruss Remo
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tyson Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 17.11.2005 um 17:53 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von GG AD 600 am 17.11.2005 um 17:53 Uhr ]
Hi Remo !
Vermute mal, dass Du DC in irgend einer Form nahe stehst und von daher Deine Reaktion.
Du musst doch allerdings zugeben, dass die Aktion mit der S-Klasse eher ungünstig gelaufen ist und auch beim R171 und anderen Baureihen gewisse Qualitätsprobleme aufgetreten sind, oder ?
Ist kein Angriff auf Deine Person oder Deinen Job, finde bloß das bei DC momentan einiges besser laufen könnte. Auch ich bin absoluter SLK Fan, finde es bloß ärgerlich wenn ich meine Werkstatt öfter aufsuchen muss als das eigentlich für einen Neuwagen üblich ist.
Sollten sich durch meinen allgemeinen Rundumschlag andere DC Mitarbeiter angegriffen fühlen, bitte ich dies zu entschuldigen.
Viele von Euch machen einen super Job !
Und jetzt zurück zum Thema.
Andy
--
M272 - Bei diesem Motor müsste eigentlich das Benzin bezahlen... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GG AD 600 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 864
User seit 21.05.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 99
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 17.11.2005 um 20:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Xanadoo am 17.11.2005 um 20:18 Uhr ]
Eure Aufregung kann ich überhaupt nicht verstehen. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
Die Aktion mit der neuen S-Klasse passt doch herrlich ins Bild dieses Konzerns. Dilettantismus hin oder her. Die einzigen Dilettanten in Sachen Automobilbau sitzen doch ausschliesslich in Üntertürkheim.
Aber jetzt haben die Manager endlich wieder neue Munition um weitere Arbeitsplätze zu vernichten.
Jegliche Polemik in diesem Konzern ist doch hausgemacht.
--
Grüße vom Bodensee
Xanadoo |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Xanadoo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1683
