 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: SLK/Porsche Boxster |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 15.10.2004 um 17:10 Uhr
| Hallo,
mit 43.000 Euro redest Du von der Basisversion ! Bis der Boxster ganz hübsch auf der Straße steht gehen noch einige tausend Euros drauf.
Der bessere Vergleich wäre wohl der SLK 350. 272PS / 350 NM !!
Als "Erstauto" ist der SLK als noch unschlagbar: Variodach, ausreichend Platz für zwei, absolut alltagstauglich. Der SLK ist eben ein sportliches Cabrio und kein Sportwagen. Solltest Du allerdings nur einen Zweitwagen suchen, für ein wenig sportliche Fortbewegung am Wochenende dann nimm den Boxster. Dafür wären mir allerdings 43.000 Euro zu viel. Fahr mal den 350er Probe, dann willst Du vielleicht schon gar keinen Boxster mehr.  Hatte übrigens mit meiner Werkstatt bisher wenig Probleme und mir konnte eigentlich immer gut geholfen werden.
Grüße
Andy
--
" Faster and faster until the thrill of speed overcomes the fear of death ! "
SLK 350, benitoitblau,alpakagrau... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an GG AD 600  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.10.2004 um 17:32 Uhr
| Hallo Cabrio-Neuling,
leider sind bei dem Einstiegspreis von 43.000 Euro beim Boxster natürlich keine Ledersitze dabei !!!
Sollte dich aber nicht abhalten einfach mal beide Autos Probe zu fahren.
Aber bitte auf alle Fälle den 350er , weil der 200k dabei nur verlieren kann
Aber eins noch ganz kurz und ich will hier auch keinen Streit vom Zaun brechen ...aber! wer sagt eigentlich immer das der Boxster kein richtiger Porsche ist ? Gegen den Sound und die Strassenlage (alles natürlich ohne Tuning) sind unsere kleinen (keine AMG`S!) doch nur Waisenkinder 
Im übrigen sagt doch auch keiner zu euch ihr würdet den SLK nur kaufen , weil ihr euch den SL nicht leisten könnt .... also ....ein wenig mehr Toleranz ist immer gern gesehen 
Ciao Ciao
--
You never walk alone |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.10.2004 um 19:43 Uhr
|
Taunus-Olli schrieb:
Aber eins noch ganz kurz und ich will hier auch keinen Streit vom Zaun brechen ...aber! wer sagt eigentlich immer das der Boxster kein richtiger Porsche ist ?
ich zum beispiel. boxster hat mit einem "richtigen" porsche (also 911) nix zu tun. ist ebenso wenig ein sportwagen wie ein slk (350).
boxster und slk350 sind für mich sportliche roadster und absolut vergleichbar. bin letzte woche a/b vergleich mit boxster s gefahren. subjektiv mit vorteilen für slk. sound mit leichten vorteilen für den boxster.
wer einen sportwagen haben möchte... ...mehr sparen!
--
SLK 350 - Liefertermin 30.08.04 |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.10.2004 um 19:47 Uhr
|
GG AD 600 schrieb:
Als "Erstauto" ist der SLK als noch unschlagbar: Variodach, ausreichend Platz für zwei, absolut alltagstauglich.
Also mal ganz ehrlich, ich habe meinen SLK wirklich gerne und einen Riesenspass damit und ab nächstem Frühjahr bestimmt noch mehr, aber " absolut alltagstauglich" finde ich ihn nun absolut nicht. Mag sein er ist alltagstauglicher als ein Boxter, ein Z 4 oder MX 5, aber einen großen praktischen Alltagsnutzen würde ich ihm genau so wenig zusprechen wie allen anderen Roadstern.
Als Erstwagen würde ich ihn Niemanden empfehlen, außer natürlich Leuten die noch über einen Zweitwagen verfügen
Ernsthaft wem kein privat nutzbarer Dienstwagen ( wie in meinem Fall) zur Verfügung steht oder, wer nicht zumindest bei Bedarf problemlos auf ein zweckdienlicheres Auto zurückgreifen kann ( zur Not der Passat vom Papa ), wer wirklich voll und ganz im Alltag auf den SLK angewiesen ist, bei dem kommt ganz sicher der Moment , wo er feststellt, daß dieses Auto nicht alltagstauglich ist. Schon der wöchentliche Einkauf im Supermarkt bringt das Ladevolumen an seine Grenzen und der Kurzurklaub kann einen vor unlösbare Probleme stellen, wenn die weibliche Begleiterin all das mitnehmen will, was Frau glaubt mitnehmen zu müssen. Oma und Opa nach Hause fahren ( meine fahren zum Glück noch selbst), ist natürlich auch nicht möglich und ganz ehrlich alltagstaugliche Autos haben nunmal mehr als zwei Sitze und mehr Ablageflächen als der SLK Innenraum bietet, haben sie auch.
Einem CLK mit seiner getrennt umlegbaren Rückbank würde ich das Prädikat alltagstauglich geben, dem SLK nicht , aber ich glaube das war auch nicht die Intention der Entwickler.
Der Boxster scheitert bei mir daran, daß er kein Variodach hat, denn das macht den SLK zwar nicht alltagstauglicher , aber zumindest Alljahreszeiten und Allwettertauglich und das ist in Deutschland ein klarer Wettbewerbsvorteil.
Gruss Ulrich |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 119
User seit 07.04.2003
| Geschrieben am 15.10.2004 um 21:03 Uhr
| Ich hatte diese Woche das Vergnügen, den neuen Boxter mal im Werk zu begutachten. Das entscheidente KO-Kriterium gegen den Boxter ist eigentlich sein Innenraum. Ich bin knappe 195 cm groß und passe definitiv nicht hinters Lenkrad - nein ich bin nicht dick, sondern das Lenkrad liegt auf meinen Schenkeln und das Knie klemmt zwischen Türe und Lenkrad.
In meinem SLK habe ich locker Platz und kann mir sogar noch das Lenkrad einstellen wie ich will, ohne das ich es mit den Schenkeln berühre.
Ich war auch drauf und dran einen Boxter zu ordern. Er ist übrigens durch und durch ein echter Porsche und würde schon Laune machen, aber halt zu klein.
PS. Ich fahr übrigens den SLK als Erstauto und habe keinerlei Probleme mit dem Gepäck meiner weiblichen Begleitung. Das liegt vielelicht daran, dass sie das knappe packen der Reisetaschen vom Vergänger SLK gewohnt ist.
Der SLK ist einfach ein geiler Wagen; - Der neue Boxter zwar auch, sieht aber fast gleich aus wie der alte. Was solls; Spass machen beide und beide haben ihre Daseinsberechtigung.
Grüße aus Rottweil
Marcus
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an em-pi-ro Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.10.2004 um 22:36 Uhr
| Boxster?
Tolles Auto. Schönes Auto. Fahrwerk agiler als der aktuelle 11er, leistungsmäßig enger aufgeschlossen zum 11er, Preis-Leistung sehr gut.
Für mich absolut eine Alternative zum 350er SLK, wenn da nicht dieses Blechdach wäre... das toppt halt alles
--
Gruß Ozzy
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 16.10.2004 um 10:31 Uhr
| @UGMB
Hallo,
Du hast natürlich recht: Ein Passat ist alltagstauglicher als ein SLK. So war das aber nicht von mir gemeint. Ich sprach vom Vergleich zwischen SLK und Boxster im Alltagsbetrieb bzw. als Erstfahrzeug. Da hat der SLK eindeutige Vorteile im Bezug auf Allwettertauglichkeit und Nutzbarkeit des Kofferraums.
300l im SLK gegen 2x 130l im Boxster. Ein Horror wenn Du viel mit großen Koffern unterwegs bist, obwohl da der R171 im Vergleich zum Vorgänger auch schlechter geworden ist.
Grüße
Andy
--
" Faster and faster until the thrill of speed overcomes the fear of death ! "
SLK 350, benitoitblau,alpakagrau... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GG AD 600 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 179
User seit 06.06.2004
| Geschrieben am 16.10.2004 um 11:34 Uhr
| Hallo,
ioch halte den Boxter für ein schönes Auto wenn er offen fährt. Ich kenne jedoch kein einziges offenes Auto welches mit einem geschlossenen Stoff-, Leder...-Verdeck auch nur mittelmäßig aussieht. Die sehen dann alles schlecht aus. In Florida würde ich einen Boxter kaufen. Da ist das Wetter im Durchschnitt gut aber ich kaufe mir doch kein Auto welches 95% der Zeit häßlich ist.
--
Viele Grüße von Frank |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an frbie Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.10.2004 um 12:20 Uhr
| Hallo Freunde,
die gleiche Frage hatte ich hier vor einiger Zeit auch gestellt. Ich habe mich inzwischen für den 350er SLK entschieden.
Den Boxster wollte ich schon seit Jahren haben. Ein Freund von mir fährt so ein Gerät. Als ich jedoch den neuen SLK gesehen habe war es um mich geschehen...ich hab mich verliebt. 
Der Boxster macht richtig Spaß. Er ist laut und liegt bretthart auf der Straße. Für Tagestouren im Sommer einfach perfekt. Wenn jedoch bei Regen auf der Autobahn, zwischen zwei Geschäftsterminen , das Telefon klingelt, und man sein eigenes Wort nicht mehr versteht, dann kann so ein Wagen ganz schön nerven.
Der SLK ist definitiv der bessere Kompromiss aus Fun und Alltagstauglichkeit.
Eventuell bin ich mit meinen 31 Lenzen auch schon zu alt für den Boxster. 
Übrigens gleicht der 350er in Sachen Komfort mehr dem 911er als dem Boxster, auch wenn ich nur kurz das Vergnügen mit dem "richtigen Posche" hatte.
Gruß
Axel
--
Die Zeit vergeht sooo langsam, bis ich mit meinem neuen SLK 350 sooo schnell fahren kann... |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :734
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
