 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: SLC Rückfahrkamera oder Parktronic? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3059
User seit 23.06.2011
 |  Geschrieben am 04.03.2017 um 12:48 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
Gibt´s hier schon Erfahrungen mit der Rückfahrkamera? Beim Preis von 476,- € ggü. der Parktronic mit 869,-€ frage ich mich ob man beides braucht. Hinten komme ich momentan trotz des kurzen SLK wegen seiner schlechten Übersichtlichkeit nicht ohne die Piepser aus. Die Kamera sollte das aber mehr als ersetzen können, oder?
Hi Stefan,
willst du wechseln? Deinen 172er aufrüsten?
Also ich kann dir nur sagen, dass viele neue SLC's jetzt die Kamera haben. Ende April bekommt mein Freundlicher ca. 10 SLC's rein, bei fast allen die Rückfahrkamera verbaut. Hatte ich bis dato auch noch nicht gehört, das diese beim Comand angeboten wird.
Hm, gute Frage. Allerdings wirst du ohne Parktronik natürlich keine Kontrolle nach vorn haben. Wenn man es gewohnt ist, kann das ganz schnell in die Hose gehen. Sehe ich immer wenn ich mit dem Oktavia meiner Frau fahre. Sie hat seit Januar ihren neuen und hat vorn an den Parksensoren gespart. Manchmal park ich vorwärts damit und denk im letzten Moment... ui ui ui.... 
--
Grüsse Köln am Rhein, Wilfried
Persönliche SLK Website: SLK Colonia [http://www.wusblum.de/slk.html]
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an wusblum  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 04.03.2017 um 18:22 Uhr
|
wusblum schrieb:
willst du wechseln? ...
Naja, ich guck erst mal nur. So fängts ja immer an. 
ohne Parktronik natürlich keine Kontrolle nach vorn haben ...
Nach 11 Jahren SLK Fahren, habe ich zumindest nach vorn ein gewisses Gefühl entwickelt. Die Sicht nach hinten ist aber nach wie vor bescheiden.
--
R170: 320 --- R171: 55 --- R172: CDI |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19086
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 04.03.2017 um 18:29 Uhr
| Hi Stefan,
was kann denn die Kamera? Die reine Rückfahrkamera wie ich sie im C204 fahre, ist kein Ersatz für den Rentnerradar. Das ist höchstens ein nettes Spielzeug. Die 360 Grad Kamera, wie sie im W212 verbaut ist, kann da viel mehr. Die Entfernung ist aber auch so schwer einzuschätzen.
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5379
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 05.03.2017 um 17:58 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
Die 360 Grad Kamera, wie sie im W212 verbaut ist, kann da viel mehr. Die Entfernung ist aber auch so schwer einzuschätzen.
Gude, Olli.
Hi Olli,
für den S212 kann ich das nur bestätigen.
Das verzerrt ganz ordentlich, das Bild ist relativ klein und ich würde mich nie nur darauf verlassen.
Die reine Rückfahrkamera des SL`s ist da besser.
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 05.03.2017 um 19:28 Uhr
| Im SLC gibt es ohnehin keine 360°-Kamera, sondern nur die Standardkamera nach hinten. Dafür ist sie unabhängig von irgendwelchen Navis bestellbar  .
Ich habe mir die Frage auch schon gestellt, ob es nicht ausreicht, nur die Kamera zu bestellen. Allerdings fällt dann auch die Möglichkeit weg bei zu geringem seitlichen Abstand an den Stoßfängern vorne und hinten gewarnt zu werden. Ein großer Vorteil der Kamera ist aber, dass sie nahezu "um die Ecke gucken kann", wenn man z.B. rückwärts aus einer 90°-Parklücke bei verdeckter Sicht rausfährt und nicht sieht, ob sich ein Fahrzeug nähert.
Ich würde es davon abhängig machen wie und wo man parkt. Im Zweifel würde ich wohl eher die Parktronic nehmen.
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + R172FL ///AMG-Line
"Es ist besser, Deiche zu bauen, als darauf zu hoffen, dass die Flut Vernunft annimmt.“ (Hans Kaspar) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 197
User seit 17.08.2006
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 28.01.2008
| Geschrieben am 06.03.2017 um 09:53 Uhr
| Hallo zusammen,
nicht ganz die Antwort auf die gestellt Frage, dennoch meine Beobachtung:
Durch die optischen Änderungen an der Frontschürze piept die Parktronic beim SLC nun später als vorher beim SLK.
Dies bestätigt bei meinem eine kleine Kerbe von Nachbars Gartenzaun, den ich früher millimetergenau anpeilen konnte.
Nach hinten bin ich mit der Parktronic zufrieden.
Gruß Petra
--
Alles Gute aus Hessen!
---------------
SLK 200 Kompr. 2008 ... SLK 250 CDI 2012 ... SLC 250d 2017
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ticky99 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 06.03.2017 um 17:06 Uhr
| Ich würde immer beides nehmen. Die Kamera zeigt Hindernisse, welche die Piepser evtl. nicht erkennen (schmaler Pfosten, niedrige Mauer). Die Piepser sind weniger anfällig gegen Verschmutzung und funktionieren auch bei Regen, wenn die Kamera wg. der Wassertropfen ein verzerrtes Bild zeigt.
Jede tiefe Schramme im Stoßfänger ist teuerer als der Aufpreis für die Kamera.
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot/schwarz, AMG-Line, Sportfahrwerk, Comand, Distronic, HK, Parktronic u.v.m.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 278
User seit 22.01.2006
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1001
Mitglieder: 11
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
