| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
Klatsch und Tratsch » » Thema: Ich bin nun zu Infiniti gewechselt |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 28.05.2015 um 13:11 Uhr  
| Hallo Leute,
ich habe mich von meinem Benz getrennt, und habe nun auch noch einen Infiniti in den Garagen.
Damit ihr wisst, um welches Fahrzeug es sich handelt, hier mal 2 Kurztest über die Kiste QX70 und Vorfacelifting genannt FX50:
QX70
https://www.youtube.com/watch?v=NBim2tBjZVs
Vorfacelifting genannt FX50
https://www.youtube.com/watch?v=tX3HGmEHT38
Gestern war es dann soweit, ich konnte den QX70 (mit V8-Motor) in Empfang nehmen, bzw. ich habe ihn Gestern abgeholt.
Die Heimfahrt war ca. 570 Kilometer lang. Was mir direkt auffiel, bei den ersten Metern (ich hatte vorher keine Probefahrt gemacht), das er etwas sportlich gefedert ist (das Fahrwerk stand auf Automatik). Auf der anderen Seite fährt er sich sehr angenehm.
Ich hatte das Fahrwerk dann mal kurz auf "Sport" gestellt, das schien mir aber zu hart, so das ich wieder auf "Automatik" gestellt habe. Mir gefällt's so besser.
Die Verbrauchsanzeige zeigte am Ende der Fahrt, 11,7 Liter an. Den Wagen hatte ich vor der großen Fahrt vollgetankt, die Tankanzeige stand am Ende, bei 1/4 voll. Die Durchschnittsgeschwindigkeit lag bei 75 km/h. Ich habe leider einige Zeit, im Stau gestanden.
Die Heimfahrt dauerte ca. 6 3/4 Stunden, ich empfand das Fahren aber nicht als anstrengend.
Was mir negativ auf fiel, ist die Rundumsicht.
Den Wagen habe ich mit der normalen Sportauspuffanlage, von AHG Sports, aus rüsten lassen. Im Innenraum hört man davon so gut wie garnichts. Ich habe den Motor allerdings auch nicht hoch drehen lassen. Er muss ja erst noch eingefahren werden.
So aber würde ich erst mal sagen, das sich der Sportauspuff, nicht gelohnt hat. Ich muss mir das aber auch noch von außen anhören.
Na mal sehen, wie sich die Kiste dann im Alltag, schlägt. Nach der ersten und langen Fahrt, würde ich den Wagen, wieder kaufen.
Was ich noch an der Kiste verändern will, er bekommt, von mir, noch ein Design-Dekor verpasst. Mal abwarten, was mir dazu einfällt.
Gruß | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19075
User seit 26.07.2000
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 11903
User seit 05.03.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 455
User seit 10.01.2014
| Geschrieben am 28.05.2015 um 15:04 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Skorpan am 28.05.2015 um 15:05 Uhr ]
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Auto! Schönes Ding.
Ob so ein Auto jetzt deplaziert ist, dazu sage ich mal nix. Selbst habe ich einen recht ordentlich motorisierten 2-Sitzer. Sowas könnte man - wenn man will - ja heutzutage auch als etwas deplaziert betrachten
--
Gruss
Folke
R170.449, Miststück blaumetallic
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Skorpan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5778
User seit 15.07.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 455
User seit 10.01.2014
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1552
User seit 24.12.2007
| Geschrieben am 28.05.2015 um 17:41 Uhr  
| Die braucht man auch nicht, sind aber viel "verträglicher/ sinnvoller" als die SUV`s.
Ist nur meine persönliche Meinung, aber die Dinger sind für die meisten Nutzer sinnlos, sind gefährlich, verstopfen die Straßen und viele können auch nicht damit umgehen.
Bei Leuten die die wirklich gebrauchen können ist das allerdings etwas anderes.
Viele fahren sie aber nur als Statussymbol und das finde ich, nett ausgedrückt, unsinnig.
--
Gruß Moritz | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an moritz7 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 455
User seit 10.01.2014
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1552
User seit 24.12.2007
| Geschrieben am 28.05.2015 um 17:55 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von moritz7 am 28.05.2015 um 18:00 Uhr ]
Du willst doch nicht über zwei Tonnen Stahl mit den entsprechenden Abmessungen mit z.B. meinem kleinen SLK vergleichen.
Der passt in jedes Parkhaus, nutzt wenig Fläche und bei der Herstellung wurde nur die Hälfte des Materials verbraucht.
Der Verkehrsraum wird immer weniger und die Autos immer größer, das ist absoluter Blödsinn.
Von Ressourcen will ich erst gar nicht anfangen.
PS mein Alltagsauto ist noch kleiner.
--
Gruß Moritz | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an moritz7 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :964 Mitglieder: 5 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|