Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2091
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 29.04.2004 um 16:53 Uhr  
| Moin..
Vorsicht bei solchen Statistiken..hatte mich mal beim ADAC informiert und da sagte am mir unter der Hand das Mercedes Benz in der Regel nicht vom ADAC geholt wird....da greift Mercedes mit den eigenen Notdiensten sofort zu
Wenn wenig Sterne anfallen sieht die Statistik natürlich super aus
Gruß Andreas
--
...I can count-Greetz from Gifhorn Castle and famous Windmills ! | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 778
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 425
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.04.2004 um 19:23 Uhr  
|
Grottenmob schrieb:
Wenn die Statistik nur die vom ADAC "versorgten" Pannenfälle berücksichtigt wird die "Dunkelziffer" bei DC ziemlich hoch sein, ich denke das so ziemlich fast jeder mobilo life im Pannenfall nutzt.
Damit dürfte sich mobilo für DC schon rechnen
LG Mark
--
|°|jEdEr bEkOmMt wAs eR vErDiEnT|°|
Dann scheint für den Vito entweder Mobilo life nicht zu gelten oder die Kisten fallen so oft auseinander, das Mercedes schon Unterstüzung durch den den ADAC braucht :
Zitat Spiegel Online:
"Die meisten Pannen registrierte der ADAC beim Mercedes V-Klasse/Vito mit Erstzulassung 1998: Hier gab es 72 Ausfälle pro 1000 Fahrzeuge."
Gruß
Stephan
--
Nachts ist's kälter als draußen ... | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Trantor Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3023
User seit 26.07.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 91
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.04.2004 um 21:24 Uhr  
| beim SLK sollte man nicht vergessen, dass er oft als reiner Zweitwagen von Gattinen bewegt wird .... ....und nicht selten werden in diversen Automärkten Fahrzeuge mit 4-5 Jahren und <20000 km angeboten (selbstverständlich aber brav mit allen MB Serviceterminen).
Und mal ehrlich, nicht selten kann man einen SLK mit älteren Damen und Herren mit 90 auf der Autobahn beobachten (es fühle sich bitte keiner angegriffen ...jedem sein Fahrstil). Wie bitte schön bekommt man so ein Auto kaputt ???.
Des weiteren stehen doch wohl die meisten SLK wettergeschützt in der Garage und extreme Selbstschrauber dürften sich doch in der Mehrzahl auch eher z.B. im MX5 Lager finden.
Das, zusammen mit den nicht gezählten Pannen, die am ADAC vorbei gelaufen sind relativiert doch die Statistik deutlich. Pannen in dieser Form auf Fahrzeugalter zu reduzieren....naja, jede Statistik ist halt nur so gut wie der, der sie gefälscht hat.....
Allerdings kann ich nach 2 SLK's in 2 Jahren und 55000km sagen, dass ich NULL Probleme hatte (die waren allerdings auch jeweils neu....). Ich hoffe nur, das wird mit meinem neuen Ende Mai ähnlich.
Gruss Frank | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an alterlich Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.04.2004 um 21:46 Uhr  
| Hallo,
meine persönliche Statistik sieht so aus 2 X SLK320 insgesamt 110.000km und dabei einaml liegen geblieben. (Keilriemen) So weit ich weis haben andere Hersteller auch ihre eigenen Servicewagen (z.B. BMW) so wird der Vergleich mit dem TT & Z3/4 schon realistisch sein. Schade das der Boxter nicht in der Statistik auftaucht.
Gruß Ralf | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|