Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5398
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 26.07.2012 um 16:06 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 26.07.2012 um 16:09 Uhr ]
Mir als Laien ist klar dass u.a. breitere Reifen und mehr Gewicht Einfluß auf den Spritverbrauch haben.
Wollte aber nur mal die Größenordnung abchecken.
Im direkten Vergleich bei meinen Fahrzeugen mit identischer Motorisierung zeigt sich nun, dass der Unterschied so ca. 0,5 bis 1 Liter auf 100 Km aus macht.
Der E hat 225/55 R 16, der SL 255/40 R18 und natürlich etwas mehr als einhundert Kilo Mehrgewicht.
Ferner kriege ich den SL nicht in die Regionen Verbrauch unter 10 Liter wie den E, obwohl ich ihn gefühlt "gleich fahre". Also bei konstant z.B. 100 Km/h sinkt beim E nach einigen Dutzend Kilometern der Verbrauch unter 10 Liter. Das schaffe ich im SL nicht.
Ist das auf den Rollwiderstand zurück zu führen, denn alleine das Mehrgewicht dürfte es nicht sein, denn auch mit voller Beladung komme ich beim E unter 10 Liter.
Ich will mich absolut nicht über den Verbrauch beschweren sondern einfach nur mal abschätzen können, wieviel des festgestellten 'Mehrverbrauchs auf Konto Bereifung und Gewicht gehen.
Dass das Fahrverhalten etc. natürlich hier ebenfalls deutlich zu buche schlagen ist mir bewußt, aber mich interessiert einfach mal dieser theoretische Wert Mehrverbrauch ausgelöst durch breitere Reifen und damit höheren Rollwiderstand.
Das beeinflußt möglicher Weise auch meine Überlegung dem E auch etwas breitere Schuhe zu gönnen.
Mal sehen was die Fachleute so dazu meinen.
Es gibt ja sicherlich auch SLK-Fahre welche die Reifengröße gewechselt haben und ggf. einen Mehrverbrauch festgestellt haben.
Da fällt mir noch ein Faktor ein. Den SL habe ich bisher nur offen bewegt, was natürlich für den CW-Wert nicht optimal ist und damit auch einen Mehrverbracuh zur Folge haben kann.
Dann könnte ich ja den Spaßfaktor Mehrverbrauch + 1 Liter annehmen, ein durchaus akzeptabler Wert  !
Danke und Gruß
Frank |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an S - FP 230  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
|  Geschrieben am 26.07.2012 um 18:07 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 26.07.2012 um 18:07 Uhr ]
Hi,
da ich bisher nur einmal am Anfang den Spritverbrauch ausgerechnet hab und er mir ehrlich gesagt relativ "Wurscht" ist kann ich dazu nichts schreiben. Einzig das Gewicht merkt man deutlich an der Beschleunigung, ist ja auch logisch.
Allerdings vergleichst du hier 2 komplett andere Autos. Der SL hat einen anderen cw-Wert, vermutlich sogar deutlich anders wenn er offen ist. Eventuell hat der SL auch noch mehr Windwiderstandsfläche.
Hast du bei beiden das gleiche Getriebe? Über sämtliche Lager und Getriebestufen verliert man nochmals ordentlich Leistung.
Genau vergleichen kann mans nur wenn an einem Auto eine Referenzstrecke von 200 - 300 km gefahren und dann die Bereifung gewechselt wird.
Selbst da bräuchte man eigentlich mehrere, zeitlich voneinander unabhängige Durchläufe aber auf das bisschen Abweichung kommts dann auch nicht mehr an.
Bedenke auch dass ein breiterer Reifen auch mehr Rollwiderstand hat.
Gruß,
HdK
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5398
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 26.07.2012 um 18:28 Uhr
|
Herr der Kringel schrieb:
Allerdings vergleichst du hier 2 komplett andere Autos. Der SL hat einen anderen cw-Wert, vermutlich sogar deutlich anders wenn er offen ist. Eventuell hat der SL auch noch mehr Windwiderstandsfläche.
Hast du bei beiden das gleiche Getriebe? Über sämtliche Lager und Getriebestufen verliert man nochmals ordentlich Leistung.
HdK
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"
Hi HdK,
beide 7-Gang-Automatik, also identisch.
Könnte aber sein, dass das des SL etwas anders programmiert ist, kürzere Schaltzeiten.
cw-Wert habe ich bei google gefunden, SL 0,3 und E 0,27. Für mich überraschend. Hätte nicht geglaub dass der E der Bessere ist. Und offen steigt der cw-Wert noch um 10 bis 15 %.
Dass ich quasi Äpfel mit Birnen vergleiche ist mir klar.
AUf die Reifebfrage kam ich erst durch den Verkäufer. Der hatte mich wegen Zufriedenheit und so befragt und wollte etwas über meine Erfahrungen wissen und da kam ich auf den Spritverbrauch. Er "schob" es auf den höheren Rollwiderstand der breiteren Reifen.
Gruß
Frank
--
„Wir könnten viel gewinnen, wenn wir jeden Morgen Gott bitten würden: Hilf mir, dass ich den Mund halte, bis ich alles Nötige erfahren habe!“
Ein sehr treffender Satz von einem amerikanischen Versicherungsmakler über das Zuhören und Denken… |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5398
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 26.07.2012 um 19:39 Uhr
|
Lupo II schrieb:
Hallo
Ich denke auch die unterschiedlichen Motoren dieser Fahrzeuge sind ausschlaggebend.
Gruss
--
Ich bin zwar kein Gynäkologe, aber ich schau`s mir gerne mal an
Die Motoren sind identisch!
Gruß
Frank
--
„Wir könnten viel gewinnen, wenn wir jeden Morgen Gott bitten würden: Hilf mir, dass ich den Mund halte, bis ich alles Nötige erfahren habe!“
Ein sehr treffender Satz von einem amerikanischen Versicherungsmakler über das Zuhören und Denken… |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 26.07.2012 um 20:35 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 26.07.2012 um 20:36 Uhr ]
Hi,
müsste dann ja glatt mal ne Referenzfahrt im Winter machen. Da müssten ja fast 7 Liter drin sein wenns im Sommer schon 8 - 8,5 sind.
Hab auch schon rund 7 Liter im Sommer geschafft, allerdings auf der BAB bei 100 - 110 und gemütlicher Landstraßenfahrt.
Gruß,
HdK
P. S.: Alle Werte grundsätzlich offen, bei Regen wird selten gefahren 
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10871
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 26.07.2012 um 22:29 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 26.07.2012 um 22:31 Uhr ]
Moin Frank!
Der Rollwiderstand ist ein wichtiger Faktor. Ca. 1/5 des gesamten Widerstandes die ein Auto mit seiner Motorkraft überwinden muss fallen auf die Reifen. Ebenso ist der Luftdruck noch minimal am Rollwiderstand beteiligt - aber da reden wir bei leicht erhöhten Reifendruck von - sagen wir - fast gar nichts.
Breitere Reifen haben bekanntlich einen höheren Rollwiderstand - ob es nun so erheblich ist bei den von Dir genannten Größen ist eine andere Sache - trotzdem nicht völlig zu unterschätzen.
--
Viele Grüße aus dem Süden von Hamburg >> Olaf
__________________________________________
Acht Jahre SLK, davon vier Jahre AMG!
Jetzt mit Turbo-Allrad-Kurvensau unterwegs... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 775
User seit 08.04.2011
| Geschrieben am 27.07.2012 um 11:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von mm-slk am 27.07.2012 um 11:14 Uhr ]
Also bei meinen SLK 200 BE liegt der Mehrverbrauch tatsächlich in der von MB angegebenen Größenordnung von rd. 0,3 Litern auf 100 km. Ich fahre im Winter vorne und hinten 205er, im Sommer Mischbereifung mit 245er hinten.
Ich bin allerdings auch ein eher sparsamer Fahrer, brauche so zwischen 6,8 und 7 Litern. Ob der Mehrverbrauch also bei sehr zügigen Autobahnfahrten zunimmt, vermag ich nicht zu sagen.
--
mm-slk |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mm-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5398
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 27.07.2012 um 15:12 Uhr
| Vielen Dank für die Antworten!
Da ich jetzt in den Urlaub fahre, werde ich das mal die kommenden 3 Wochen beobachten. Da wir mit beiden Fahrzeugen fahren werden, müssen wir mal am Ende der rund 200 Km die Verbrauchsinformationen des KI`s vergleichen.
Vermute aber mal stark dass am Ende mal wieder meine Frau sagen wird, dass ich einfach einen zu breiten und schweren Gasfuß habe  !
Aber vielleicht kann ich den Windschatten hinter ihr ausnützen !
Gruß
Frank
--
„Wir könnten viel gewinnen, wenn wir jeden Morgen Gott bitten würden: Hilf mir, dass ich den Mund halte, bis ich alles Nötige erfahren habe!“
Ein sehr treffender Satz von einem amerikanischen Versicherungsmakler über das Zuhören und Denken… |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :896
