Schreiberlevel: Forensextaner Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
Geschrieben am 15.11.2011 um 10:37 Uhr
Morgen Gerd,
Habe auf meinem 171er - 350 noch den 4-Rohr AMG. Echt super !!
Bekomme ja im Januar meinen 172er - 350 und hatte spontan
mit 4-rer Piecha geliebäugelt. Da bei mir ein neuer SLK immer wie eine
"Schwangerschaft mit Niederkunft" abläuft, habe ich auch diesmal
ewig gedanklich daran herum gemacht. Bin jetzt zu dem Endschluß gekommen, die Rautenförmige Serienanlage als die für mich bessere Variante zu belassen.
1. Der Sound ist stimmig.
2. Stylistisch gefallen mir beim 172er die rautenförmigen, schön in die
Heckschürze integrierten großzügigen Endrohre besser, als
herausstehende runde oder ovale Endrohre
3. Wird der echt einkonstruierte stimmige Sound verfälscht ??
Vieleicht nur phonmäßig ??
4. Die bewußte und gelungene stylistische Anlehnung an den SLS
setzt sich durch das ganze Fahrzeug bis in die Endrohre fort.
( beim 171er war das der SLR)
5. Fazit: Nach der "Niederkunft meines Jüngsten" wird an ihm keine
"Umoperation"vorgenommen werden.
Schreiberlevel: Forensextaner Beiträge: 57
User seit 22.02.2005
Geschrieben am 15.11.2011 um 11:34 Uhr
Hallo Schluri,
da habe ich ja nicht gerade "in Dein Horn geblasen"
Aber beurteile bitte anschließend Deine Entscheidung möglichst objektiv !?
Wird sicher mit Interresse aufgenommen werden
Schreiberlevel: Diplomforenuser Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
Geschrieben am 15.11.2011 um 13:07 Uhr
Moin,
Vier-Rohr-Anlage nur mit entsprechend 'schönem' Freischnitt des Stoßfängers (ggf also eine Blende oÄ). Bin persönlich kein Freund von Bastellösungen in dem Zusammenhang (Stichwort der Stoßfänger wird mehr schlecht als recht ausgesaägt und die Rohre hängen drin wie... ). Sehe es eher wie Elias - Serienszustand. Es sei denn - es gäbe einen ESD mit entsprechendem Klang - und Serien-Endrohr. Für den 250er respektive 4-Zylinder würde ich mir das schon ab und an wünschen - vermisse halt den 280er-Sound. Wäre dann wahrscheinlich eine Individuallösung.
Schreiberlevel: Forenoberprimaner Beiträge: 525
User seit 14.06.2007
Geschrieben am 15.11.2011 um 20:24 Uhr
BlackBenz schrieb:
Moin,
Vier-Rohr-Anlage nur mit entsprechend 'schönem' Freischnitt des Stoßfängers (ggf also eine Blende oÄ). Bin persönlich kein Freund von Bastellösungen in dem Zusammenhang (Stichwort der Stoßfänger wird mehr schlecht als recht ausgesaägt und die Rohre hängen drin wie... ). Sehe es eher wie Elias - Serienszustand. Greetz - BB
Hallo BlackBenz
Ich bin auch kein Freund von Bastellösungen deshalb habe ich schon mal
die Verkleidung für die 4 Rohr Anlage vom SLK 55 beim MB Händler besorgt.
Ich habe mich gewundert das das Teil schon liefbar ist.
Mal schauen ob sie passt.
Geschrieben am 14.11.2011 um 17:13 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
...wobei ich noch nicht weiß ob meine unter den 172er passt, da fehlt mir noch einVersuchskaninchen...
). Sehe es eher wie Elias - Serienszustand. Es sei denn - es gäbe einen ESD mit entsprechendem Klang - und Serien-Endrohr. Für den 250er respektive 4-Zylinder würde ich mir das schon ab und an wünschen - vermisse halt den 280er-Sound. 
Anonym :887
