Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 14
User seit 06.11.2003
|  Geschrieben am 15.08.2006 um 19:10 Uhr
| Wir fahren seit 6 Jahren einen SLK 200 K und sind damit ganz zufrieden. Vor kurzem haben wir ein unglaublich gutes Angebot von unserem Händler für einen neuen SLK 200 K erhalten. Da ich bisher nicht verfolgt habe, welche Probeme es mit dem R 171 gibt, weiß ich auch nicht, ob ich da womöglich einen schlechten Tausch mache. Auf Anhieb stört mich nur die Antenne ein bischen und der Kofferraum scheint kleiner. Ansonsten ist der R 171 genial. Wie ist Eure Meinung?
Danke schon im voraus.
Michael |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an zorro2012  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7317
User seit 13.12.2002
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 57
User seit 27.04.2003
| Geschrieben am 15.08.2006 um 20:33 Uhr
| Hallo Michael,
habe 5 Jahre lang einen R170 200 K gefahren. Fahre seit 1 Jahr den R171 200K.
Bis auf die Antenne und die empfindliche Innenverkleidung finde ich den Neuen in allen Belangen besser. Der Kofferraum ist zwar mehr zerklüftet, hat aber speziell bei offenem Dach mehr Platz. Hier mussten wir lediglich unser Kofferset neu zusammenstellen. Zum Glück habe ich beim Leder bis jetzt keine Probleme. Hier war der R170 einfach unverwüstlich.
Mach einfach mal ne längere Probefahrt.
Gruß
Open -air-Mike  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Open-air-Mike Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2524
User seit 09.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1355
User seit 27.12.2004
| Geschrieben am 16.08.2006 um 14:15 Uhr
| Hallo Michael,
auch ich habe erst 1 Jahre lang einen R170 200 (ohne K) gefahren.
Die Probefahrt mit einem R171 200K hat mich aber so überzeugt, dass er kurz darauf auf dem Hof stand...
Die Antenne ist auch nicht so mein Ding aber der Kofferraum bei offenem Dach m.E. wesentlich besser nutzbar.
Und dann das Fahrgefühl (Strassenlage, Motor, Automatik etc.)...   
--
Grüße - Johannes
Allzeit gute Fahrt und immer das richtige Wetter über'm offenen Dach! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Oti Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 712
User seit 11.06.2002
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1484
User seit 09.04.2003
| Geschrieben am 16.08.2006 um 15:38 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von mulaluma am 16.08.2006 um 15:39 Uhr ]
Hallo Michael,
also das mit dem "besser" ist so eine Sache. Der R171 kann alles "neuer" und hat natürlich in den meisten belangen den neusten Stand der Technik.
Der 200K R171 ist aber eigentlich ja kein echter 200K, da er gegenüber der echten 2,0 Liter Maschine vom R170 nur eine kompressoraufgeladene 1,8 Liter Maschine hat.
Die klassischeren Stilelemente hat wohl auch der R170 aber "besser" ist halt nicht klar definierbar.
Ist also in so vielen Dinge ein subjektive Angelegenheit. Ich finde den 171er auch schön, wir fahren aber noch den 170er und sind supi zufrieden damit. Ein Wechsel ist erst einmal nicht geplant, aber wer weiss schon was Morgen ist
In diesem Sinne viel Spass bei der Qual der Wahl.
--
Greets Mario,
(mulaluma)
-----------Never change a winning team-----------
-Sprechen Sie hochdeutsch ?? "Ja, sischer dat..."-
************http://www.BMslk.de************
*******http://www.wmf-interpraesent.de******* |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mulaluma Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2666
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 16.08.2006 um 15:47 Uhr
| Technisch gesehen sicherlich der R171 (von der Entwicklung her).
Allerdings kann man da snicht vergleichen. Es sind 2 verschiedene Autos wo rund 10 jahre Automobilentwicklung zwischen liegen.
Nach welchen Kriterien willst du vergleichen?
Technik? Dann ist es der R171
Aussehen? Geschmackssache
Preis/Leistungsverhältnis? Worauf legst du persönlich Wert?
Unterhalt? Kann beides sein je anch Motorisierung etc.
Verbrauch? Tun sich alle nicht viel, wenn man die Motoren vergleicht...
MFG Timo
--
http://www.trslk.de
Es gibt viel zu tun, lassen wir´s liegen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Timo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :962
