Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 04.08.2006 um 08:47 Uhr
| Guten morgen,
mein Entschluss steht fest - ich möchte gerne wieder (wie bei meinen früheren Autos) einen Falken Reifen fahren, nur verwirrt mich die Traglast des Reifens.
Reifen Falken FK 452
vorne XL 225/45ZR17 94Y
hinten XL 245/40ZR17 95Y
meine Fragen:
1.) ist die Traglast für den SLK gegeben ?
2.) ist es egal das vorne ein 94Y und hinten ein 95Y drauf gemacht wird ?
hier der Link zum Reifen
http://www.falken-europe.de/ dort auf Reifen/Sommerreifen klicken und den FK 452 aussuchen.
vielen Dank
Grüße
Dieter |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 34
User seit 05.08.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
 | Geschrieben am 04.08.2006 um 15:48 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von accpralle am 04.08.2006 um 15:51 Uhr ]
SLK--Driver schrieb:
REIFEN Gewichtskennzeichnung
Load Index kg
....
90 600
91 615
92 630
93 650
94 670
95 690
96 710
97 730
98 750
99 775
100 800
-Erstmal Danke an SLK--Driver...
Hi Dieter !
Diese Zahlen (pro Rad) mal 2, dann hast du die maximale Achslast mit diesen Reifen. Wenn du jetzt z.B. in deinen KFZ-Schein schaut, da sind die max. Achslasten für Vorder-& Hinterachse angegeben, wirst du sehen das die 94+95er-Reifen mehr als ausreichend sind, also:
No Problem !
Die unterschiedlichen Traglasten sind bei verschiedenen Grössen (225+245) ebenfalls normal...
Gerd 
--
...quarz - Gruss aus Celle...
|
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an accpralle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 04.08.2006 um 19:14 Uhr
| Bist du dir sicher mit den Falken? Ich hatte genau die Reifen in der Größe 225/50 R 16 auf meinem BMW und war nur anfänglich von den Reifen begeistert: Nach einiger Zeit wurden die laut und fuhren sich, als ob sie dringend wieder ausgewuchtet werden wollen. In meiner Werkstatt sagte man mir es sein normal und die Falken wären wohl bei ca. 4 mm immer so.
Eine andere Werkstatt bestätigte mir diese Aussage.
Angeblich sollen die Hankook brauchbar sein. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.08.2006 um 10:16 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von HDS am 07.08.2006 um 10:20 Uhr ]
Guten morgen und vielen Dank,
mir geht es nicht so ums "günstig" alleine - mich überzeugt der Reifen. - Silica Mischung, V-Profil, Reinforced in 94Y - 95Y (das sind normal Reifenflanken die für einen Bus gut sind.) Dazu passt dann noch das Nasslaufverhalten - die Gummies schaufeln Wasser wie ein Wasserrad. Man bedenke auch das die Falken Reifen von Dunlop angeliefert werden.
Anyway: Die Reifen sind nun drauf, das erste Gefühl ist auch richtig gut, ohne schmieren und schlingern.
Grüße
Dieter
Grizu: Ich habe gerade meine Dunlop runtergeschmissen, genau mit den Syntomen die du beschreibst. 3-4mm Restprofil, Sägezahn vorne-innen, sehr laut, rumeiern etc. ???? |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :733
