MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

pebo

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenquintaner

Beiträge: 85
User seit 22.01.2006

Geschrieben am 03.02.2006 um 12:47 Uhr

Hallo Community

Habe mir am 17.01.2005 einen SLK 280 bestellt. Bis anhin fahre ich einen 320er, der meiner Meinung nach genug Power hat.

Die neuen Motoren sollen ja besser und leistungsfähiger sein (was mir bei der Probefahrt mit 280er auch so vorgekommen ist).

Im Forum liest man vieeeel mehr über den SLK 350 als über den SLK 280.

Meine Frage an Euch: Denkt Ihr, dass es sich rentiert die paartausend Euros mehr auszugeben und einen 350er zu nehmen.

Hat jemand den Vergleich 280 vs 350. Machen diese paar PS und die 40 NM wirklich so einen Unterschied?

Wie gesagt, bin ich mit dem jetzigen, was die Motorleistung anbelangt, bereits zufrieden.

Danke für Eure Tipps und Erfahrungen
Peter aus Muttenz bei Basel

Antworten

E-Mail an pebo

colognehunter

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003

Geschrieben am 03.02.2006 um 12:54 Uhr

der 280 wird ja noch nicht so lange gebaut, dadurch ist die Anzahl der "Eigner" natürlichermassen geringer

--
Gruß
Thomas
In Sachen Fussball sind wir Kölner leidensfähig,
aber in Sachen Korruption macht uns keiner was vor

Antworten

E-Mail an colognehunter

Affiliate-Anzeigen:

Olli aus Mainhattan

... ist OFFLINE

Olli aus Mainhattan

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000

Geschrieben am 03.02.2006 um 12:57 Uhr

Hallo Peter,

du liest hauptsächlich mehr über den 350er, da es ihn schon länger gibt. Der 350er ist bereits im Sommer 2004 rausgekommen, der 280er dagegen erst im Herbst 2005, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Bin zwar beide nicht gefahren, der Unterschied von ~40PS ist aber mit Sicherheit spürbar. Es ist nicht nur der Motor, der 350er hat auch die deutlich bessere Bremsanlage.

Gude, Olli.

--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
...powered by the dark side...

Antworten

E-Mail an Olli aus Mainhattan

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 03.02.2006 um 13:07 Uhr

Hallo Peter,

ich habe beide einen Tag Probegefahren und habe den 280er gekauft und es bis heute keinen Tag bereut.
Natürlich hat der 350er mehr Kraft, aber bei unseren hiesigen Verkehrsverhältnissen kommt man recht selten dazu, sie zu nutzen.

Für mich ein weitere Aspekt war die Kostenfrage. Für den Mehrpreis zum 350er habe ich mir eine gute Ausstattung gegönnt und einen schönen Urlaub gemacht. Über die Unterhaltskosten kann ich hier keine Vergleiche anstellen, weil ich nicht weiß, wie die beim 350er liegen (kann aber bei Versicherung und Steuern nicht die Welt sein).

Nun der meiner Meinung nach wichtigste Aspekt: wenn Geld keine Rolle spielt und Du auf viel Leistung stehst, gibt es zwei Entscheidungen: 350er oder 55er.
Wenn Du einen ausgewogenen Kompromiss suchst und mit den Talern ein bischen rechnen mußt, ist der 280er die beste Lösung.

Nun viel Spaß bei Deiner Entscheidung, die Dir keiner hier im Forum abnehmen kann.

Hans

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

Schalke-Power

... ist OFFLINE

Schalke-Power

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004

Geschrieben am 03.02.2006 um 14:01 Uhr

Hallo Peter

dafür spricht wie Olli es schon sagt, die bessere Bremsanlage etc.
Klar geht es auch um ein paar Euros aber wenn es sich darum handelt, würde ich lieber auf Ausstattung verzichten wie z.B. Comand oder so was und mir dafür lieber den 350ger nehmen.

--
ciao Marco

"Schalker dürfen das......."

Antworten

E-Mail an Schalke-Power

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 03.02.2006 um 14:31 Uhr

Hallo

Es gab in der Autozeitung mal einen Bericht über den damals neuen SLK280 und dort wurde der Vergleich zum 350er gezogen. Wenn ich mich recht entsinne, bekam der 280er die "Preis/Leistungs - Medaille" - wobei der 350er als der ehrlichere Sportroadster betitelt wurde.

Wer weniger Wert auf Leistung (in regionen um die 6 seks von 0 auf 100 sind eine halbe Sekunde schon sehr viel), der ist mit dem 280er gut aufgehoben. Von der Optik machen 17er-Zöller natürlich schon etwas mehr her, wobei die nat. in den den 4500 € Aufpreis ohne weiteres drin sein könnten.

Letztendlich wird jeder die richtige persönliche Entscheidung treffen, auf jeden fall ist der 280er kein fauler Kompromiss

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

GG AD 600

... ist OFFLINE

GG AD 600

Schreiberlevel:
Diplomforenuser

Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 03.02.2006 um 17:43 Uhr

Abend !

Wie heißt das so schön: Das Bessere ist des Guten Feind !

Wenn Du mit dem 320er zufrieden warst, wirst Du auch sicher mit dem 280er gut auskommen. Es kommt eben darauf an,was Dir wichtig ist.

Als reines Spaßauto würde ich den 350er vorziehen. Er bietet eben von allem noch ein bißchen mehr. Der halbe Liter Hubraum macht sich schon bemerkbar, es liegen aber keine Welten zwischen den Fahrzeugen.

Der 280er wurde eben so kalkuliert, dass er bei Verkaufsstart die 40.000 Euro Marke nicht knackte. Dafür musst Du eben gewisse Einschränkungen bei der Ausstattung in Kauf nehmen, (Bremsen, Räder etc.)
eben die wirtschaftlichere Entscheidung ohne knauserig zu sein.

Der SLK 280 ist sicher die vernünftigere Entscheidung und macht auch sehr viel Spaß. Ob die Fahrleistungsdifferenz im Alltag wirklich erfahrbar ist, wird wohl in Zukunft an diversen Stammtischen geklärt werden.

Das Problem: Hast Du Dich einmal an die Leistung gewöhnt, möchte man sie nicht mehr missen.

Auch beim nächsten SLK würde ich wieder zum 350er greifen.

Grüße

Andy

--
if ($ahnung == 0) {
read FAQ;
use SEARCH;
use KristallGOOGLE;
} else {
use brain;
make post;
}

Antworten

E-Mail an GG AD 600

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 03.02.2006 um 18:11 Uhr

Hallo Peter
Ich fahre seit 7/2005 den 280 er bin damit sehr zufrieden.Hatte vor der Kauf-
entscheidung ausgiebig den 350er testen können, ich mußte feststellen, den
Unterschied merkt man kaum. Ich habe meine Entscheidung nicht bereut.

Gruß Aljubo

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

myslk

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenvorschüler

Beiträge: 15
User seit 06.10.2005

Geschrieben am 04.02.2006 um 16:34 Uhr

Hallo,
vor 3 Monaten hatte ich das Vergnügen mich auch zwischen beiden Modellen entscheiden zu dürfen. Habe beide getestet, die Mehrleistung im 350er ist schon
deutlich spürbar ( wenn Du den Motor forderst).Beim Probefahren legt man es dann doch eher mal darauf an, oder? Wie hier schon gesagt wurde, man gewöhnt sich schnell an die Mehrleistung.
Dennoch wurde es der 280er, im Alltagsbetrieb ist der Unterschied nicht merklich, habe lieber die 'Kohle' in Designo Leder investiert.
Habe es bisher nicht bereut!
Grüsse
Roland

Antworten

E-Mail an myslk

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 05.02.2006 um 09:15 Uhr

pebo schrieb:

Meine Frage an Euch: Denkt Ihr, dass es sich rentiert die paartausend Euros mehr auszugeben und einen 350er zu nehmen.

Ich denke, das kommt immer drauf an, was man will und was man ausgeben kann. Spielt Geld keine Rolle, nimm den 55er. Musst Du dagegen mit einem gewissen Budgetrahmen umgehen, dann solltest Du abwaegen, ob Du das Geld lieber in Ausstattung (Comand, Designo) steckst oder in den groesseren Motor.

Mir kam der 280er gerade Recht. Es ist ein (kleiner) V6 und man konnte die 7G Tronic mitbestellen. Statt dem groesseren V6 hab ich dann lieber zu Comand und dem Automaten (7G + Tasten) gegriffen.

Letztlich also ne Frage des Budgets und der persoenlichen Praeferenzen sowie dem geplanten Einsatzzweck des Autos.

Gruesse,
Achim

--
R171 280 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Tasten,
Comand APS, AMG Spoiler/Aerowings/Kombiinstrument

Antworten

E-Mail an QT