Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 08.03.2005 um 15:44 Uhr
| Hallo zusammen, ich möchte mir einen SLK der Reihe R170 zulegen - etwa Baujahr 1998. Ich bin mir unschlüssig ob SLK 200 oder SLK 230...
Wie viel Sprit brauchen die beiden Modelle bei zügiger Fahrweise im Schnitt?
Ist der Spritverbrauch des 230 viel höher als der des 200? Hat der 230 gegenüber dem 200 Nachteile?
Danke! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
 | Geschrieben am 08.03.2005 um 16:01 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Jan 320 am 08.03.2005 um 18:11 Uhr ]
Sternschnuppe888 schrieb:
Hallo zusammen, ich möchte mir einen SLK der Reihe R170 zulegen - etwa Baujahr 1998. Ich bin mir unschlüssig ob SLK 200 oder SLK 230...
Wie viel Sprit brauchen die beiden Modelle bei zügiger Fahrweise im Schnitt?
200 er bei zügiger fahrweise wohl um die 10, der 230 er um die 12....jedenfalls wenn du nen automaten nimmst und dir nicht der rechte fuss einschlafen soll.
aber sicherlich werden hier auch viele sagen dass sie ihren 200 er so um die 8 liter fahren und den 230 um die 9 liter........
Ist der Spritverbrauch des 230 viel höher als der des 200?
rechne so um die 1,5 liter mehr, wobei ich noch nie einen wagen gefahren habe (wie meine beiden vorigen 230 er) bei dem man den verbrauch so brutal mit dem gaspedal steuern kann.......hatte schonmal 7,5 bei konstant 80 im bayerischen wald....oder 18 liter bei 100 km fast volles rohr auf der a2 bei ständig um die 230-250
Hat der 230 gegenüber dem 200 Nachteile?
Danke!
hallo und willkommen bei "uns"!
....deine frage ist sehr sehr schwer zu beantworten, was du dir kaufen sollst!
zwischen dem 200 er sauger und dem 230 k liegen welten!
du solltest beide probe fahren und dann entscheiden!!!
wobei ich an deinen stelle ein paar euronen mehr ausgeben würde und nen facelift ab 03/2000 nehmen würde, allein schon wegen der sitze, der optik, esp usw
nimm doch nen 200 k fl aus 2000/2001 
schau dir bitte auf jeden fall folgendes an:
http://www.mbslk.de/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=11768&forum=5
--
lg
jan |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Jan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 480
User seit 29.07.2003
| Geschrieben am 08.03.2005 um 16:03 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von DOG am 08.03.2005 um 16:11 Uhr ]
Eine schon öfters besprochene Frage...der größte Unterschied liegt in der Leistung...fast 60PS Unterschied sind mehr als deutlich zu spüren!
(sorry Sternschnuppe, hab nicht gesehen, dass du "neu" bist )
Was den Verbrauch angeht, denke ich wird der 230er etwa 11l benötigen, der 200er 9l. Hängt aber wie immer auch sehr von der eigenen Fahrweise ab! Beim PreFL 230er gabs leistungsbedingt Probleme mit dem Hinterachsdiff. ! Ansonsten teilen beide Fahrzeuge Ihre Problemzonen
Schäden am Kompressor sind äusserst selten!
Ich würde zum 230er greifen..einfach bissiger! Zum Cruisen bzw. Stadtverkehr ist der 200er aber auch nicht unbedingt eine lahme Ente..
Jans Tipp zum 200er FL mit 163PS ist die "Goldene Mitte"...
Grüße
Dirk
--
Ja!! Auch im Norden scheint die Sonne... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an DOG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 339
User seit 10.10.2001
|  Geschrieben am 08.03.2005 um 16:43 Uhr
| Hallo,
da ich beide Modelle hatte, kann ich sagen, daß ich ziemlich genau den gleichen Verbrauch mit beiden Modellen hatte, ca. 8-10 L je nach Einsatzbereich.
Der 230er hat erheblich mehr Biß wie Jan schon sagt. Jedoch läuft der 200er deutlich ruhiger.
Sternschnuppe888 schrieb:
Hallo zusammen, ich möchte mir einen SLK der Reihe R170 zulegen - etwa Baujahr 1998. Ich bin mir unschlüssig ob SLK 200 oder SLK 230...
Wie viel Sprit brauchen die beiden Modelle bei zügiger Fahrweise im Schnitt?
Ist der Spritverbrauch des 230 viel höher als der des 200? Hat der 230 gegenüber dem 200 Nachteile?
Danke!
--
Viele Grüße
Marcus |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Marcus aus Hannover Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 539
User seit 26.08.2004
| Geschrieben am 08.03.2005 um 18:05 Uhr
| Hallo,
mein eindruck, wie ich den 200 gefahren bin, zum cruisen schön aber, wenn es auch mal sportlich zur sachen gehen soll, zuwenig ps.
zum 200k, damit kann man es auch mal sportlich angehen lassen. nur mein eindruck für mich, es fehlt immer noch etwas an ps. aber aus kosten gründen sicher ein guter griff.
230k, zum sportlichen fahren finde ich ihn klasse, ist zwar versicherungsmäßig etwas teurer als ein 320, der nicht ganz so agressiv rüber kommt, wie ein 230.
32er, wie ich den gefahren habe, war ich erstmal baff.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an DEG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2236
User seit 24.10.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2386
User seit 19.04.2000
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 888
User seit 21.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 20.02.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
| Geschrieben am 09.03.2005 um 22:14 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Escape99 am 09.03.2005 um 22:17 Uhr ]
Hi Sternschnuppe,
ich fahre auch einen PreFL 230 K Automatik (ohne Tipptronic) und bin absolut happy damit. Der 230er hat einfach mehr Bums, gerade auch bei höheren Geschwindigkeiten und ist mit einem 200er Sauger nicht zu vergleichen.
Ich würde allerdings schauen, dass ich einen FL bekomme, denn die Preise sind so was von abgesackt. Ich hätte besser auch noch gewartet... 
Mit dem 200er Kompressor FL wirst Du sicherlich auch gut fahren, denn der steht dem 230er Kompressor PreFL nur unwesentlich nach. Sind ja auch nur knappe 30 PS Unterschied. Und die Facelift-Modelle haben ESP und erheblich bessere Sitze plus diverse andere Kleinigkeiten... 
EDIT: Habe für Dich mal gesucht. Unter diesem Thread findest Du die wichtigsten Unterschieden eines PreFL zum FL:
http://www.mbslk.de/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=14004&forum=5
--
Grüße aus Deutschlands Toskana
Tom
_________________________________________________________________________
...Psychos do not explode when the sunlight hits them. No matter how crazy they are...
http://www.kuba-slk-stammtisch.de
http://www.event2005speyer.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Escape99 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :783
