Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 42
User seit 01.03.2005
|  Geschrieben am 01.03.2005 um 12:13 Uhr
| Hallo,
ich habe letzte Woche meinen 350er in Bremen abgeholt. Bestellt wurde er mit einem Sportfahrwerk. Ich bin mir nicht sicher ob dies aber eingebaut wurde ( zu großer Abstand zwischen Reifen und Blech ).
Meine Frage an euch: Müßte das Sportfahrwerk nicht ab Werk im Fahrzeug-Brief und Schein eingetragen sein? Denn bei den Felgen ist es so. Da sind verschiedene Felgengrößen 17" bzw. 18" eingetragen.
Gruß Guido |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an belchen  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 01.03.2005 um 12:38 Uhr
| Hallo !
Das Sportfahrwerk an sich ist nicht eingetragen. Die Fahrzeughoehe im Schein sollte sich aber von den Modellen ohne Sportfahrwerk unterscheiden.
Die Tieferlegung betraegt je nach Ausstattung eh nur ca. 1cm, der grosse Abstand ist also soz. normal. 
Gruesse
Andy
--
"Einen Mercedes kann man nicht besser machen. Nur anders !" H.W. Aufrecht
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GG AD 600 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 01.03.2005 um 13:58 Uhr
|
belchen schrieb:
Hallo,
ich habe letzte Woche meinen 350er in Bremen abgeholt. Bestellt wurde er mit einem Sportfahrwerk. Ich bin mir nicht sicher ob dies aber eingebaut wurde ( zu großer Abstand zwischen Reifen und Blech ).
Meine Frage an euch: Müßte das Sportfahrwerk nicht ab Werk im Fahrzeug-Brief und Schein eingetragen sein? Denn bei den Felgen ist es so. Da sind verschiedene Felgengrößen 17" bzw. 18" eingetragen.
Gruß Guido
Hey,
ich kenn Dein Problem  . Ich habe auch das Sportfahrwerk und der Abstand zwischen Reifen und Radkasten ist einfach "riesig". Man fragt sich wie dieses Auto ohne Fahrwerk aussehen muss. Ist aber leider normal dieser Abstand.
mfg
oxmox |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 42
User seit 01.03.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| Geschrieben am 01.03.2005 um 14:54 Uhr
|
oxmox schrieb:
belchen schrieb:
Hallo,
ich habe letzte Woche meinen 350er in Bremen abgeholt. Bestellt wurde er mit einem Sportfahrwerk. Ich bin mir nicht sicher ob dies aber eingebaut wurde ( zu großer Abstand zwischen Reifen und Blech ).
Meine Frage an euch: Müßte das Sportfahrwerk nicht ab Werk im Fahrzeug-Brief und Schein eingetragen sein? Denn bei den Felgen ist es so. Da sind verschiedene Felgengrößen 17" bzw. 18" eingetragen.
Gruß Guido
Hey,
ich kenn Dein Problem . Ich habe auch das Sportfahrwerk und der Abstand zwischen Reifen und Radkasten ist einfach "riesig". Man fragt sich wie dieses Auto ohne Fahrwerk aussehen muss. Ist aber leider normal dieser Abstand.
mfg
oxmox
Hallo Guido
ohne Fahrwerk???  also ich würde sagen sehr sehr tief 
Gruß Marco
--
SLK "Silberpfeil" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Schalke-Power Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 01.03.2005 um 17:40 Uhr
| Hallo Guido,
bin auch mir erscheint der SLK 350 trotz der Werkstieferlegung zu hochbeinig..
An dem Einbau des Sportfahrwerks zweifele ich nicht; einmal durch die Fahrzeughöhenangabe im Fahrzeugschein sowie durch das straffere Fahrgefühl im Gegensatz zur damaligen Probefahrt.
Werde in 2 Wochen den SLK mit kürzeren Federn tieferlegen lassen.
Interessanterweise sollen diese mit den strafferen Dämpfern des Werkssportfahrwerks besser harmonieren, als mit den normalen Standarddämpfern.
Daraus folgt, daß das Sportfahrwerk ab Werk nicht nur andere Federn, sondern auch andere Stoßdämpfer verbaut.
Gruß, Norbert
--
Luxus ist, sich ein kleines Auto zu leisten. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 138
User seit 25.08.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 326
User seit 15.08.2004
| Geschrieben am 02.03.2005 um 21:19 Uhr
| Hallo,
kann das sein, dass ein R171, der ab Werk mit 17-Zoll-Reifen
ausgeliefert wird, deutlich hoeher ist, als ein R171 mit 16-Zoellern?
Mir ist aufgefallen, dass die Wagen mit den 17-Zoellern manchmal
hochbeiniger aussehen, als die mit den 16-Zoellern. Kann aber
auch Einbildung oder optische Taeuschung sein.
Evtl. ist die Hoehe auch gewissen Toleranzen unterworfen, ich habe
hier mal was ueber unterschiedliche Gummiunterlegscheiben (Groesse 1 - 4)
gelesen, die auch schon bis zu 2 cm Differenz ausmachen koennen.
Viele Gruesse,
Michael
--
Always look on the bright side of life! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Michael314 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1242
