Schreiberlevel: Forenprofessor Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 09.01.2005 um 11:37 Uhr
Hallo,
kann mir mal bitte jemand mitteilen/erklären ob beim Antennenfuß für die SL-Klasse und unserem SLK technisch Änderungen vorhanden sind oder ob der Unterschied nur in unserer schönen abschraubbaren Antenne liegt?
Danke
Schreiberlevel: Diplomforenuser Beiträge: 1464
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 10.01.2005 um 13:08 Uhr
Hallo !
Dass müsste dann doch bedeuten dass es bei offenem Dach keinen oder einen stark eingegrenzten Radioempfang gibt!
--
RobertSLK
Hatte mal einen SL 350 zur Probfahrt und da funktionierte der Radioempfang auch bei geöffnetem Dach einwandfrei. Hatte mal mit Brabus telefoniert wegen einer Antennenlösung für den R171 und da kamen wir auch auf das Thema Antennenanlage vom SL. Dort wurde mir gesagt, dass die Anlagen verschieden sind (Scheibenantenne etc. ) und daher auch die kurze SL Antenne nicht auf dem R171 funktioniert. Just for Info...
Andy
--
" Faster and faster until the thrill of speed overcomes the fear of death ! "
SLK 350, benitoitblau,alpakagrau...
Schreiberlevel: Forenprofessor Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 10.01.2005 um 14:11 Uhr
Hallo,
meine Frage war ja auch nur, da ich die SL Antenne mit Fuß schon vorliegen habe so zum Lackierer geben wollte um dann später den Fuß gegen den Original-Fuß (nicht in WA-Farbe) auszutauschen um anschließend dann die Stoßstangenantenne des R 170 für den Radioempfang zu montieren. Funktioniert nun in diesem Falle die Türöffnung sowie die Telefonanlage einwandfrei - mehr muß die Antenne dann ja nicht können - sehe ich das richtig? funktioniert das so?
Danke
Schreiberlevel: erste Gehversuche Beiträge: 4
User seit 25.04.2003
Geschrieben am 10.01.2005 um 20:35 Uhr
Hallo! Ich konnte letzte Woche mal einen Antennenstrahler vom SL ausprobieren. Die Funkfernbedienung hat genau so gut funktioniert wie mit dem Originalstrahler. Die klappte noch bis ca. 50 m Entferung. Das sollte wohl reichen. Radioempfang habe ich nicht getestet.
Schreiberlevel: Forenprofessor Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
Geschrieben am 10.01.2005 um 21:45 Uhr
Hallo bongobongo ,
danke - Handyempfang wurde dabei nicht getestet?
mfG
Franz-Josef
Hallo! Ich konnte letzte Woche mal einen Antennenstrahler vom SL ausprobieren. Die Funkfernbedienung hat genau so gut funktioniert wie mit dem Originalstrahler. Die klappte noch bis ca. 50 m Entferung. Das sollte wohl reichen. Radioempfang habe ich nicht getestet.
Schreiberlevel: erste Gehversuche Beiträge: 4
User seit 25.04.2003
Geschrieben am 10.01.2005 um 22:10 Uhr
Treiber schrieb:
Hallo bongobongo ,
danke - Handyempfang wurde dabei nicht getestet?
mfG
Franz-Josef
Hallo! Ich konnte letzte Woche mal einen Antennenstrahler vom SL ausprobieren. Die Funkfernbedienung hat genau so gut funktioniert wie mit dem Originalstrahler. Die klappte noch bis ca. 50 m Entferung. Das sollte wohl reichen. Radioempfang habe ich nicht getestet.
Ich habe zur Zeit ein Nokia 6230 mit UHI - Halter . Die Antenne wird dabei induktiv abgegriffen. Als ich letzte Woche in der Waschanlage war und den Strahler dabei abgenommen habe, hatte ich immer noch vollen Empfang. Fragt mich bitte nicht warum das so ist; ich habe die Vermutung das das mit der Induktiven Antennenkopplung doch nicht so der Hit ist.
Geschrieben am 09.01.2005 um 11:37 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Anonym :770
