Schreiberlevel: Forengrundschüler Beiträge: 45
User seit 18.07.2004
Geschrieben am 02.01.2005 um 17:53 Uhr
Ich als Camper wäre begeistert!
Ich finde es macht sogar Sinn mit 80 km/h über eine schöne Landstaße zu fahren und das halt offen.
Leider nicht von DC zugelassen!
Kaum zu glauben aber das L steht beim SLK noch immer für Leichtbauweise
und das K für kurz! Das würde sich aber beim richtigen druck auf`s Gas ändern. In einen langen oder zwei sehr kurze.
Aber ich habe auch schon R170 mit Anhänger gesehen!
Schreiberlevel: Diplomforenuser Beiträge: 1259
User seit 25.02.2004
Geschrieben am 02.01.2005 um 21:25 Uhr
Also wer sich wie im obigen Bild so 'ne Dackelgarage an die Pagode
hängt, gehört IMHO notgeschlachtet...
Ebensowenig ist der SLK ein Lastesel, als dass man ihm sowas zumuten
sollte...
Schreiberlevel: Forenfürst Beiträge: 4468
User seit 28.06.2004
Geschrieben am 03.01.2005 um 09:00 Uhr
BlauWal schrieb:
Sauerländer-SLK-Fan schrieb:
...
Ich finde es macht sogar Sinn mit 80 km/h über eine schöne Landstaße zu fahren und das halt offen.
Sicher, keine Frage - aber dafür brauche ich nicht so einen Müllhaufen hinter
mir herzuziehen, das geht auch ohne...
--
SLK - alles andere kommt in die Suppe!
Hi Blau Wal,
mal überlegt, wie du Fahrräder im Sommer mitnehmen kannst ohne auf das öffnen / schliessen des Dachs zu verzichten?
Beim original-DC Fahrradträger musst du vorher wissen ob du offen oder geschlossen fahren willst. Pech hast du dann allerdings wenn du den Fahradträger offen montiert hast und es fängt an zu regnen. Dann musst du erst alles wieder abbauen um dein Dach zu schliessen.
Ich hab für meinen 170'er fast 4 Jahre gesucht und werde mir jetzt im Frühjahr in Mühlheim bei der Firma http://www.auto-obermann.de eine AHK montieren lassen!
Roadstergruss aus HH
--
GONZO hat lieber ne lange Nase im Gesicht...als eine am Auto...
Schreiberlevel: Forenfürst Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
Geschrieben am 03.01.2005 um 11:37 Uhr
Für mich gehört eine AHK genausowenig an den SLK wie ein Diesel unter die Haube. Aber wenn es jemand meint zu brauchen und mit der optischen Beeinträchtigug leben kann soll er´s eben anbauen
MfG Thomas
Schreiberlevel: Forenkönig Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
Geschrieben am 03.01.2005 um 11:42 Uhr
YellowBlue schrieb:
Für mich gehört eine AHK genausowenig an den SLK wie ein Diesel unter die Haube. Aber wenn es jemand meint zu brauchen und mit der optischen Beeinträchtigug leben kann soll er´s eben anbauen
MfG Thomas
sehe ich auch so , da beschwert man sich über eine unschöne Antenne und verbaut dann womöglich eine AHK
kopfschüttel und würg
--
Gruß
Thomas aus Köln
R 171 Irridiumsilber und Alpakagrau muss er sein
Schreiberlevel: Forenfürst Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
Geschrieben am 03.01.2005 um 12:03 Uhr
colognehunter schrieb:
YellowBlue schrieb:
Für mich gehört eine AHK genausowenig an den SLK wie ein Diesel unter die Haube. Aber wenn es jemand meint zu brauchen und mit der optischen Beeinträchtigug leben kann soll er´s eben anbauen
MfG Thomas
sehe ich auch so , da beschwert man sich über eine unschöne Antenne und verbaut dann womöglich eine AHK
kopfschüttel und würg
--
Gruß
Thomas aus Köln
R 171 Irridiumsilber und Alpakagrau muss er sein
Mir hat mal jemand beim Rückwärtsfahren seine AHK in meine AMG-Frontschürze gerammt, war ein schönes Loch drin "Ich hab garnicht gesehen das Sie hinter mir stehen" Dabei hab ich garkeinen farblosen
MfG Thomas
Geschrieben am 02.01.2005 um 14:39 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 02.01.2005 um 17:53 Uhr 
Geschrieben am 02.01.2005 um 18:05 Uhr 
Geschrieben am 02.01.2005 um 21:25 Uhr 
Roadstergruss aus HH 
"Ich hab garnicht gesehen das Sie hinter mir stehen" Dabei hab ich garkeinen farblosen 
Anonym :1262
